Was haltet ihr von diesen Hochleistungs-Akkus?

[BaldrianForte]

Hallo,

ich habe mich etwas umgeschaut und für wenig Geld Akkus gefunden, die ich beeindruckend finde.
(ohne dass ein neuer Akkudeckel erfolderlich wäre)

Der originale Samsung-Akku (S3) liefert 2100 mAh.
(28,- Euro zzgl. Versand bei Conrad)

Unter der Artikelnummer 321017118850
gibt es bei ebay einen 3250mAh-Akku für 12,99 Euro inkl Versand.

Unter der Artikelnummer 321039675173
gibt es bei ebay einen 2980mAh-Akku für 11,90 Euro inkl Versand.

2 x 2980mAh Akku + Ladegerät sogar für nur 26,90
(ebay-Artieklnummer 321014699600)

Was die Akkus selbst angeht, sieht es nicht nach noname-Produkten aus. Aber was ist mit der Qualität und den Risiken? Warum verbaut Samsung 2100mAh, wenn anscheinend einiges mehr möglich ist?

Danke + Gruß

(PS: ich habe das Thema erstellt, bevor ich das andere Akku-Thema entdeckt habe.)

 

[SaschaKH]

Von billig China Akkus halte ich Abstand. Du vergleichst vom Preis her Äpfel mit Birnen, such mal bei eBay nach 'ORIGINAL SAMSUNG EB-L1G6LLU' die kosten so um die 10 €.

Es gibt von Samsung auch einen 3000 mAh Akku für den Du dann allerdings auch einen neuen Rücken brauchst.

 

[BaldrianForte]

originale Samsung Akkus für 10,- Euro sind billig-China-Akkus (Immitate)
(würde mich schwer wundern, wenn es nicht so ist)

 

[TreKronor]

Was die Akkus selbst angeht, sieht es nicht nach noname-Produkten aus. Aber was ist mit der Qualität und den Risiken? Warum verbaut Samsung 2100mAh, wenn anscheinend einiges mehr möglich ist?

Das sind aber nunmal NoName-Produkte...

Und wenn Du mal hier im Forum ein wenig suchst, dann wirst Du auch Erfahrungen mit PolarCell-Accus (könnte man entfernt als Markenprodukt bezeichnen) finden, die auf Dauer eben auch nicht berauschend sind.

Dauerhaft bessere Kapazität bekommst Du leider nicht für kleines Geld schnell bei ebay und dummerweise eben auch nicht im "kleinen" Format...

NFC haben die von Dir genannten Accus offensichtlich alle nicht, sonst hätte man damit auch geworben... Nur mal so nebenbei (könnte, neben der Qualität, auch einen Preisunterschied erklären).

 

[Melkor]

Verschoben in SGS3 Zubehör

 

[SaschaKH]

gibt es bei ebay einen 3250mAh-Akku für 12,99 Euro inkl Versand.
[..]2980mAh-Akku für 11,90 Euro inkl Versand.
2 x 2980mAh Akku + Ladegerät sogar für nur 26,90 [..] Aber was ist mit der Qualität und den Risiken?

originale Samsung (2100mAh) Akkus für 10,- Euro sind billig-China-Akkus

Ich nehme dazu keine Stellung, ich denke Du hast damit Deine Frage selbst beantwortet.

 

[l.art]

Bei den beiden unteren stellt sich mir die Frage, wo dieser Verkäufer nun sitzt. Gummersbach oder Litauen? Wieso findet man kein Impressum bei dem gewerblichen Seller? Will er sich um Gewährleistung drücken?
Und der Engländer schafft es, in das Standard-Format mehr Power zu packen, als Samsung in den doppelt so dicken Akku? Wie das? Kleiner Atomreaktor?

Die 10€ Samsung-Akkus sind billige China-Fakes, die von Dir verlinkten für ein paar wenige €s mehr sind aber keine Noname-Produkte!? Äh, wie jetzt?

Diese Akkudiskussion mache ich im Prinzip seit dem Noka 6110, bzw. 3210 mit Freunden mit. Die Hersteller bauen idR. schon das maximal machbare in die Geräte ein, denn die paar €s, die sich hier sparen ließen, würden durch die niedrigeren Laufzeiten zunichte gemacht.

Die Hersteller dieser Noname-Akkus schreiben aud die Geräte schon mal sehr kreative Zahlen drauf, aber meist kann man schon froh sein, wenn die mAh des baugleichen Originalakkus überhaupt erreicht werden.

Bleibt nur, vor der Auswahl des Wunsch-Phones darüber informieren & im Zweifel ein entsprechend anderes Gerät aussuchen. Alternativ halt nen zweiten Akku zulegen...

 

[BaldrianForte]

Als ich schrieb
"originale Samsung (2100mAh) Akkus für 10,- Euro sind billig-China-Akkus "
bedeutete dies, dass ich weiß, was man für echte Samsung-Akkus hinblättern muss.

Das impliziert nicht, dass andere Hersteller nicht in der Lage sein können, die gleiche oder mehr Leistung für 10,- Euro anzubieten, sondern dass es aufgrund dieser Tatsache so ausschaut, als zahle man bei echten Samsung-Akkus unnötiger Weise auch für den Namen.

Ich habe es bis jetzt für gut möglich gehalten, dass hinter den originalen 2100mAh eine Samsung-Strategie steckt. Vielleicht etwas in Richtung von geplanter Obsoleszenz. "Das" ist z.B. auch ein Grund, warum Apple und HTC die Akkus fest verbauen, teilweise so fest, dass man das Gerät zerstören muss, um die Akkus zu wechseln. Usw... Also eben eine Strategie, den Leuten zusätzlich jetzt oder später mehr Geld aus der Tasche zu ziehen... Kennen wir ja alles...

Es heißt, es sei eine Binsenweißheit, dass Hersteller an allen möglichen Ecken sparen aufgrund von Preisdruck. Nimmt man solche Akkus auseinander, findet man teilweise nicht zuletzt aus diesem Grund Stahldraht-Bereiche um Hohlraum auszufüllen. (Wohlgemerkt --> Hohlraum, den man vielleicht mit zusätzlichen LiIonenZellen füllen könnte?) Außerdem ist klar, dass origninale Zubehörteile "immer" teurer sind als Nachbauten.

Deswegen gab es bis jetzt für mich keinen Grund, davon auszugehen, dass mehr als 2100mAh nicht möglich sein können.

Wobei dies für mich nun eine interessante Frage ist. Ist es möglich oder nicht? vg

 

[Darkseth]

Ich würde, wenn 3000~ mAh, nur den originalen Samsung akku kaufen. Passender Akkudeckel ist dabei. Liegt super in der Hand, etc.

Wenn du mehr willst als das, würde ich nur den Zero Lemon 7000 mAh akku nehmen. Hat ein bekannter, und hat noch 65% nach 4 stunden display onzeit und nach nem vollen tag.

 

[TreKronor]

Das impliziert nicht, dass andere Hersteller nicht in der Lage sein können, die gleiche oder mehr Leistung für 10,- Euro anzubieten, sondern dass es aufgrund dieser Tatsache so ausschaut, als zahle man bei echten Samsung-Akkus unnötiger Weise auch für den Namen.

Sicher zahlst Du bei Samsung auch für den Namen mit und sei es nur, dass Samsung sich mehr um die Qualität seiner Akkus sorgt.

Samsung hat einen Namen zu verlieren und wenn durch die Presse geht, dass Samsungs Akkus reihenweise früh verrecken oder gar explodieren (Sony hatte solch schlechte Presse mal bei LithiumIonen-Laptop-Akkus), dann wirkt sich das negativ auf den Verkauf der Smartphones aus...

LinLin aus irgendeinem Kaff in Szechuan kann das egal sein, der pappt einfach einen neuen "Markennamen" auf seinen Müll und verkauft weiter!

Ich habe es bis jetzt für gut möglich gehalten, dass hinter den originalen 2100mAh eine Samsung-Strategie steckt. Vielleicht etwas in Richtung von geplanter Obsoleszenz. "Das" ist z.B. auch ein Grund, warum Apple und HTC die Akkus fest verbauen, teilweise so fest, dass man das Gerät zerstören muss, um die Akkus zu wechseln. Usw... Also eben eine Strategie, den Leuten zusätzlich jetzt oder später mehr Geld aus der Tasche zu ziehen... Kennen wir ja alles...

Deswegen gab es bis jetzt für mich keinen Grund, davon auszugehen, dass mehr als 2100mAh nicht möglich sein können.

Wobei dies für mich nun eine interessante Frage ist. Ist es möglich oder nicht? vg

Es ist ja teilweise möglich, mehr Kapazität in weniger Platz zu stecken...

Man kann die Folien dünner machen und enger wickeln, dummerweise halten die dann meist nicht mehr so lange, sprich: die Kapazität verringert sich schnell und die Dinger verrecken noch schneller...

ABER: man konnte dann halt einen phantastischen mAh-Wert auf die Hülle drucken...

Kurz und gut: Samsung (oder htc, Apple und wie sie auch immer heissen) haben keinen Grund, Dir bewußt minderwertige Akkus anzudrehen! Im Gegenteil, sie werden immer versucht sein, Dir einen Kompromiss aus Haltbarkeit und viel Kapazität zu verkaufen, denn alles andere macht sich in all den Tests der "Fachzeitschriften" schlecht!

Das Smartphone kann noch so toll aussehen, wenn Du nur 5 Minuten damit sprechen kannst und dann der Akku leer ist, dann bekommt es eine schlechte Presse...

Und wenn nach drei Monaten reihenweise die Akkus sterben, dann darfst Du dreimal raten, wie das Dingen in der Presse verrissen wird...

All das aber ist LinLin vollkommen wurscht! Der hat seinen Deal in dem Moment gemacht, wo er einen Idioten gefunden hat, der seinen Müll gekauft hat... Und wenn er im nächsten Monat einen anderen Namen auf seine Akkus drucken muss, dann ist es ihm auch egal, das kostet ihn fast nix!

 

[josifi]

Wie kommt ihr drauf, dass diese Akkus ein Billig-Imitat ist? Nur weil sie günstig sind? Das ist ein schwacher Beleg...
Samsung EB-L1G6LLUCSTD Akkublock, Li-Ion, 2.100 mAh: Amazon.de: Elektronik

http://www.amazon.de/Hochleistungs-Samsung-EB-L1G6LLU-EBL1G6LLU-EB-L1-G6-LLU/dp/B00BG61JXY/ref=cm_cr_pr_sims_t

 

[TreKronor]

Hmm, josifi, bei Amazon würde ich auch nur Amazon oder anderen etablierten Versandhändlern, die Amazon-Marketplace nutzen, trauen...

Du scheinst schlafwandlerisch gleich einen genommen zu haben, der Fakes ausliefert: in Deinem zweiten Link musst Du Dir mal die Rezensionen anschauen, gleich die erste von "fase" (06. Juni 2013)... Der Akku ist leicher als das Original, hat kein NFC, etc...

Nur, weil etwas bei Amazon-Marketplace angeboten wird, muss es noch lange kein Original sein...

Amazon ist sicher eine verlässliche Quelle, Amazon-Marketplace ist wie ebay... Man kann Glück haben, man kann aber auch reinfallen...

 

[Hobbygamer27]

Hallo,

ich schmeisse auch mal meinen Senf in die Runde.
Damals mit meinem Nokia N95 und bei meinem Samsung SGH E250 hatte ich China Ebay Akkus für unter 10€ verbaut die beide besser waren als original.

Beim N95 hat der Akku bei gleicher benutzung einen halben Tag länger gehalten.
Beim Samsung verschwand der erste von drei Balken in kurzer Zeit, dafür zogen sich die letzten beiden ewig hin.
Lag daran, dass die originale max Spannung des Akkus nicht erreicht wurde, die Kapazität hatte er trotzdem - sogar mehr.

Heute allerdings schaut das nicht so aus - damals ging noch was.

Wer mal nach MoTec Akku hier im Forum sucht, findet im Note II unterforum jemanden der den Akku der Firma getestet hat.
Angeblich soll er etwa die Kapazität haben, die angegeben ist.

Wenn das für das S3 Akkumodell auch gilt, heisst dies, 2400mA mit NFC für 15€.

Ich denke ich werde den mal probieren und berichten.

 

[beafraid]

wie siehts denn mit dem mtec akku bei ebay für ca 11,90€ aus?
angeblich 4300mAh...gut, auch wenn das teil nur 4000mAh hätte, würde es sich lohnen...deutscher hersteller, aber für den preis kann es ja nur ne mogelpackung sein :S

 

[Herby3]

,,,dass Samsung keinen 7.000er verbaut erklärt sich für mich, der ihn übrigens nutzt, damit, dass der SIII dadurch so schwer aussieht und auch ist.

Das ist natürlich der genaue Gegensatz zu den >immer dünner< Werbungen. Aber bekanntlich kann man nicht alles haben