Neue Speicherkarte fürs Defy

[Ice =A=]

@Thebbe:
Danke für die Informationen, aber eine einzige Zeile Text hätte es statt der Bilder eigentlich auch getan...

 

[Speedies]

Hey,

Ich bin nun auch auf der Suche nach einer Speicherkarte fürs Defy. Die neue sollte 16GB groß und Class 10 sein.

Was würdet ihr so empfehlen??

Vielen Dank!

Gruß,
Speedies

 

[lwittgenstein]

Ich habe mir eine Samsung MB-MPAGA/EU Class 10 Plus Serie microSDHC 16GB Speicherkarte mit Adapter um ca. € 25,- bei einem lokalen Händler bestellt, da meine Kingston 8 GB Class 4 nach etlichen CRC-Fehlermeldungen nicht mehr formatiert werden kann.

Ich werde berichten.

 

[Speedies]

lwittgenstein, meinst du diese Karte hier?

Samsung microSDHC Card Plus 16 GB Class 10 micro SecureDigital HC (micro SDHC): Speicherkarte Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Ein kurzer Bericht wäre super! Danke schonmal.

 

[sia2010]

Hab heute meine neue SD-Karte bekommen und sie sofort in DEFY eingebaut.
Die Karte ist eine:
Samsung MB-MSAGA/EU Essential Class 6 microSDHC 16GB: Amazon.de: Computer & Zubehör, die ich bei Amazon für 16,77 € gekauft habe.
Die ersten Tests, btw. ein Screenshot davon habe ich hier angehängt.
Bis jetzt (kurze Zeitspanne, ich weiß) konnte ich keine Probleme mit der Karte feststellen.

Der zweite Test ist mit "SD Tools"-App.

 

[möchte_gern]

Ich habe mir für das Defy+ die Lexar 32gb Class 10 gegönnt. Klappt super, die Werte sind fast die gleichen wie bei meinem Vorschreiber sia2010 (9,8Schreiben, 34,1 Lesen). Da macht das Datenschaufeln richtig Spaß. Das Telefon wird aber auch fast 25% teurer!

Grüße!

 

[Ice =A=]

@möchte gern:

Die 32GB-Karte hab ich auch schon in Erwägung gezogen, daher freue ich mich besonders über Ihren Bericht!

Hat sich die "normale" Bedienung nach der Umstellung geändert, benötigen z.B. manche Programme länger zum Starten oder dauert es in der Gallerie länger, bis die Bilder geladen sind?

In einem Review auf Amazon wird von ziemlich schlechten Datenraten bei kleinen Dateien geschrieben, eine typisches Problem vieler Flash-Speicherkarten. Daher zögere ich noch, mir die Karte zu kaufen...

 

[möchte_gern]

Nabend!

Also insgesamt bemerke ich keinen Unterschied zur Sandisk 8GB Class 10, die vorher drin war - die hatte die gleichen Geschwindigkeiten. Alles läuft wunderbar flüssig und ohne störende Ladezeiten. Wenn ich z.B. 30 Bilder mit 5MP knipse (1,5-2sec zwischen den Fotos), braucht er beim ersten Öffnen der Galerie ca. 10sec vom berechnen der ersten Vorschau bis zur letzten. Ich glaube das ist okay. Auf einmal kann man sie sich ja eh nicht anschauen. Später lädt er sie dann sofort. Auch gibt es keine Verzögerungen beim Betrachten der großen Fotos. Aber ohne jetzt ein Profi zu sein: Bei kleinen Dateigrößen geht doch eh alles in die Grütze. Da ist das "Drumherum" der Datei, also das Protokoll des Dateitransfers ja umfangreicher als die Datei selber. Und solange man keine SQL-Datenbanken oder sowas betreibt, ist das eher nebensächlich. Denke ich.

Wenn ich nachher am WohnzimmerPC bin, kann ich das mal ausführlicher Testen. Da habe ich Windows drauf.

PS: Siezen ist in Internetforen nicht zwingend notwendig.

 

[möchte_gern]

So, bitteschön:
Lexar 32GB MicroSDHC Class 10 - Testergebnisse

- Beim Test mit dem Crystal Benchmark fehlt irgendwie die Schrift auf den grünen Buttons: Von oben nach unten: All / Seq / 512k / 4k / 4k QD32

-> Interessant sind auch diese Tabellen, die das Problem der "großen Karten" mit den "kleinen Dateien" verdeutlicht. Alle 32GB Modelle sacken bei Dateigrößen von unter einem MB extrem ab und sind deutlich langsamer als die eigentlich langsameren Class 2/4/6 Karten. Ergo: Entweder 32GB mit Problemen bei unüblich kleinen Dateien kaufen, oder eine kleinere Karte, die überall schnell ist.

 

[Speedies]

Liegt das jetzt nur an der lexar karte oder ist das ein allgemeines Problem bei 32gb Karten?

Gesendet mit der Android-Hilfe.de-App

 

[möchte_gern]

Habe ich das nicht deutlich genug geschrieben?

Lies doch noch mal meinen Beitrag oben. Und klick den Link an. Ich finde da ist schon ein Zusammenhang des Problems mit allen 32GB karten, die aktuell auf dem Markt sind, zu erkennen.

Grüße!

€dit: Evtl. ist die Lexar noch deutlicher von diesem "Problem" betroffen, als andere Karten. Aber die Patriot-Karte soll z.B. gar nicht im Defy laufen. Das bringt ja dann auch nichts.

 

[Ice =A=]

@ möchte gern:

Vielen Dank, genau solche Tests habe ich gesucht!!!

Ich habe selbst z.B. diverse USB2.0-Speichersticks und einen 3.0-Speicherstick.
Letzteren verwende ich immer weniger, weil er zwar sehr gut bei sehr großen Dateien ist, bei kleinen aber sogar deutlich langsamer als viele 2.0-Varianten. Im Alltag äußert sich das für mich durch komplette Systemhänger und ein allgemein schlechteres Verhalten als die meisten USB2.0-Sticks!

Was die MicroSD angeht:
Ich werde mal meine 16GB Transcend Class10 am Montag mit Crystaldiskmark benchen, im Moment hab ich keinen Kartenleser zur Hand.
Wenn die 32GB-Karte nicht viel schlechter bei 4KB-Dateien ist, kauf ich sie mir...


PS:
Ich weiß, dass man nicht "siezen" muss, aber ich tu's trotzdem!
Ich finde ein durch Freundschaft und Respekt nach einiger Zeit angebotenes "Du" einfach eine sehr schöne Sache, das hat einen ganz anderen Wert als das automatische Geduze.
Wobei das in einem Internetforum natürlich wieder was anderes is, aber was soll's...

 

[möchte_gern]

Gern geschehen! Ich profitiere ja auch stets von den Informationen anderer Nutzer hier.

Für mich scheint es aber keine Alternative zu geben, da ich nicht weniger als 32GB in meinem Defy+ haben möchte. Die letzte Karte hatte 8gb und war stets randvoll. Navi, Filme, Musik, Dateien belegen ganz schön Platz. Wenn man dann noch ein weiteres Filmchen in HD drehen will, wird's schnell eng. Also nun 32Gb und gut.

Wie gesagt, ich bemerke keinen Unterschied, alles läuft so wie es soll. Zum Spaß kann ich ja noch mal meine Alte Karte testen, wie schnell die in dem unteren Dateigrößenbereich war.

€dit: Der Test der SanDisk 8GB microsdhc Karte mit Class 10 (von 2008) ist angehängt.

PS: Nimm zum Testen lieber den Atto-Benchmark von chip.de. Der ist Aussagekräftiger als der von Crystal.

 

[Ice =A=]

Ich hab mal den CrystalDiskMark über die 2GB-MicroSD-Karte laufen lassen, von der ich glaube, dass sie dem Defy beilag.

Das Ergebnis sind bis 15MB/s lesen und 9MB/s Schreiben bei großen Dateien.
Bei kleinen unter 4KB sinds immernoch 1,3MB/s Lesen und 0,03MB/s Schreiben.
Letzteres is nich toll, aber immerhin mehr als dreimal so schnell wie die 32GB-Class10-Karte!

Ich denke, ich werde mal noch ein wenig warten und hoffen, dass die 32GB-Karten auch bei kleinen Dateien schneller werden.
Demnächst soll ja eine neue von Samsung rauskommen...

 

[Sentenza]

@Ice =A=
Das bedeutet die mitgelieferte ist eine Class 8?

Ich bin immer noch (Defy+) am überlegen welche Karte ich kaufen soll. Am liebsten eine 32er. Welche Klasse soll ich nehmen? Es soll nicht wesentlich langsamer als die mitgelieferte sein, muss aber auch nicht schneller sein. Gibt es Karten die mit dem Defy(+) nicht gut laufen? Gibt es empfehlungen? Bin immer noch völlig ratlos ^^

 

[lwittgenstein]

lwittgenstein, meinst du diese Karte hier?

Samsung microSDHC Card Plus 16 GB Class 10 micro SecureDigital HC (micro SDHC): Speicherkarte Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Ein kurzer Bericht wäre super! Danke schonmal.

Kurzes Update:

Da die Karte noch längere Zeit nicht lieferbar sein wird, habe ich mir einfach eine relativ günstige Transcend Micro SDHC 32GB Class 4 Speicherkarte mit SD-Adapter gekauft.

Funktioniert!

 

[dau_]

@Ice =A=
Das bedeutet die mitgelieferte ist eine Class 8?

Ich bin immer noch (Defy+) am überlegen welche Karte ich kaufen soll. Am liebsten eine 32er. Welche Klasse soll ich nehmen? Es soll nicht wesentlich langsamer als die mitgelieferte sein, muss aber auch nicht schneller sein. Gibt es Karten die mit dem Defy(+) nicht gut laufen? Gibt es empfehlungen? Bin immer noch völlig ratlos ^^

Meine mitgelieferte war definitiv keine Class 8, kam eher in den Bereich einer Class 4.

Ich hab vor Weihnachten eine PNY 32GB Class 10 (SDU32GBHC10-EF)gekauft. Wollte eigentlich ne 16GB haben, aber für 29,95€ hab ich dann einfach spontan zugeschlagen. Jetzt hab ich die ein wenig durchgebencht und weiss auch nicht so genau - laut Benchmarks ist sie in den meisten Bereichen schneller oder zumindest nicht wesentlich langsamer als die mitgelieferte 2GB-Karte.

In Benutzung fällt mir auf, dass Quickpic zB im Kaltstart ca. 5s braucht, um mir die Ordnerübersicht vollständig anzuzeigen - die Vorschaubilder wurden schon erstellt und müssten eigentlich nur geladen werden. Hab rund 300MB Bilder auf der SD, verteilt über mehrere Ordner. Wenn die App einmal gestartet ist, gehts beim nächsten Öffnen natürlich ohne Verzögerung, jedenfalls solange bis Android das Ding aus dem Speicher kippt. Ich habe allerdings gerade keinen Vergleich zur 2GB, hab früher auf sowas gar nicht geachtet (man wollte sich ja eh ne richtige Karte kaufen...) und will jetzt auch nicht erst die alte Karte suchen, Bilder draufmachen und ins Defy packen, um es zu testen. Wär aber nett, mal andere Erfahrungswerte dazu zu haben.

Übertragung von MP3 auf die Karte lief bei mir mit ca. 6 MB/s, erst bei grösseren Dateien komme ich über die 10 MB/s.

Ich pack mal die Benchmarks der PNY in den Anhang. Getestet wurde im Defy selbst per USB-Massenspeicher-Verbindung. Karte ist nicht nochmal frisch formatiert worden - hatte damals bei leerer Karte getestst, allerdings nur je 100 MB und will mich jetzt zwecks Vergleichbarkeit an möchte_gerns 1GB-Tests halten. Weiss jetzt nicht, inwiefern die Testgrösse oder die ziemlich volle Karte die Ergebnisse verfälscht, bei CDM waren die Ergebnisse bei 100MB massiv besser (fast 15 MB/s lesen bei 512k, 0,3 MB/s schreiben bei 4K). Achja, beim 4K-Schreiben mit Queue Depth 32 bleibt CDM bei mir immer hängen, deshalb da kein Ergebnis.

 

[Ice =A=]

Danke für die interessanten Ergebnisse! Sie bewegen sich im Rahmen dessen, was ich auch andernorts gelesen habe und sind doch im Großen und Ganzen recht zufriedenstellend!

Ich selbst habe auf Grund der relativ niedrigen Datenraten bei kleinen Dateien auf die Class10-MicroSD von Samsung gewartet, die ich vorgestern bekommen habe.
Diese hat minimal geringere maximale Datenraten aber deutlich höhere bei kleinen Dateien, so wie ich das wollte.

Hier einige Messwerte, einmal mit Crystal-Disk-Mark in einem USB-Card-Reader:
Lesen bei großen Dateien: 15 MB/s
Schreiben bei großen Dateien: 11 MB/s
Lesen bei kleinen 4KB-Dateien: 4 MB/s
Schreiben bei kleinen 4KB-Dateien: 0,6 MB/s

Nun noch einige Werte im Android-Smartphone Motorola Defy, gemessen mit dem AnTuTu-Benchmark:
Lesen: 14 MB/s
Schreiben: 10 MB/s

 

[dau_]

Hmm, das klingt natürlich toll. Hätt ich das gewusst, hätt ich die PNY natürlich nicht genommen - die niedrigen Datenraten bei kleinen Blöcken zogen sich ja durch alle Hersteller, da war ich nicht davon ausgegangen, dass Samsung es besser macht.

Bliebe jetzt die Frage, wieviel das nun ausmacht. Kannst du mal bitte probieren, wie lange zB QuickPic braucht, bis es gestartet ist, wenn die Vorschaubilder schon erstellt wurden?

Will die Karte zwar eigentlich nicht zurückgeben, Widerruf ginge nur noch bis morgen und Versandgebühren bekomm ich eh nicht zurück, aber es wäre mal interessant, zu wissen, wie oft diese kleinen Blöcke überhaupt geschrieben werden auf ner normalen Speicherkarte. Wichtig sind die sicher dann, wenn Teile des Systems darauf ausgelagert werden, aber das ist beim Defy ja nicht der Fall.

 

[Ice =A=]

Also, mal kurz zur Beruhigung:

Auch ich habe die Feststellung gemacht, dass alles länger dauert, wenn man darauf achtet!

Wenn ich die Gallerie starte, dauert es auch ein paar Sekunden, bis die Verzeichnisse mit Bild-Übersicht angezeigt werden. Und auch beim Scrollen kommt hin und wieder (wenn's zu schnell ist) eine graue Fläche zum Vorschein, die erst einen Augenblick später durch das richtige Bild (bzw. ein Bild-Icon) ersetzt wird.

Ich werde jetzt die Karte ein paar Wochen verwenden und dann schaun, ob die Geschwindigkeit so bleibt. Denn ich habe auch die Beobachtung gemacht, dass Speicherkarten mit der Zeit etwas langsamer werden. Man kennt das ja von SSDs, aber es scheint auch anderen Flash-Speicher zu betreffen...