Diskussion über die Bilder und Kamera des Redmi Note 10S
- 5 Antworten
- Letztes Antwortdatum
Espressojunkie
Philosoph
- 18.712
Ich bin gespannt was der Samsung GW3 im 10s (wenn er es denn wirklich ist) besser kann, als der GW1 im 9pro.
4k-Video (60fps) mit "Gyro-EIS" hört sich ja toll an, mal sehen ob es SW-seitig auch umgesetzt ist.
EDIT: Anscheinend kein EIS bei 4k! Nur bei 1080p... ☹
4k-Video (60fps) mit "Gyro-EIS" hört sich ja toll an, mal sehen ob es SW-seitig auch umgesetzt ist.
EDIT: Anscheinend kein EIS bei 4k! Nur bei 1080p... ☹
Zuletzt bearbeitet:
Espressojunkie
Philosoph
- 18.712
Chinahandys hat den GW3 im MI 11 lite getestet. Ich bin relativ angetan. Mein RN 10s steckt leider noch irgendwo am Flughafen fest. ;-)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Test - Starkes Design und Kamera
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Test - Starkes Design und Kamera
Espressojunkie
Philosoph
- 18.712
Ok, lt. Chinahandys befindet sich KEIN GW3 im 10s, sondern ein OV64B.
Die Fotos im Review hauen mich jetzt nicht übermäßig vom Hocker, ich bin auf den direkten Vergleich zwischen meinem alten RN 9pro und dem 10s gespannt, vor allem bei den Nacht- und Portraitaufnahmen. Die Kantentrennung beim 10s ist im Review grausig und die Nachtaufnahmen finde ich auch eher semi, zu viel Wasserfarbeffekt.
Leider muss ich noch abwarten, meins hat den langen Weg noch nicht geschafft ... hoffe es bis Mitte der Woche zu erhalten.
Die Fotos im Review hauen mich jetzt nicht übermäßig vom Hocker, ich bin auf den direkten Vergleich zwischen meinem alten RN 9pro und dem 10s gespannt, vor allem bei den Nacht- und Portraitaufnahmen. Die Kantentrennung beim 10s ist im Review grausig und die Nachtaufnahmen finde ich auch eher semi, zu viel Wasserfarbeffekt.
Leider muss ich noch abwarten, meins hat den langen Weg noch nicht geschafft ... hoffe es bis Mitte der Woche zu erhalten.
Espressojunkie
Philosoph
- 18.712
Schade, wie befürchtet sind die Fotos mit dem OV-Sensor definitiv schlechter, als die aus dem "alten" 9pro mit dem Samsung GW1. Details gehen an vielen Stellen verloren, Kontraste werden hierdurch überzogen. Ich habe das normale 10er gerade nicht zur Hand, werde aber später schauen, ob mich mein Bauchgefühl dass der 48MP Sony in diesem auch besser ist als der OV überprüfen.
Anbei zwei Testfotos, links 10s - rechts 9 pro, AI aus. Achtet einmal auf die Wiese und die Dachfester gegenüber - noch schlimmer sind die Birkenzweige hinter den Häusern
. Bei den rosa Blüten sieht man es direkt... 
So, das "Wiesenbild" nochmal im Vergleich zum normalen RN10 mit dem Sony-Sensor (beide Aufnahmen gleichzeitig, AI aus). Auch der 48er Sony schlägt sich besser als der OV. Da hat man wohl etwas daneben gegriffen...
Anbei zwei Testfotos, links 10s - rechts 9 pro, AI aus. Achtet einmal auf die Wiese und die Dachfester gegenüber - noch schlimmer sind die Birkenzweige hinter den Häusern
. Bei den rosa Blüten sieht man es direkt...
Beiträge automatisch zusammengeführt:
So, das "Wiesenbild" nochmal im Vergleich zum normalen RN10 mit dem Sony-Sensor (beide Aufnahmen gleichzeitig, AI aus). Auch der 48er Sony schlägt sich besser als der OV. Da hat man wohl etwas daneben gegriffen...
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Espressojunkie
Philosoph
- 18.712
Hier noch ein paar Fotos, alle mit AI und HDR Auto geschossen (sofern unten nicht anders beschrieben).
Grundsätzlich macht das 10s keine schlechten Fotos, aber im Vergleich (vor allem zum "normalen" 10er) auch keine wirklich guten. Die Helligkeit wird in dunklen Bereichen zu Lasten der hellen Bereiche, die dann überstrahlen, aufgehellt. Die Detailauflösung ist so la la, hier wird durch agressives Nachschärfen versucht etwas rauszuholen. Bei schlechteren Bedingungen wird es schnell matschig (s. Foto 5 - Treppe: Holzstruktur der Beläge nicht zu erkennen) oder fängt an zu rauschen ...
Foto 1 (Blumen): Macro; Foto 3 UWW; Foto 6: ohne AI; Foto 7: AI hat Pflanze erkannt
Grundsätzlich macht das 10s keine schlechten Fotos, aber im Vergleich (vor allem zum "normalen" 10er) auch keine wirklich guten. Die Helligkeit wird in dunklen Bereichen zu Lasten der hellen Bereiche, die dann überstrahlen, aufgehellt. Die Detailauflösung ist so la la, hier wird durch agressives Nachschärfen versucht etwas rauszuholen. Bei schlechteren Bedingungen wird es schnell matschig (s. Foto 5 - Treppe: Holzstruktur der Beläge nicht zu erkennen) oder fängt an zu rauschen ...
Foto 1 (Blumen): Macro; Foto 3 UWW; Foto 6: ohne AI; Foto 7: AI hat Pflanze erkannt
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
