nb44
Dauer-User
- 455
Ehrlich gesagt find ich das Ziel unbedingt randlos Display haben zu müssen übertrieben;und auch notch nicht sein muss.
Schmale Ränder bekommt zB meizu mit 16th oder 16S auch recht gut hin.
Oder eben ausfahrbare Kamera, die auch ohne Motor einfach per Finger aufklippbar genug wäre.
Lieber sehe ich größere Kapazitäten bei Akkus die zudem auch kleiner und vorallem leichter werden.
Das tut der Handhabbarkeit von sone 6" Phone auch ziemlich gut.
Natürlich sollte unbedingt auf geringe Strahlungswerte mehr geachtet werden. Dort gibt es zu krasse Unterschiede, die ja scheinbar nicht sein müssten.
Auf die 5G Konektivität, die ich für Überflüssig und schädlich halte möchte ich jetzt eigentl. nicht groß eingehen, aber das es nicht wirklich so abwägbar unschädlich ist wie man uns erklären will, macht mich recht skeptisch, in einiger Hinsicht. Erst Recht die Notwendigkeit dafür, u. der Aufwand der dafür betrieben werden soll, ist mir suspekt.
Man stelle sich einen Wald vor, voll mit Hotspots/Transceivern, und nur noch paar große als Knotenpunkte. Das wir wohl nicht kommen, aber dennoch, überall die Dinger mit hohen Frequenzen in dann meist unmittelbarer Nähe zu haben kann ich nicht begrüßen.
Da nutzt es dann wahrschnl. nicht sehr, wenn die Phones nicht mehr so stark strahlen müssen.
Wie sagte einer letztens noch recht passend; dann lassen wir uns halt alle die Fontanelle brutzeln, was solls. (so ähnlich)
Schmale Ränder bekommt zB meizu mit 16th oder 16S auch recht gut hin.
Oder eben ausfahrbare Kamera, die auch ohne Motor einfach per Finger aufklippbar genug wäre.
Lieber sehe ich größere Kapazitäten bei Akkus die zudem auch kleiner und vorallem leichter werden.
Das tut der Handhabbarkeit von sone 6" Phone auch ziemlich gut.
Natürlich sollte unbedingt auf geringe Strahlungswerte mehr geachtet werden. Dort gibt es zu krasse Unterschiede, die ja scheinbar nicht sein müssten.
Auf die 5G Konektivität, die ich für Überflüssig und schädlich halte möchte ich jetzt eigentl. nicht groß eingehen, aber das es nicht wirklich so abwägbar unschädlich ist wie man uns erklären will, macht mich recht skeptisch, in einiger Hinsicht. Erst Recht die Notwendigkeit dafür, u. der Aufwand der dafür betrieben werden soll, ist mir suspekt.
Man stelle sich einen Wald vor, voll mit Hotspots/Transceivern, und nur noch paar große als Knotenpunkte. Das wir wohl nicht kommen, aber dennoch, überall die Dinger mit hohen Frequenzen in dann meist unmittelbarer Nähe zu haben kann ich nicht begrüßen.
Da nutzt es dann wahrschnl. nicht sehr, wenn die Phones nicht mehr so stark strahlen müssen.
Wie sagte einer letztens noch recht passend; dann lassen wir uns halt alle die Fontanelle brutzeln, was solls. (so ähnlich)
Zuletzt bearbeitet:
