Kamera Thread des Xiaomi 14 Ultra

  • 1.135 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Das ist übrigens die Version der Kamera App im neuesten ROM von xiaomi.eu.
 

Anhänge

  • Screenshot_2024-07-13-21-41-12-024_com.android.settings-edit.jpg
    Screenshot_2024-07-13-21-41-12-024_com.android.settings-edit.jpg
    34,2 KB · Aufrufe: 87
  • Screenshot_2024-07-13-21-40-37-325_com.miui.securitycenter-edit.jpg
    Screenshot_2024-07-13-21-40-37-325_com.miui.securitycenter-edit.jpg
    20,9 KB · Aufrufe: 85
  • Danke
Reaktionen: Stefan1982L und MatthiasWe
Nach intensivem Testen bin ich von der 5.3 auf die originale 5.2 zurück. Der Funktionsumfang ist identisch, aber sowohl die JPGs, als auch die RAWs sind ausgewogener. Die beiden auffälligsten Funktionserweiterungen sind gegenüber der alten Version, der 120mm Portrait Modus, sowie dass bei der Anwahl des 5x Telebuttons jetzt mit jedem Klick zunächst eine KB Telebrennweite als Rotation angezeigt wird. 120 > 240 > 720 > 120. Durch Longklick erscheint das übliche Wahlrad. Gefällt mir gut, sehr praktisch.

Ob wohl ich bisher eher RAW fotografiert habe meine ich, dass die OOC Knipsmodus-JPGs nun etwas offenere Schatten haben und für den Allgemeingeschmack wohl ausgewogener aussehen. Weiterhin ist "Leica Lebendig" nun nicht mehr so überlebendig und die Grüntöne passen sehr gut.

Funktion und Qualität werden sowohl von der Firmware, als auch von der Kamera-App beeinflusst. Es könnte eine gute Idee sein, die jeweils inkludierte App zu belassen.

Hier sind einige Originalbeispiele: 1.0.9.0.UNAEUXM mit 5.2.002120.0 – Google Drive
 
  • Danke
Reaktionen: MatthiasWe, My Public, jandroid und eine weitere Person
@BerlinPhoto Nutzt du dann die JPEGS im Automatik oder im Pro Modus?
 
@Stefan1982L Ich nutze fast ausschließlich 50MP UltraRaw im Pro Modus. Das fotografiert sich genau so simpel wie im Foto Mode. Einfach nur draufhalten. Neben dem 50MP DNG wird aber automatisch noch ein 50MP JPG gespeichert und das hat die bestmögliche Qualität aller Varianten. Da braucht man mit der neuen Version faktisch nix mehr dran machen, hat aber genug Substanz für Beschnitt oder einen Resolution-Booster beim Verkleinern etc.. Und wenn man das letzte Quentchen rausholen möchte, nimmt man eben das DNG wie z. B. vorhin mit der aktuellen Version fotografiert:

 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Win2-0-Nutzer und Stefan1982L
Ich hab mich mal am Mond versucht. Da muss eine Menge KI dabei sein, aber so hab ich es bislang noch nie geschafft. IMG_20240718_230336.jpg
 
  • Danke
Reaktionen: jandroid, Win2-0-Nutzer, friscoboi und eine weitere Person
14U aus der Hand geschossen

IMG_20240424_222648.jpg
 
  • Danke
Reaktionen: Siwa86, jandroid und Win2-0-Nutzer
Auch wenn ich mir den Zorn der Crowd zuziehe... ich bleibe bei meiner Meinung, dass SPs für den längeren Telebereich aus fotografischer Sicht völlig untauglich sind. Bestenfalls nutzbar für dokumentarische Zwecke und wenn dabei auf 1 oder 2 MP verkleinert wird. Erträglich ist imho eine bis zu zweifache Vergrößerung der längsten optischen Brennweite, beim X14U also 240mm und den daraus möglichen Crops. Anbei 120mm, 240mm und 720mm.

Was den Mond betrifft, ist für vernünftige Fotos, eine heftige Kamera- und Objektivhardware im Bereich von 2.000mm Brennweite erforderlich.


 

Anhänge

  • IMG_20240718_140622.jpg
    IMG_20240718_140622.jpg
    3,3 MB · Aufrufe: 81
  • IMG_20240718_140628.jpg
    IMG_20240718_140628.jpg
    2,7 MB · Aufrufe: 80
  • IMG_20240718_140640.jpg
    IMG_20240718_140640.jpg
    2,2 MB · Aufrufe: 78
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: vw-kaefer1986, grillmaster170, jandroid und 4 andere
Servus zusammen,

ich wollte mal fragen, ob man Belichtungszeiten in RAW aufnehmen kann, um nachträglich am PC ein HDR zu erstellen.
 
  • Danke
Reaktionen: friscoboi
Das einzige, was mich stört ist, dass ich ganz oft so komische Streifen am Himmel habe, die mit dem Auge nicht zu sehen sind.
 

Anhänge

  • IMG_20240822_203152.jpg
    IMG_20240822_203152.jpg
    2,7 MB · Aufrufe: 101
@friscoboi Wie soll man Streifen beurteilen, die nicht zu sehen sind?
@BanGheaD Was meinst du mit "Belichtungszeiten aufnehmen"?
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessant. Jetzt sind sie weg. Je nach Umgebungslicht gibt das Display das Foto anders wieder...
 
@BerlinPhoto ich meinte exposure bracketing (3, 5 oder 7 Fotos in Folge mit verschiedener Belichtung) für manuelle HDR's am PC. Dazu sollten die Daten in RAW vorliegen.
Laut chatgpt sollte das gehen :1f605:
Da ich das Xiaomi jedoch nicht selber habe, kann ich das leider nicht kontrollieren.
Danke dir
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@friscoboi Ist das bei JPG zu sehen und bei RAW nicht? Dann wird das an der Komprimierung liegen
 
Zuletzt bearbeitet:
@BanGheaD RAW Exposure Bracketing ist mir beim X14U nicht bekannt. Mit Systemkameras habe ich das früher öfter genutzt. Mit dem X14U ist diese nostalgische Vorgehensweise nicht mehr erforderlich. Du kannst als Dateiformat RAW oder UltraRAW einstellen. UltraRAW macht genau das was du erreichen möchtest, jedoch vollautomatisch. Es rechnet situationsabhängig viele RAWs intern in der Weise zusammen, dass ein 16 Bit RAW mit bis zu 16EV entsteht. Neben dem erweiterten Tonwertumfang wird auch das Rauschen massiv und ohne Qualitätsverlust reduziert. Der DR reicht fast an meine Sony A7R5 heran.

Ich habe in den letzten 20 Jahren faktisch ausschließlich in RAW fotografiert. Seit dem X14U ist das oft nicht mehr erforderlich, da parallel zum UltraRAW immer ein JPG gespeichert wird und die sind nach den neuesten Updates derart gut, dass man sich manchmal den ganzen RAW-Aufwand ersparen kann.

Zum Herumspielen ein UltraRAW Beispiel, inkl. parallel gespeichertem JPG:
UltraRAW with parallel Auto-JPG – Google Drive

Vorschau im Anhang.

Das gleiche Motiv wurde zur blauen Stunde extrem ETTR belichtet. Das UltraRAW war fast schwarz. 4 EV gezogen:

Link zu Flickr:

 

Anhänge

  • IMG_20240718_102210.jpg
    IMG_20240718_102210.jpg
    810,3 KB · Aufrufe: 42
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: MatthiasWe, friscoboi und BanGheaD
Kann bitte ein Besitzer des 14 Ultras mir ein Paar Macro-Bilder senden oder hier posten?

Danke im Voraus
 
1000037270.jpg
Beiträge automatisch zusammengeführt:

1000037207.jpg
Beiträge automatisch zusammengeführt:

1000034644.jpg
 
  • Danke
Reaktionen: Siwa86, alkaline und mclanecxantia
Dinopark Altmühltal.
Einfach geknipst ohne groß etwas einzustellen.
Keine Ahnung ob die Fotos für die Profis hier gut sind. Mir gefallen sie😎
 

Anhänge

  • IMG_20240822_134410.jpg
    IMG_20240822_134410.jpg
    2,7 MB · Aufrufe: 43
  • IMG_20240822_120419.jpg
    IMG_20240822_120419.jpg
    2,3 MB · Aufrufe: 43
  • IMG_20240822_120410.jpg
    IMG_20240822_120410.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 38
  • IMG_20240822_120350.jpg
    IMG_20240822_120350.jpg
    1,5 MB · Aufrufe: 34
  • IMG_20240822_120339.jpg
    IMG_20240822_120339.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 37
  • IMG_20240822_120323.jpg
    IMG_20240822_120323.jpg
    2,3 MB · Aufrufe: 38
  • IMG_20240822_120304.jpg
    IMG_20240822_120304.jpg
    2,7 MB · Aufrufe: 40
  • IMG_20240822_120257.jpg
    IMG_20240822_120257.jpg
    1,8 MB · Aufrufe: 40
  • IMG_20240822_115850.jpg
    IMG_20240822_115850.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 36
  • IMG_20240822_115619.jpg
    IMG_20240822_115619.jpg
    2 MB · Aufrufe: 43
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Siwa86 und mclanecxantia
Ich habe leider keine tollen Aufnahmen. Mein moto x50 ultra macht bessere Aufnahmen.
 
Ya.. Bildkomposition ist nicht alles. :thumbup:
 

Ähnliche Themen

Vapeilas91
Antworten
1
Aufrufe
316
Sonic-2k-
S
akrasch
  • akrasch
Antworten
4
Aufrufe
591
Partybooper
Partybooper
R
Antworten
1
Aufrufe
71
Macblack91
Macblack91
Zurück
Oben Unten