Interessante Videos und Reviews zum Xiaomi 14 Ultra

[Exire]

@Deckimbal Samsung gefällt mir gar nicht, vivo und Xiaomi finde ich persönlich am besten

 

[Rudirudsen]

Hab es vorhin auch auf Twitter gesehen. Das Xiaomi macht nen guten Job wie ich finde, sehe das Oppo eine Nasenspitze vorne. Vivo mit ein wenig Abstand auf Platz 3. Was Samsung da macht erschließt mich mir nicht so ganz.

 

[Exire]

@Rudirudsen ich empfinde die Steine bei Oppo irgendwie nicht gelungen oder meine Augen schon so schlecht?

 

[Rudirudsen]

Die beiden liegen so eng beieinander, glaube da kann man schon von persönlichen Präferenzen sprechen. Die Steine wirken beim 14U in der Tat ein wenig besser (schärfer). Denke bei den beiden könnte man auch von einem Fotofinish sprechen

 

[Exire]

Also s24u gefällt mir gar nicht, die anderen drei machen sehr guten Job wobei das Xiaomi für mich bisschen schärfer wirkt, fals ich falsch liege bitte um Aufklärung, Versuche gerade mich mit Kamera/Fotos auseinander zu setzen und zu lernen

Beiträge automatisch zusammengeführt: 27.02.2024

Vivo wirkt übersättigt, ich glaube da ist der Filter nicht auf natürlich, aber im gesamt macht das Xiaomi echt gute Bilder

 

[Rudirudsen]

Finde die Bilder vom 14U schwierig zu vergleichen da mit unterschiedlichen Blendöffnungen gearbeitet wurde ( f/2.0 und f/2.8 ). Beim Gebäude fehlen mir da beim Xiaomi ein wenig die Details bei den Backsteinen und bei der Tanne. Das bekommen Oppo und Vivo besser hin. Das Vivo produziert hier (vermutlich mit dem Vivid color style) ein Social Media taugliches Foto .

 

[Exire]

@Rudirudsen Ich glaube bei Vivo ist der Filter aktiviert bzw ist nicht auf natürlich

Hier genauso, hier gefällt mir das Xiaomi Bild am besten

 

[JPL7]

Samsung scheisst bei den Vergleichen so dermaßen rein, es ist unfassbar. Alleine der miserable Algorithmus für den Nachtmodus bei den Koreanern ist die absolute Vollkatastrophe. Hätte es den US-Bann mit Huawei nicht gegeben wäre das S24 Ultra ein Nischenforum
Echt traurig, dass die nicht mit der Konkurrent mithalten können.
Das 14 Ultra produziert aber wirklich schöne Bilder finde ich. Habe auch mehrere Vergleiche mit dem 13 Ultra gesehen und dort erkennt man auch deutlich mehr Details und besseres HDR beim 14 Ultra.

 

[Exire]

@Rudirudsen aber Xiaomi 14 ultra hat doch eine stufenlose variable blende?

 

[Stefan1982L]

Genau, bei der Hauptkamera

 

[Rudirudsen]

Jap bei der Hauptkamerea, von f/1.63 bis f/4.0 . Was ich oben aber meinte, wenn ich die Bilder vergleichen will (Mit dem Häuschen und dem Baum) dann sollte beim 14 Ultra zumindest immer die gleiche Blendöffnung gewählt werden. Am besten die Maximale.

 

[Exire]

@Rudirudsen OK Check

 

[BerlinPhoto]

Also mit Verlaub, anhand solcher Minibildchen ist doch imho keine Qualitätsbeurteilung möglich. Für derart marginale Zielgrößen genügt ein 90er Jahre Nokia. Erst unbearbeitete ooc JPGs und ooc DNGs werden Licht ins Dunkel bringen.

 

[chinabomber]

@BerlinPhoto Die sind doch in Vollauflösung eingestellt. Sind daher genauso viel oder wenig aussagekräftig wie alle anderen Bilder hier im Forum.

 

[BerlinPhoto]

@BerlinPhoto Die sind doch in Vollauflösung eingestellt...

Dann mache ich entweder etwas falsch (die eingebundenen Fotos haben bei mir nur 2,8 Megapixel), oder wir beide verstehen unter Vollauflösung etwas Unterschiedliches. Nach meiner Definition ist eine Vollauflösung dies: B OOC 50 MP.jpg

 

[chinabomber]

@BerlinPhoto
Du hast recht, sind knapp 3 Megapixel, war da nicht präzise genug. Dachte, du meintest die Thumbnails (also vor dem Anklicken). Denke aber nicht, dass sich in der 12 Megapixel Sicht deutlich andere Erkenntnisse auftun?
@Exire: Wenn du magst, stell doch mal vollauflösende Bilder ein, dann wissen wirs

 

[BerlinPhoto]

Denke aber nicht, dass sich in der 12 Megapixel Sicht deutlich andere Erkenntnisse auftun?

Professionelle Bildbearbeitung bzw. Beurteilung der technischen Bildqualität, erfolgt stets auf Pixelebene also 100% bzw. 1:1. So gesehen ist es ohne Belang wie viel MP das gepostete Foto hat, so lange eine Darstellung auf der originalen Pixelebene möglich ist. Wird eine Größenänderung vorgenommen, entspricht ein Crop einem Ausschnitt und eine Verkleinerung einem Herunterrechnen des gesamten Fotos.

 

[chinabomber]

@BerlinPhoto
Das ist mir schon klar
Mein Punkt ist: Bei zwei 12 MP Bildern, von denen eins erheblich schlechter ist (z.B. total verrauscht und das andere nicht), wird es auch beim reinen Verkleinern des Bildes nicht so sein, dass sich an diesem relativen Qualitätsabstand etwas ändert.

 

[BerlinPhoto]

@BerlinPhoto
Bei zwei 12 MP Bildern, von denen eins erheblich schlechter ist (z.B. total verrauscht und das andere nicht), wird es auch beim reinen Verkleinern des Bildes nicht so sein, dass sich an diesem relativen Qualitätsabstand etwas ändert.

Mit zunehmender Verkleinerung verringert sich die Differenz ganz erheblich. Das Prinzip des "Schönrechnens", also das Entfernen von z. B. Rauschen durch Herunterinterpolieren mit geeigneten Codecs, wird seit Jahren genutzt und zwar sowohl In-Cam als auch in der Post. Auch haben bei Verkleinerungen, die Codecauswahl (z. B. bicubic, Lanczos etc.), die Einstellungen zum Farben-Subsampling, sowie die Ganzzahligkeit einen entscheidenden Einfluss.

In Summe sind Verkleinerungen ein offenes Tor für Fehlinterpretationen und sie werden daher oft und gern zur Qualitätsmanipulation genutzt. Je kleiner und geschickter ein Foto verkleinert wird, je besser sieht es aus. Ein Crop ist deutlich aussagekräftiger, wenngleich auch dabei die Parameter der JPG Speicherung einen erheblichen Einfluss auf das finale Ergebnis haben. Bei Veröffentlichung in Foren, erfolgt meist noch eine weitere Kompression durch die Forensoftware.

 

[Exire]

Xiaomi 14 Ultra Review: In-Depth Analysis Reveals Pros And Cons | SPARROWS NEWS