Fotothread für das Xiaomi 13 Ultra

[QualityDoesMatter]

Vergleich F1.9 und F4 (hier mit 50MP, RAW entwickelt)
Fokus jeweils auf die Burgruine im Hintergrund, man erkennt im Stamm im Vordergrund den Unterschied in der Schärfe durch die offene Blende

 

[QualityDoesMatter]

Zwei RAW Bilder vom 5x als echtes HDR in Lightroom Classic entwickelt. D.h. wer ein HDR fähiges Display besitzt kann z.B. unter Windows HDR aktivieren und das Bild in Chrome ziehen. Wenn man parallel einen klassischen Bildbetrachter verwendet kann man den Unterschied in Hellen Bereichen gut erkennen. Die JPEGs sind in Wirklichkeit MPOs (Multi Picture Object) und wenn man die Endung von jpg auf mpo ändert und in IrfanView öffnet, der kann sich über Next Page (Pfeil rauf/runter in der GUI) die beiden Bilder ansehen, eines davon ist eine sogenannte Gain Map, die enthält die heller auszuleuchtenden Bildteile.
Das X13U kann ohne GCam leider nicht selbst Ultra/Super HDR Fotos erzeugen.

 

[QualityDoesMatter]

3x Kameramodul, 1x SDR entwickelt, 1x HDR entwickelt
Aquädukt der Wiener Hochquellwasserleitung in Mödling

 

[QualityDoesMatter]

Kletterfelsen in Mödling, 3x und 5x Linse
Wieder die eigene Entwicklung einem JPEG aus dem Gerät gegenübergestellt

 

[QualityDoesMatter]

Jordankanzel in Mödling
Pro Mode immer deutlich unterbelichtet um den Himmel zu retten
Gegenüberstellung entwickeltes RAW und Smartphone JPEG

 

[QualityDoesMatter]

3x Modul, Ultra HDR
Mit HDR direkt im Browser auf dieser Plattform, die das unterstützt

 

[QualityDoesMatter]

Unterschied F1.9 und F4

 

[QualityDoesMatter]

Hauptkamera, 1x HDR und 1x SDR, RAW Vorlage stark unterbelichtet
Motiv: Schneerose

 

[QualityDoesMatter]

Hauptkamera, GCam, RAW, true HDR entwickelt, eingebettet in HDR fähige Plattform

 

[QualityDoesMatter]

Hauptkamera, 1x F4 und 1x F1.9
Adonisröschen

Beiträge automatisch zusammengeführt: 18.03.2025

Ergänzt um (Ausschnitt) 50MP, wieder mit F1.9 und F4

 

[QualityDoesMatter]

Weiterer F1.9 zu F4 Vergleich

Beiträge automatisch zusammengeführt: 18.03.2025

Vergleich 12.5MP RAW mit Lightroom (Farbe, Schärfe) und Topaz Photo AI (Entrauschen, Hochskalieren) und einem nativen 50MP vom 5x Kameramodul

 

[QualityDoesMatter]

Weiterer F1.9 zu F4 Vergleich

 

[QualityDoesMatter]

50MP RAW, Hauptkamera (F1.9), Topaz Photo AI für Entrauschen
Motiv: Myrafälle

 

[QualityDoesMatter]

Wer kennt es nicht, wie viel auf der Tafel kann man beim Augenarzt lesen.
Hauptkamera (F1.9) am Fuße der Myrafälle, beim unteren Eingang (die Tafel weist den Namen anders aus)

 

[QualityDoesMatter]

Hauptkamera (F4) RAW entrauscht mit Topaz Photo AI
Motiv: Myrafälle

 

[tamthor]

@QualityDoesMatter wurde das Foto in RAW oder ProRaw, 12 oder 50 MP, aufgenommen? Mich würde auch interessieren, wie du die weitere Nachbearbeitung durchführst, d.h. erst entrauscht und dann in Lightroom verbessert, oder auch zusätzlich die Auflösung angepasst? Ich finde die Ergebnisse auf jeden Fall ziemlich gut! Funktioniert das auch mit den anderen Sensoren so gut, was ich wegen der kleineren Größe eher skeptisch sehe, zumindest bei schlechten Lichtverhältnissen? Danke und Gruß

 

[QualityDoesMatter]

@tamthor Mit dem X13U nehme ich fast ausschließlich die Stock Kamera, meist -0.7 (oder mehr) unterbelichtet. Wenn etwas mit 50MP aufgenommen wurde weise ich das in der Beschreibung extra aus (oder wenn z.B. hochskaliert oder runterskaliert). Topaz rufe ich als erste Aktion aus Lightroom auf. Auch bei den kleineren IMX858 funktioniert das überraschend gut. Topaz verwende ich eher sporadisch, die Mehrheit der Bilder werden mit dem Lightroom KI Entrauschen prozessiert, das ist mit einer Nvidia RTX 3060 mit 12GB extrem schnell.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 21.03.2025

5x Kameramodul, RAW
1x mit Lightroom Classic KI entrauscht und geschärft und 1x mit Topaz Photo AI
Da Topaz das eingebettete Farbprofil ignoriert und auch die Shading Map, die die zur Korrektur der Vignette mit im DNG gespeichert ist kann man nie den gleichen Farbeindruck und Helligkeitseindruck hin bekommen wie wenn man die komplette Entwicklung in Lightroom erledigt

 

[tamthor]

@QualityDoesMatter super, vielen Dank, werde ich mir heute Abend mal in Ruhe anschauen und auch mal ausprobieren, ob ich ähnliche Ergebnisse mit meinen eingeschränkten Möglichkeiten erzielen kann

 

[QualityDoesMatter]

5x und 3x (3x Ausschnitt), RAW, Lightroom Classic

Beiträge automatisch zusammengeführt: 21.03.2025

Noch ein Sample vom Topaz Processing (Denoise, Sharpen, Rest in LR Classic) vom 5x Kameramodul

 

[tamthor]

@QualityDoesMatter Ich habe gestern einen kleinen Ausflug gemacht und dabei ein paar Fotos gemacht, um zu sehen, ob es für mich wirklich sinnvoll ist, den Aufwand der Nachbearbeitung zu betreiben. In der Regel benutze ich eine, für mich, sehr gut angepasste Gcam , Acg8.4V14 mit Ego 1K49 Lib und angepasster Config XML. Meiner Meinung nach, sind die Aufnahmen mit Gcam immer etwas besser im Vergleich zu den Aufnahmen im Promodus, egal,ob RAW oder ProRaw. Um so schlechter die Lichtverhältnisse werden, umso größer ist der Unterschied. Bei ausreichend Licht sind die nachbearbeiteten Aufnahmen, ich habe dafür Affinity Photo 2 auf einem MacBook benutzt, noch fast ebenso so gut, aber bei wenig oder Gegenlicht wird es immer schwieriger, gute Ergebnisse zu bekommen. Eine Ausnahme sind die im ProRaw gemachten 50 MP Aufnahmen. Da kann man tatsächlich noch einiges raus holen, mit feineren Strukturen und auch die Nachbearbeitung der Lichtverhältnisse gibt noch einiges her.
Hier einmal Kloster Steinfeld in der Eifel mit Hauptkamera Gcam Acg8.4 12 mp und aus dem ProRaw 50 mp mit Affinity Photo nachbearbeitet.