C
cyorps
Stamm-User
- 118
Wie sich die Akkulaufzeit mit nativen VOIP-Client und UDP verhält wusste ich ja. Aufgrund dieses Erfahrungs- und Messwertaustausches hier, habe ich jetzt mit PBXES noch einmal folgendes getestet:
25.05. Nativer Client & TCP
26.05. Sipdroid & UDP
27.05. Sipdroid & TCP
Ich stelle fest, dass ich bei nahezu identischen Nutzungsverhalten keine signifikanten Unterschiede (5-6%) feststellen konnte. Zusätzlich habe ich darauf geachtet, wie sich die Akkuleistung über Nacht auswirkte (@bemymonkey: Ich hoffe es ist nicht schlimm, wenn es auf dem Schreibtisch und nicht auf der Fensterbank lag! ). Auf neun Stunden gesehen war das TCP-Protokoll mit Sipdroid um zwei und mit den nativen Clienten um einen Prozentpunkt sparsamer. Es scheint also wirklich geräteabhängig zu sein, wie sie die beiden Protokolle im Bezug auf die Akkuleistung verkraften.
Mir ist allerdings wieder aufgefallen, dass bei Gesprächen via UDP-Protokoll bei wechselnden Mobilfunkzellen, wenn man also unterwegs telefoniert, eine wesentlich bessere Verbindungsqualität erreicht wird.
25.05. Nativer Client & TCP
26.05. Sipdroid & UDP
27.05. Sipdroid & TCP
Ich stelle fest, dass ich bei nahezu identischen Nutzungsverhalten keine signifikanten Unterschiede (5-6%) feststellen konnte. Zusätzlich habe ich darauf geachtet, wie sich die Akkuleistung über Nacht auswirkte (@bemymonkey: Ich hoffe es ist nicht schlimm, wenn es auf dem Schreibtisch und nicht auf der Fensterbank lag! ). Auf neun Stunden gesehen war das TCP-Protokoll mit Sipdroid um zwei und mit den nativen Clienten um einen Prozentpunkt sparsamer. Es scheint also wirklich geräteabhängig zu sein, wie sie die beiden Protokolle im Bezug auf die Akkuleistung verkraften.
Mir ist allerdings wieder aufgefallen, dass bei Gesprächen via UDP-Protokoll bei wechselnden Mobilfunkzellen, wenn man also unterwegs telefoniert, eine wesentlich bessere Verbindungsqualität erreicht wird.