S
spid
Stamm-User
- 616
@yammypxl Dazwischen liegt das 100 P! ;-)
Kamera Vergleich zwischen dem Vivo X100 Pro und dem Vivo X200 Pro
- 151 Antworten
- Letztes Antwortdatum
M
MIB77
Ambitioniertes Mitglied
- 64
Und plötzlich kommt ein SW Kamera Update und alles ist wieder anders. 
Ich denke da wird noch an der SW geschraubt.
Ich denke da wird noch an der SW geschraubt.
Dik2312
Stamm-User
- 985
@yammypxl dem stimme ich zu. Nichts ist perfekt aber alles ganz gut. 
@yammypxl ich finde das Xiaomi hat immer eine dunkle Grundstimmung...im Herbst ganz gut im Sommer deprimierend
Und ich bin mir sehr sehr sicher, wenn ich jedes Foto eine Minute später gemacht hätte, würde es ganz anders aussehen. Da läuft einfach so viel im Hintergrund, Algorithmen die bestimmen was aus den Bild verarbeitet werden soll ...
Beiträge automatisch zusammengeführt:
@yammypxl ich finde das Xiaomi hat immer eine dunkle Grundstimmung...im Herbst ganz gut im Sommer deprimierend
Und ich bin mir sehr sehr sicher, wenn ich jedes Foto eine Minute später gemacht hätte, würde es ganz anders aussehen. Da läuft einfach so viel im Hintergrund, Algorithmen die bestimmen was aus den Bild verarbeitet werden soll ...
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
marcodj
Ikone
- 10.615
Eigentlich nichtDik2312 schrieb:
Die Reihenfolge ist auch bei deinen 10 Uhr Fotos gleichgeblieben. Zumindest aus meiner Sichtweise.
Dik2312
Stamm-User
- 985
@marcodj echt ? für mich hat hier das Xiaomi total verkackt, dass X200 zu viel HDR ... aber so sieht es halt jeder anders. Ich behaupte aber einfach mal, dass sowohl das x100Pro, X100Ultra, X200Pro ihre Stärken und Schwächen haben, alle drei tolle Handys sind ........ABER stand heute es nur das X100Pro als Global gibt. Besonders für Leute, die Interesse an Vivo haben, bisher aber keine Erfahrung mit CN Versionen habe, ist das wohl eine sehr gute Wahl oder aber man wartet, bzw. versucht es mit einer CN Version.
Zuletzt bearbeitet:
Y
yammypxl
Fortgeschrittenes Mitglied
- 183
Gerade dieses Video gesehen
und auch da muss man sagen das die Unterschiede zwischen 200pro und 100ultra so gering sind...das es egal ist mit welchem man knipst....es wird nen geiles Foto...im Vergleich zu andern Herstellern...und manchmal sind so Probleme vllt auch nicht schlecht zumal die Lensflares berechtigter weiße diskutiert werden aber für die Zukunft sollte es heißen das die alles tun um es zu vermeiden 
und das ist für uns alle natürlich top.
@Dik2312 stimme ich zu mit dem 100 Pro in Global für die ,die vllt AA etc brauchen und kein CN Gerät wollen...
Es geht aufjedenfall alles in die richtige Richtung.
und das ist für uns alle natürlich top.@Dik2312 stimme ich zu mit dem 100 Pro in Global für die ,die vllt AA etc brauchen und kein CN Gerät wollen...
Es geht aufjedenfall alles in die richtige Richtung.
Dik2312
Stamm-User
- 985
..
Also ich bleibe dabei, ich sehe Unterschiede.
Jeweils einmal auf den Olivenbaum fokussiert und einmal auf die Sonne
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Also ich bleibe dabei, ich sehe Unterschiede.
Jeweils einmal auf den Olivenbaum fokussiert und einmal auf die Sonne
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
W
warboss
Stamm-User
- 912
@Dik2312 Das war bei Xiaomi schon das Problem als ich das 13 pro noch hatte. Fotos Top aber in der Tiefe immer unscharf. Hat sich also nichts geändert in 2 Jahren.
marcodj
Ikone
- 10.615
@Dik2312
Sorry das Xiaomi Foto schaue ich mir nicht genau an. Mir gehts eher um Vivo
Was hier bei euch Vivo Fans immer untergeht das es vielleicht auch User wie mich gibt die kein Curved Gerät wie das X100 Ultra/Pro wollen. Deswegen ist für mich das X200 Pro mit Micro Curved auf allen Seiten perfekt.
Hatte schon genug CN Versionen. Das wäre kein Problem für mich
Sorry das Xiaomi Foto schaue ich mir nicht genau an. Mir gehts eher um Vivo
Was hier bei euch Vivo Fans immer untergeht das es vielleicht auch User wie mich gibt die kein Curved Gerät wie das X100 Ultra/Pro wollen. Deswegen ist für mich das X200 Pro mit Micro Curved auf allen Seiten perfekt.
Hatte schon genug CN Versionen. Das wäre kein Problem für mich
Zuletzt bearbeitet:
Dik2312
Stamm-User
- 985
@marcodj ich mag auch keine Curved Displays .... von daher kann ich den Hinweis verstehen. Ein Handy muss sich gut in der Hand anfühlen und da fühlt halt jeder anders
Ich glaube das waren jetzt auch genug schwachsinnsbilder von mir.
Die Aussage, die Bilder ähneln sich unterschreibe ich nicht, da können die Youtuber sagen was sie wollen.....
Es sei denn, es sind Situationen, die sehr sehr einfach zu handeln sind und nichts anderes haben die click Youtuber gemacht.
Wenn ich zwei Autos mit jeweils 300 PS habe, einen Jeep und einen Flitzer, kann ich sagen, die haben eine identische Leistung.
Gehe ich auf die Rennstrecke oder auf ne Schotterpiste ......wird mal der eine und mal der andere Gewinnen
Ich glaube das waren jetzt auch genug schwachsinnsbilder von mir.
Die Aussage, die Bilder ähneln sich unterschreibe ich nicht, da können die Youtuber sagen was sie wollen.....
Es sei denn, es sind Situationen, die sehr sehr einfach zu handeln sind und nichts anderes haben die click Youtuber gemacht.
Wenn ich zwei Autos mit jeweils 300 PS habe, einen Jeep und einen Flitzer, kann ich sagen, die haben eine identische Leistung.
Gehe ich auf die Rennstrecke oder auf ne Schotterpiste ......wird mal der eine und mal der andere Gewinnen
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
thanno
Fortgeschrittenes Mitglied
- 152
@Dik2312
Für mich super aussagekräftige Bilder, vielen Dank
Für mich super aussagekräftige Bilder, vielen Dank
S
spid
Stamm-User
- 616
Wie sehen denn Vergleichsfotos vom 200 ohne HDR aus?
Ich wollte nach dem P30P nie wieder curved. Da hat mich da doch sehr oft genervt. Beim 100 P noch kein einziges Mal.
Grundsätzlich bin ich ja der Meinung, wenn ein Unternehmen möchte, dass man seine Produkte kauft, dann soll es bitte diese auch auf der ganzen Welt anbieten - ohne dass man diese importieren muss - mit allen Nachteilen! Vllt bin ich dan Schisser, aber ich habe Angst, dass dann was mit dem Smartphone ist ...
Mir gefallen von den letzten Fotos ab der Laterne abwärts fast alle vom 200 P besser. Außer das Laternenfoto selbst. Da finde ich das vom 100 U besser. Die Laterne, die Glühbirne, der Bodenbelag ist alles schärfer.
Ich wollte nach dem P30P nie wieder curved. Da hat mich da doch sehr oft genervt. Beim 100 P noch kein einziges Mal.
Grundsätzlich bin ich ja der Meinung, wenn ein Unternehmen möchte, dass man seine Produkte kauft, dann soll es bitte diese auch auf der ganzen Welt anbieten - ohne dass man diese importieren muss - mit allen Nachteilen! Vllt bin ich dan Schisser, aber ich habe Angst, dass dann was mit dem Smartphone ist ...
Mir gefallen von den letzten Fotos ab der Laterne abwärts fast alle vom 200 P besser. Außer das Laternenfoto selbst. Da finde ich das vom 100 U besser. Die Laterne, die Glühbirne, der Bodenbelag ist alles schärfer.
Zuletzt bearbeitet:
Dik2312
Stamm-User
- 985
S
spid
Stamm-User
- 616
@Dik2312 Supermakro von Blumen, Insekten ..., bitte. Danke.
SvenGo
Erfahrenes Mitglied
- 313
@Dik2312 von Foto zu Foto unterschiedlich. Wenn man nicht gerade gegen die Sonne fotografiert sehe ich kaum Unterschiede.
Siehe z.B. die letzten beiden Gartenfotos. Da gefällt mir das Ultra besser, da das X200 Pro es mit den Kontrasten übertreibt.
Siehe z.B. die letzten beiden Gartenfotos. Da gefällt mir das Ultra besser, da das X200 Pro es mit den Kontrasten übertreibt.
Zuletzt bearbeitet:
Dik2312
Stamm-User
- 985
@spid das habe ich leider zu spät gelesen....daher kann ich heute nur mit nichtssagenden Bildern dienen....Zoom usw
S
spid
Stamm-User
- 616
SavanTorian
Ehrenmitglied
- 5.880
Lensflares können toll sein, wenn man diese richtig einsetzt, zB. bei morgendlichen Aufnahmen bei Sonnenaufgang. Aber das sind schon krasse Aufnahmen beim x200 Pro. Für mich ist das ein Grund, nicht von meinem iPhone umzusteigen.
Dik2312
Stamm-User
- 985
@SavanTorian verstehe mich nicht falsch aber besonders Apple ist bekannt für schlimme Lensflares....und die hier gezeigten sind halt provoziert.
Bei Apple tauchen die Lensflares von alleine auf, daher wurde beim aktuellen iPhone explizit erwähnt, dass man es VERBESSERT hat ..! Camtechnisch sind die beiden aber auch nicht zu vergleichen. iPhone macht tolle Bilder für Insta ....ha dafür eben aber andere Qualitäten.
Bei Apple tauchen die Lensflares von alleine auf, daher wurde beim aktuellen iPhone explizit erwähnt, dass man es VERBESSERT hat ..! Camtechnisch sind die beiden aber auch nicht zu vergleichen. iPhone macht tolle Bilder für Insta ....ha dafür eben aber andere Qualitäten.
Zuletzt bearbeitet:
SvenGo
Erfahrenes Mitglied
- 313
iPhones sind halt so schickimicki Smartphones und einfach überteuert für das was sie können. Da liegt der Fokus aber auch nicht unbedingt auf Fotografie.
Also laut diesem Test verliert das X200 Pro in eingen Punkten, auch bei der Kamera gegen das X100 Ultra und teilweise auch gegen das X100 Pro. Kann natürlich sein, dass Patches diese Kleinigkeiten beheben:
vivo X200 Pro review
"The X200 Pro's telephoto camera is seemingly not the exact same unit that the X100 Ultra got. The one most obvious difference is the minimum focusing distance, which is around 12cm on the older model, and around 14cm on the X200 Pro. That doesn't mean it's not a superb choice for close-up shooting, of course - quite the opposite."
"In the past, we've gotten some spectacular results from vivos at 2x, so we approached the X200 Pro with high expectations, and it doesn't quite deliver. The photos are decent and will do in a pinch, but they don't have the crispiness and per-pixel detail of the X100 Pro or X100 Ultra at 2x - the X200 Pro's results are softer and more heavily processed."
"This relative softness applies to people shots as well, naturally. Again, they're not bad - it's just that we've gotten used to proper 2x excellence from vivos and now we've got this."
"In low-light, the X200 Pro's main camera captures great photos. As is somewhat typical of vivo's processing, you'd get vibrant, colorful images, with well developed shadows and preserved highlights. Detail is very good here, but it's a step down from the X100 Ultra and X100 Pro's level of definition and fine textures."
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Also laut diesem Test verliert das X200 Pro in eingen Punkten, auch bei der Kamera gegen das X100 Ultra und teilweise auch gegen das X100 Pro. Kann natürlich sein, dass Patches diese Kleinigkeiten beheben:
vivo X200 Pro review
"The X200 Pro's telephoto camera is seemingly not the exact same unit that the X100 Ultra got. The one most obvious difference is the minimum focusing distance, which is around 12cm on the older model, and around 14cm on the X200 Pro. That doesn't mean it's not a superb choice for close-up shooting, of course - quite the opposite."
"In the past, we've gotten some spectacular results from vivos at 2x, so we approached the X200 Pro with high expectations, and it doesn't quite deliver. The photos are decent and will do in a pinch, but they don't have the crispiness and per-pixel detail of the X100 Pro or X100 Ultra at 2x - the X200 Pro's results are softer and more heavily processed."
"This relative softness applies to people shots as well, naturally. Again, they're not bad - it's just that we've gotten used to proper 2x excellence from vivos and now we've got this."
"In low-light, the X200 Pro's main camera captures great photos. As is somewhat typical of vivo's processing, you'd get vibrant, colorful images, with well developed shadows and preserved highlights. Detail is very good here, but it's a step down from the X100 Ultra and X100 Pro's level of definition and fine textures."
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
classic38
