S
spid
Stamm-User
- 677
@Exire Na ja, ich habe nichts davon geschrieben, dass 35 mm pauschal scheixe sind.
Vivo X200 Ultra: Gerüchte zum kommenden Flaggschiff von Vivo
- 43 Antworten
- Letztes Antwortdatum
Exire
Enthusiast
- 4.217
@spid jein Passiv hast du es schon gesagt 
S
spid
Stamm-User
- 677
@Exire Aber Du findest auch nicht alle besser und viele sind weniger als die meisten! ;-)
Exire
Enthusiast
- 4.217
Ne mal so mal so, deswegen abwarten was vivo mit dem ultra zaubert oder auch nicht, abwarten 
vielleicht überrascht es dich und du bist der erste der es bestellt
vielleicht überrascht es dich und du bist der erste der es bestellt
S
spid
Stamm-User
- 677
@Exire Aber nur für 357 €!
marcodj
Ikone
- 11.381
Das ist halt der Unterschied zwischen deinen Beiträgen und unseren.
Mir gefallen die Bilder vom 200 Pro auch besser aber ständig wird einem dann erklärt dass es ja gar nicht sein kann und das heilige X100 U ja so viel besser ist
Kannst dir echt nicht ausdenken.
Du schreibst es aber immer so als wäre nur dein Standpunkt gültig.
Mir gefallen die Bilder vom 200 Pro auch besser aber ständig wird einem dann erklärt dass es ja gar nicht sein kann und das heilige X100 U ja so viel besser ist
Kannst dir echt nicht ausdenken.
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Nein hat es sich nicht. Wenn du das so siehst dann ist das vollkommen ok. Dann schreib einfach dazu das es deine Meinung ist.spid schrieb:
Du schreibst es aber immer so als wäre nur dein Standpunkt gültig.
Zuletzt bearbeitet:
DerMicha
Senior-Moderator
Teammitglied
- 12.490
Konzentriert euch bitte auf das eigentliche Thema, danke
SvenGo
Stamm-User
- 501
@marcodj er hat doch gar kein X100 Ultra sondern das X100 Pro?
Ich nehme an, dass das X200 Ultra da noch einen drauflegen wird, dank besseren Sensoren und vor allem wegen dem neuen V4 Chip. 35mm hat mit der Bildqaualität nichts zu tun, ist eher Geschmackssache. Ob sich das in Zukunft durchsetzen wird, wird man sehen.
Nachdem ich jetzt viele Bilder gesehen habe, muss ich ehrlich sagen, dass mir in den meisten Fällen die Bilder des X100 Ultra und auch des X100 Pro besser gefallen. Die Bilder beim X200 Pro sind oft zu dunkel und viele Fotos werden durch die aggressive KI zu stark nachgeschärft, was man im Nachhinein nicht rückgängig machen kann. Im Gegensatz dazu kann man unscharfe Bilder mit einem Bildbearbeitungsprogram, oder sogar direkt nacher am Handy selber, schärfer machen. Der Zoom wird angeblich beim X100 Ultra unter Origin OS 5 verbessert und soll dann genauso leistungsstark wie beim X200 Pro sein.
Ich nehme an, dass das X200 Ultra da noch einen drauflegen wird, dank besseren Sensoren und vor allem wegen dem neuen V4 Chip. 35mm hat mit der Bildqaualität nichts zu tun, ist eher Geschmackssache. Ob sich das in Zukunft durchsetzen wird, wird man sehen.
Nachdem ich jetzt viele Bilder gesehen habe, muss ich ehrlich sagen, dass mir in den meisten Fällen die Bilder des X100 Ultra und auch des X100 Pro besser gefallen. Die Bilder beim X200 Pro sind oft zu dunkel und viele Fotos werden durch die aggressive KI zu stark nachgeschärft, was man im Nachhinein nicht rückgängig machen kann. Im Gegensatz dazu kann man unscharfe Bilder mit einem Bildbearbeitungsprogram, oder sogar direkt nacher am Handy selber, schärfer machen. Der Zoom wird angeblich beim X100 Ultra unter Origin OS 5 verbessert und soll dann genauso leistungsstark wie beim X200 Pro sein.
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Hast Du eigentlich jemals ein Vivo Handy gehabt oder kennst Du nur die Geräte vom Samsung?
Zuletzt bearbeitet:
SvenGo
Stamm-User
- 501
Was beim X200 Ultra auch sicher verbessert wird sind die Speaker und evtl. auch das Display, war beim Vorgänger ja auch so.
Chupacabra83
Dauer-User
- 1.043
Mit Zeiss wird Vivo schon abliefern. Da kann Samsung und Xiaomi nur träumen
Johannes34567
Neues Mitglied
- 1
Vivo X200 Ultra: 35mm Zeiss-Kamera-Monster soll erstmals drei etwa gleich große Sensoren bieten
Hört sich nach einem sehr befriedigenden Kamera Update gegenüber dem 100U an.
Hört sich nach einem sehr befriedigenden Kamera Update gegenüber dem 100U an.
Zuletzt bearbeitet:
Exire
Enthusiast
- 4.217
@Johannes34567 wurde schon gepostet und diskutiert
Johannes34567
Neues Mitglied
- 1
Oh, das habe ich leider übersehen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bearbeitet von:
hagex
- Grund: Direktzitat entfernt. Gruß von hagex
Exire
Enthusiast
- 4.217
@Johannes34567 halb so schlimm, wollte es nur erwähnen und kannst gerne mit diskutieren was du davon hälst vielleicht mit Begründung
vielleicht mit Begründung
Y
yammypxl
Fortgeschrittenes Mitglied
- 287
Ich bin gespannt, ich fotografiere Standardmäßig in 35 mm daher fände ich es super... vor allem wenn UWW auch mal sehr gut sein sollte notfalls auch nur 15mm wäre schade das nicht weitwinkliger aber wenn die Qualität dafür top wäre kann man drüber nachdenken.
Jedoch filme ich vom Winkel gerne mit den aktuellen 23mm da dort schließlich gecroppt wird, bin gespannt wie das gelöst wird.
Jedoch filme ich vom Winkel gerne mit den aktuellen 23mm da dort schließlich gecroppt wird, bin gespannt wie das gelöst wird.
SvenGo
Stamm-User
- 501
Geht schon langsam in Richtung Systemkamera, da streiten sich die Geister, ob 23 oder 35 mm besser ist. Für Portraits ist wohl 35 mm besser geeignet, aber bei Landschaftsaufnahmen eher nicht. 35mm wird oft als zu eng bezeichnet.
Chupacabra83
Dauer-User
- 1.043
Wie sieht's im Zoom Bereich aus sind da 35mm besser?
S
spid
Stamm-User
- 677
Jeder kann ja zB mal easy im humanistic mode die mm miteinander vergleichen. 24 vs. 35 mm ist schon ein krasser Unterschied, wie ich finde und nei so typischen Fotos im Raum aber auch draußen werden sich viele umschauen und vllt genau deswegen das gekaufte 200 U wieder verkaufen. Daher überspringe ich auch das 200 U.
S
spid
Stamm-User
- 677
