Androider10310
Stamm-User
- 46
SD Slot hat das ZL auch und die Größe ist auch praktisch identisch mit dem ZR. Hier kann man sie schön vergleichen:
http://www.phonearena.com/phones/compare/Sony-Xperia-ZL,Sony-Xperia-ZR/phones/7538,7845?ft=2
Im Gegenteil, das ZL hat auch Vorteile gegenüber dem ZR (alleine schon der Bildschirm mit 441 ppi) und die IP Zertifizierung ist zwar schön, aber ganz objektiv betrachtet, braucht das fast keiner. Eine Statistik darüber wäre interessant. Genauso wie das wasserfeste Tablet. Ich behaupte, daß 99% aller Benutzer solche Geräte möglichst nicht dem puren Wasser - ja nicht einmal Feuchtigkeit aussetzt. Das sind Consumer Geräte und keine Geschäfts/Outdoor Geräte. Ein echtes Outdoorsmartphone wäre um ein vielfaches interessanter, weil es dann auch gegen Stürze und Sand geschützt sein muß. Echt toll, wenn Du einmal im Jahr an's Meer fährst, dort Bilder im Meer unter Wasser machst (muß schon super-Katalog-durchsichtig-Wasser sein!) und beim anschauen am Strand das teure Teil in den Sand fällt. Da müsste es komplett Unibody sein, das Bildschirmglas mit 0 Spaltmassen ausgespart sein, etc.
Also das ZR wäre ja mein Wunschtsmartphoen gewesen. Aber wenn ich ehrlich bin, wäre diese Wasserdichtigkeit nur ein beruhigendes feature gewesen. Ich hätte es nie in's Wasser getaucht. Dafür ist das Komplettpakt wie das ZL auch absolut top. Und beide Telefone schenken sich kaum was. Deshalb die IP Zertifizierung als das extrem tolle feature darzustellen ist für die Zielgruppe Augenwischerei. Das Gesamtpaket entscheidet und am liebsten wäre uns allen auch eine Mischung aus ZL und ZX - von beiden das Beste!
http://www.phonearena.com/phones/compare/Sony-Xperia-ZL,Sony-Xperia-ZR/phones/7538,7845?ft=2
Im Gegenteil, das ZL hat auch Vorteile gegenüber dem ZR (alleine schon der Bildschirm mit 441 ppi) und die IP Zertifizierung ist zwar schön, aber ganz objektiv betrachtet, braucht das fast keiner. Eine Statistik darüber wäre interessant. Genauso wie das wasserfeste Tablet. Ich behaupte, daß 99% aller Benutzer solche Geräte möglichst nicht dem puren Wasser - ja nicht einmal Feuchtigkeit aussetzt. Das sind Consumer Geräte und keine Geschäfts/Outdoor Geräte. Ein echtes Outdoorsmartphone wäre um ein vielfaches interessanter, weil es dann auch gegen Stürze und Sand geschützt sein muß. Echt toll, wenn Du einmal im Jahr an's Meer fährst, dort Bilder im Meer unter Wasser machst (muß schon super-Katalog-durchsichtig-Wasser sein!) und beim anschauen am Strand das teure Teil in den Sand fällt. Da müsste es komplett Unibody sein, das Bildschirmglas mit 0 Spaltmassen ausgespart sein, etc.
Also das ZR wäre ja mein Wunschtsmartphoen gewesen. Aber wenn ich ehrlich bin, wäre diese Wasserdichtigkeit nur ein beruhigendes feature gewesen. Ich hätte es nie in's Wasser getaucht. Dafür ist das Komplettpakt wie das ZL auch absolut top. Und beide Telefone schenken sich kaum was. Deshalb die IP Zertifizierung als das extrem tolle feature darzustellen ist für die Zielgruppe Augenwischerei. Das Gesamtpaket entscheidet und am liebsten wäre uns allen auch eine Mischung aus ZL und ZX - von beiden das Beste!
Zuletzt bearbeitet:
) 
