Erster Eindruck: Wie gefällt euch das Sony Xperia P?

[maex85]

tut mir leid aber mit NFC hat das gar nichts zu tun...
Das Xperia P ist auch mit einem NFC Chip ausgestattet.
Trotz Alu Unibody

Wenn der Akku bei normaler Nutzung mindestens 1 Tag hält werde ich es mir sicher kaufen

 

[Brod]

tut mir leid aber mit NFC hat das gar nichts zu tun...
Das Xperia P ist auch mit einem NFC Chip ausgestattet.
Trotz Alu Unibody

Wenn der Akku bei normaler Nutzung mindestens 1 Tag hält werde ich es mir sicher kaufen

Hat tatsächlich NFC. Ja, dann versteh ich ohnehin immer weniger die Postionierungsstrategie von S und P. Sind ja schon fast näher dran als One S und X von HTC.

Wäre maybe klüger gewesen aus den beiden ein Phone zu zaubern...wenn man dann noch ans Ion denkt, dann gibts da irgendwie wenig Differenzierung.

 

[maex85]

Ein Sony Manager sagt in einem Interview:
Das With Magic Display können sie zur zeit nur mit der Auflösung 960x540 herstellen (Formfaktor 4" finde ich genial

Da kein HD kein Flag Schiff(2012)
Die Buttons sind beim P auch in die durchsichtige fuge eingelassen und beim S nur als kleine Punkte darüber...

Die Anschlüsse finde ich auch viel besser gelöst als mit den Klappen.
Nutze zur zeit ein Xperia Neo (und die klappen stören wenn ich es in die Dock stecke... (xperia P ohne Klappen)
Und natürlich der Alu Unibody

Ich finde das S wirkt da ein bissl unfertig (Prototyp mäßig?)

Ich denke mal das mit dem Prozessor ist vielleicht eine ökonomische Entscheidung gewesen? Vielleicht Energiesparender...?

Im gesamten finde ich das P ist das bessere Smartphone für meine Bedürfnisse... (wenn der Akku hält)...

 

[jemand]

Sobald ich weiß, dass der Akku hält und der Preis angepasst ist, wird das 4'' Display entscheidend sein!

Das die Auflösung nicht HD ist finde ich persönlich nicht so schlimm. Nur der Akku macht einem natürlich Angst.

Mich stört allerdings auch, dass das Xperia S nicht wirklich vom P getrennt ist. Sony hätte ruhig den Schritt wagen können, ein Flagschiff mit (nur) 4'' zu bringen und die volle Power rein zu packen.

 

[Suutsch]

Warum "nur"? 4 ist doch eigentlich die oberste Grenze. Nach oben hin gibt es ja zum Glück schon Geräte, damit bleibt einem eine Entwicklung wie der Megapixelwahn erspart

 

[jemand]

4'' sind für die meisten High-End Liebhaber mittlerweile "nur". Das ist vielen zu klein. Ich bin ja ganz großer Fan von 4 Zoll! Wenn ich heute ein solides Handy bekomme, wo der Akku 1,5 Tage halten kann trotz Push und Internet, dazu noch eine solide(!) 5MP Kamera dabei ist und das Gehäuse ordentlich verarbeitet scheint, bin ich der erste, der für ein komplett ruckel-freies 4'' Android Gerät 500€ hinlegt!

Mein Traum zur Zeit wäre:
Sony Xperia P Design Unibody
Snapdragon 1,5 Dualcore S4
1GB Ram
4'' Display
Durchsichtiges Design Element hat farbliche LED
16GB Speicher (oder mehr - muss aber für mich nicht sein)
Akku 1750mAh oder bisschen weniger(!)

Das Teil wäre mir 500€ Wert. Bar auf die Hand...sofort. Ich müsste nicht mal zögern

 

[Suutsch]

Sehe ich ähnlich. Ich verstehe eben auch nicht ganz, warum die Hersteller nicht mehrere (oder zumindest) 2 Flagschiffe einer Serie produzieren. Aber bei den Kameras ist es ja ähnlich. Dort gibt es auch keine mit Vollausstattung und Sensor mit reduzierter Megapixel-Anzahl.

 

[hongetti]

4'' sind für die meisten High-End Liebhaber mittlerweile "nur". Das ist vielen zu klein. Ich bin ja ganz großer Fan von 4 Zoll! Wenn ich heute ein solides Handy bekomme, wo der Akku 1,5 Tage halten kann trotz Push und Internet, dazu noch eine solide(!) 5MP Kamera dabei ist und das Gehäuse ordentlich verarbeitet scheint, bin ich der erste, der für ein komplett ruckel-freies 4'' Android Gerät 500€ hinlegt!

Mein Traum zur Zeit wäre:
Sony Xperia P Design Unibody
Snapdragon 1,5 Dualcore S4
1GB Ram
4'' Display
Durchsichtiges Design Element hat farbliche LED
16GB Speicher (oder mehr - muss aber für mich nicht sein)
Akku 1750mAh oder bisschen weniger(!)

Das Teil wäre mir 500€ Wert. Bar auf die Hand...sofort. Ich müsste nicht mal zögern

"zustimm"
dazu noch ein SD-Karten-Slot und ich würde sogar 600 hinlegen...
... scheiss auf die Kohle, so ein Phone hab ich in der Regel 1-2 Jahre - da muss alles passen.

 

[jemand]

Mich stört an dieser Situation vor allem, dass gerade Apple als einzige Firma an kleineren Displays fest hält.

Die anderen versuchen einen zu einem großen Display zu überreden, weil es neuer und Möglich ist.

Aber ich sehe das so: Ich kaufe mir doch auch keinen LKW nur weil er mehr Platz bietet. Auch wenn die Technologie neuer ist, mache ich es nicht.
Oder ein anderes Bild: nicht jeder will eine dickere Parterin nur weil sie mehr Haut zum Anfassen hat

Sehr schade. Denn ich bin davon überzeugt dass ein Smartphone mit Android und 4 Zoll Bildschirm im High End Sektor sIch prächtig verkaufen würd. Selbst wenn es ein "einfaches" Design wie das HTC One X hätte.

Denn 4 Zoll haben auch viele Vorteile neben der einfachen Größe: Akku Ersparnis, einhändige Bedienung, höhere dpi möglich

Schade, dass Sony ebenfalls auf den Zug aufspringt und das Xperia P künstlich vom Flagschiff Xperia S entfernt! Sehr schade.

 

[maijau]

Sehe ich genauso. So ähnlich hatte ich das mal im HTC Desire forum geschrieben : würdiger Nachfolger Fehlanzeige?
Momentan gibt es kein android Handy, für das ich 500EUR hinlegen würde, um mein Desire abzulösen. Der Mehrwert ist einfach zu gering.
Das Xperia P ist der einzige Kandidat im Moment. Wenn der Akku allerdings nicht länger hält als beim Desire...

Sent from my HTC Desire using Tapatalk 2

 

[hongetti]

Mich stört an dieser Situation vor allem, dass gerade Apple als einzige Firma an kleineren Displays fest hält.

Die anderen versuchen einen zu einem großen Display zu überreden, weil es neuer und Möglich ist.

Aber ich sehe das so: Ich kaufe mir doch auch keinen LKW nur weil er mehr Platz bietet. Auch wenn die Technologie neuer ist, mache ich es nicht.
Oder ein anderes Bild: nicht jeder will eine dickere Parterin nur weil sie mehr Haut zum Anfassen hat

Sehr schade. Denn ich bin davon überzeugt dass ein Smartphone mit Android und 4 Zoll Bildschirm im High End Sektor sIch prächtig verkaufen würd. Selbst wenn es ein "einfaches" Design wie das HTC One X hätte.

Denn 4 Zoll haben auch viele Vorteile neben der einfachen Größe: Akku Ersparnis, einhändige Bedienung, höhere dpi möglich

Schade, dass Sony ebenfalls auf den Zug aufspringt und das Xperia P künstlich vom Flagschiff Xperia S entfernt! Sehr schade.

Wenn die Hersteller endlich aufhören würden Rekorde hinsichtlich der Dünne aufzustellen, dagegen aber endlich schnallen würden, dass jeder ein kleines Phone, dabei aber auch ein gröstmögliches Display haben möchte.
Das eine oder andere Zoll würde bei gleichen Abmessungen sicherlich dabei herausspringen.

ZB hier http://www.androidnext.de/wp-content/uploads/Galaxy-S3.jpg
OK ist ein Mockup und gefühlte 6", aber das HTC HD2 hatte vor 3,5 Jahren schon die richtige Tendenz. Sollte also mit etwas mehr Dicke umsetzbar sein.

 

[rauke]

Wichtiger wäre mir eine Fokussierung auf die Unabhängigkeit vom Strom. Leistungstechnisch sind wir heute gut aufgestellt: 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde vermag heute selbst ein Mittelklasse-Smartphone zu encodieren. Um ehrlich zu sein, verstehe ich nicht, warum man bei einem Smartphone vier Kerne braucht. Und eine gute Auflösung ist meiner Meinung nach dann erreicht, wenn man mit dem Auge die Pixel nicht mehr erkennen kann. Und ab diesem Zeitpunkt hätten die Hersteller ihren Blick auf die Akkus lenken sollen.
Aber wir wissen es ja: Sie wollen kein perfektes Telefon verkaufen, weil man dann kein neues mehr kaufen würde. Weil die Hersteller nur am Verkauf der Hardware verdienen, macht alles andere auch keinen Sinn.
Hier ist Apple einen guten Weg gegangen und verdienen an den Apps. Theoretisch könnten sie die iPhones verschenken und würden damit immer noch ordentlich Gewinne einfahren. Vielleicht sollte Google etwas von seinen 30% App-Kuchen abgeben. Basierend auf der Verbreitung der jeweiligen Geräte und gekoppelt an die Unterstützung neuerer Android-Versionen:
Geld gibt es nur, wenn die Geräte auch die neueste Android-Version drauf haben.

 

[Suutsch]

Hier ist Apple einen guten Weg gegangen und verdienen an den Apps. Theoretisch könnten sie die iPhones verschenken und würden damit immer noch ordentlich Gewinne einfahren.

Bei den Margen zwischen Herstellungskosten und Verkaufspreis will sicher kein wirtschaftlich denkender Mensch darauf verzichten. Die Marge bei Apple ist teilweise abnormal hoch - ein Beispiel: das N8 war damals in der Herstellung (also Hardware + Assembling) fast doppelt so teuer, lag mit der UVP aber deutlich unter dem iPhone 4.

Es ist wie mit allem: da die Unternehmen wirtschaftlich denken, bleiben die Kundenwünsche auf der Strecke. Und noch ein Beispiel: die erste Glühbirne der Welt brennt immer noch. Würde es sich für Glühbirnenhersteller lohnen, ewig brennende Glühbirnen zu verkaufen?

Auf der anderen Seite bleibt halt immer das Geprotze und Muskelgespiele. Wenn es ARMs mit 64 Cores geben würde, wären diese aus marketingtechnischen Gründen auch verbaut, oder eben Displays mit 2000ppi... alles Quatsch, aber für die Masse starke Verkaufsargumente.

 

[solea]

Mir gehts momentan ähnlich und ich kotze echt darüber ab, was die Hersteller hier monatlich auf den Markt werfen - es geht teilweise in haarsträubenderweise an den Kundenwünschen vorbei. Und dann wundern sich die Hersteller, dass ihre Lager voll mit htc evos liegen, obowhol sich diese Bauklötze mit 3D Funktion doch eigentlich für 699 Euro wie warme Semmel hätten verkaufen sollen.
Und wenn man denkt man hätte ein nettes Phone gefunden, das einem zusagt, dann passt es minimal in eine Frauenhandtasche, hat einen 1300 mAh fassenden Akku, ist komplett aus Plastik oder - noch besser -hat eine bescheidene Sprachqualität.

Das Sony xperia P war/ist meine Hoffnung, aber hier denke ich macht der Akku einem einen Strich durch die Rechnung.

 

[joamei]

(...) Und eine gute Auflösung ist meiner Meinung nach dann erreicht, wenn man mit dem Auge die Pixel nicht mehr erkennen kann. (...)

Ab wieviel ppi ist das eigtl. gegeben? Reichen da die 275 ppi des Xperia P´s schon?

 

[Suutsch]

Ab wieviel ppi ist das eigtl. gegeben? Reichen da die 275 ppi des Xperia P´s schon?

Ein Stichwort: Retina Retina Display ist nämlich keine Technologie (so, wie es oft bei Apple dargestellt wird), sondern die Bezeichnung für ein Display, das so viele Pixel besitzt, dass die einzelnen voneinander nicht zu unterscheiden sind. Das iPhone 4S liegt da bei 320, ob das die Untergrenze für (Smartphone-) "Retina" ist, kann ich gar nicht genau sagen.

Ich bin mir nicht sicher, ob die normale Arbeitshaltung da auch noch mit reinspielt. Zum Beispiel sitzt man von einem Fernseher ja weiter weg als von einem Handy-Displays. Ergo braucht so ein Display weniger Pixel um diese - aus der normalen "Arbeits"haltung heraus - einzeln nicht mehr zu erkennen. 275 ist aber schon ordentlich - das Xperia S kommt mit der HD-Auflösung auf 342.

 

[Hangwire]

Nein, das Display vom Xperia S hat 342 ppi.
Auflösung ist 1280x720 bei 4,3 inch.

 

[Suutsch]

Sorry dann, hatte das nur fix gegooglet und den ersten Treffer dann auch als richtigen gewähnt (ich hab's editiert).

 

[Hangwire]

Kein Problem. Im Zweifel berechnen lassen: DPI Calculator / PPI Calculator
Hinweis: bei der Bildschirmdiagonale ein "." setzen, kein ",".

 

[rauke]

Es hängt natürlich auch vom jeweiligen Auge ab. Wer gute augen hat, wird eher noch einen Pixel wahrnehmen können. Ich konnte noch beim Sensation mit seiner qHD-Auflösung die Pixel erkennen. Mein Vater könnte ein 240x320 von einem HD nicht unterscheiden
Beim iPhone4 sehe ich die Pixel auch nicht (mehr). Könnte beim Xperia P also recht knapp werden.. aber das wäre mir egal... Hauptsache der Akku hält bei moderater Benutzung einen Tag durch. Wie es auch das dämliche iPhone tut...