Zeigt her eure schönsten Fotos mit dem Sony Xperia VI (keine Diskussionen)

[BWilke]

Hier noch ein Nachtrag von der letzten Wanderung

Beiträge automatisch zusammengeführt: 03.08.2024

Heute mal den Hund mit dem Telemakro portraitiert

 

[unbeliveable89]

@pebro @BWilke @Dorve danke, das sind mir alles bekannte Praktiken. Ich glaube, bei uns sind die Insekten einfach "wilder". Ich werde weiter "Suchen und Probieren".

Dennoch, so genial und fast einmalig das Telemakro ist: auch hier wäre ein etwas größerer Sensor von Vorteil. Man sieht doch bei feinsten Härchen etc, das hier einfach die Auflösung durch den Sensor limitiert wird. Irgendwo im Kamerathema gab es mal ein Vergleich zum Xiaomi - das waren schon Welten, was die feine Detaildarstellung anging.

 

[UltraUu]

Hier noch ein Nachtrag von der letzten Wanderung

Beiträge automatisch zusammengeführt: 03.08.2024

Heute mal den Hund mit dem Telemakro portraitiert

He ? Was isn das fürn Bokeh? (Schmetterling, Steine, Biene) Das sieht aus, als hätte man bis zur Unendlichkeit reingezoomt. Das ist doch nicht schön oder ?

 

[unbeliveable89]

@UltraUu verstehe hier nicht ganz was du meinst. Das ist halt das natürliche, nicht künstliche Bokeh der Teleklinse. Ob es harmonisch und ruhig aussieht (Schmetterling, Biene) oder eher unruhig (Steine) kommt halt auch auf den Hintergrund an.

 

[UltraUu]

Sry, aber so was habe ich mit meiner Sony Alpha nicht zusammengebracht... Das Tele taugt nachts eh nichts. Werde mich dann doch auf das Vivo X200 Pro gedulden.

EDIT:
Schaut doch mal genau hin das sieht aus wie bei Minecraft.

 

[unbeliveable89]

@UltraUu Abgesehen davon, dass du hier maßlos übertreibst (sorry) und der Vergleich mit einer Sony Alpha ohnehin daneben ist: Ich glaube du sprichst hier nicht vom Bokeh, sondern von der Schärfe bzw. dem Detailreichtum beim Pixelpeepen. Und da ist einfach der Sensor der limitierende Faktor, mehr geht da einfach nicht mehr. Bei der digitalen Vergrößerung des Makrotele natürlich noch mehr sichtbar.

Für das Bokeh ist die Auflösung eigentlich zweitrangig, hier spielen der Lamellenverschluss der Optik, die Linsengruppen-Anordnung ansich sowie die Brennweite im Verhältnis des Abstands zum Motiv die Hauptrolle. Und das Bokeh ist, unter Berücksichtigung der Optik, nicht schlecht. Je nach Motiv richtig schön smooth und toll.

 

[Dorve]

@unbeliveable89 ich weiss zwar nicht was UltraUu geschrieben hat, aber ich kann dir raten mach die Ignorieren Funktion an. Alles was er/sie bisher geschrieben hat war aus meiner Sicht wirr und einfach nur zum trollen. Seit dem alles viel entspannter hier

 

[UltraUu]

@UltraUuDas ist halt das natürliche, nicht künstliche Bokeh der Teleklinse.

@unbeliveable89
Ich konnte die obige Aussage weder beim Smartphone noch bei der professionellen Kamera einordnen !!!

Deshalb habe ich von meiner Alpha reden gemacht. Damit wollte ich nur zum Ausdruck bringen, dass ich sehr wohl weiß, was natürliche Tiefenunschärfe ist und was nicht.
Aber ich wollte zu keinster Zeit Äpfel mit Birnen vergleichen.

EDIT:
Ich glaube, bei Systemkameras spricht man nicht von Bokeh, deshalb habe ich den Begriff Tiefenunschärfe verwendet.

 

[BWilke]

Ich denke, die Bilder einer Smartphonekamera sind nicht dafür ausgelegt, sie zig fach heran zu zoomen. Um sie sich auf Smartphone & Tablet anzuschauen oder sich Fotobuch zu erstellen, reicht es allemal. Daher bin ich grundlegend zufrieden mit der Leistung der Kamera des 1 VI.
Irgend ein Gerät kann immer irgend etwas besser, dessen bin ich mir bewusst.
Aber ich muss bei meinem Nutzerverhalten feststellen, dass ich meine seit Jahren geliebte Canon EOS zunehmend im Schrank lasse.
Und ich habe in den letzten Jahren einige tausend Bilder geschossen.
Klar, für besondere Anlässe wie Hochzeiten etc. würde nach wie vor die Canon mitführen.
Ich habe mich zum Beispiel beim diesjährigen Jahresurlaub dazu entschlossen, meine Canon Zuhause zu lassen. Ich habe sie lediglich für ein einziges Motiv wirklich vermisst. Und ich habe über 200 Bilder gemacht.

 

[Philipp2k]

Ländle und miezekatze, den kleinen Stubentiger hab ich mit 85mm fotografiert. Bild in LR ein weng angepasst

 

[Philipp2k]

Entferntes Gewitter, versucht festzuhalten. Out of Cam

 

[unbeliveable89]

@UltraUu Warum kannst du meine Aussage nicht einordnen? Die physische, natürliche Unschärfe ist beim Xperia für ein Smartphone wirklich nicht schlecht. Die Künstliche gehört auch zu den besseren, wenn man es nicht übertreibt.

Tiefenunschärfe und Bokeh sind mehr oder weniger das gleiche. Das hat mit der Modellgattung erstmal gar nichts zu tun. Der Begriff Bokeh kommt aus dem Japanischen und steht für die Qualität der Unschärfe einer Aufnahme.

Folgend auch nochmal ein Schlag Bilder von mir in der bekannten Umgebung. Wieder alles dabei, auch verschiedene Uhrzeiten. Alles out of cam, in der Regel Automatik.

 

[BWilke]

Telemakro aus nem guten Meter Entfernung

 

[Philipp2k]

Wasserfall mit einer 2 Sekunden Belichtung. Tool 16er ND Filter und SnapSeed

 

[BWilke]

Klasse Bild.
Sehr ruhige Hand oder mit Stativ?

 

[Handyinsider]

​

 

[Philipp2k]

@BWilke Dankeschön, war mit Stativ.

 

[phonewatch]

@Handyinsider welche Zoomstufen? Gar nicht schlecht

Beiträge automatisch zusammengeführt: 15.08.2024

@unbeliveable89 hattest Du den Lebhaft-Filter drin?

 

[Handyinsider]

@phonewatch im Regelfall die vorgegeben opt. Zoomstufen und - wenn noch tiefer hineingezoomt - über 10x bis max. 20x (beim weißen BMW). Ich finde auch, dass sich die Ergebnisse für ein Smartphone durchaus sehen lassen können.

 

[phonewatch]

@Handyinsider Vor allem 20x überrascht mich positiv