Sony Xperia 1 VI - Fotovergleiche mit anderen Smartphone Kameras

[unbeliveable89]

@

@unbeliveable89 mal auf 0,7 und 1x bezogen: irre, wie minimalst die Unterschiede sind. Man muss wirklich hin u her vergleichen um was zu sehen. Rauschen,Bildruhe sprechen für das echte 1lV. Der Unterschied zum V ist auch nur so. 2x ist deutlicher für das 1Vl. 3,5x beim 1 Vl ist wie beim 1V anfangs sehr Update würdig und geht so nicht. Den 7,2x finde ich manchmal hier echt ganz gut und manchmal wieder nicht. Nur für sich genommen, ohne Wettbewerb.
So , ich wechsel mal in den Audiopfad ob da schon jemand ausführl mit Kabel KH verglichen hat..

Ja das stimmt. Das IV hat halt noch weniger Postprocessing und die nativen 12 MP. Ich sage ja auch immer, das durch Pixelbinning die Bilder nicht unbedingt besser, sprich harmonischer werden. Meist Schärft, Rauschärmer etc ja. Aber subjektiv von der Bildwirkung nicht unbedingt besser.

Der 3,5er Zoom ist aktuell einfach noch zu hart abgestimmt. Softwareseitig. So für feine Details auf Distanz oder Portraits unbrauchbar. Für Architekt und nahe Objekte wohl besser.

Das 7,1er passt soweit. Geht sicher besser, aber auch schlechter. Hier wäre mit vorsichtiger Softwareoptimierung sicher auch noch mehr drin, wenn Sony gewillt ist.

In Lowlight ist der 52MP-Sensor schon überlegen, das kennst du sicher schon vom Ver. Und wie gesagt, der nun verfügbare 48MP-Mode ist wirklich klasse und schön ausgearbeitet.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 16.06.2024

Ich habe heute Mittag nochmal die Kamera des 1 VI mit der Kamera des 5 IV verglichen.
Der Zoom des 5 IV wirkt schon sichtbar präziser, finde ich. Ich kann allerdings nicht mehr herleiten, inwieweit die Qualität des Zooms beim 5 IV sukzessive durch Updates aufgewertet wurde oder ob sie von Beginn an schon recht gut war.
Ich meine mich jedenfalls daran zu erinnern, dass ich den digitalen Zoom anfangs gemieden habe.

Hier finde ich bei 1x tatsächlich das 5er besser. Beim 1er ist hier deutliches Ghosting sichtbar (windig?). Klarer finde ich das 5er auch, das 1er nur etwas schärfer und minimal mehr feine Details.

2,5x vs 2x/3,5x geht eindeutig an das 5er. Hat aber auch eine Festbrennweite, soviel ich noch weiß?

7,5x digital vs 7,1x nativ geht sehr deutlich an das 1er, meiner Meinung nach! Allerdings macht das 5er hier einen 3-fachen Digitalzoom, dafür auch wieder ganz gut.

 

[Flynn82]

Habe auch mal nen schnellen Vergleich mit dem Motorola Edge 50 Ultra gemacht. Beide Kameras auf Auto.

Gestern Abend ein Foto der Tastatur mit schlechter LED Zimmerbeleuchtung. Da ist der Weißabgleich beim Sony komplett daneben.
Ansonsten gerade nen Tele Shot beide 10x vom Kirchturm, ein normales Foto von der Paprika und ein Makro.
Da finde ich schlägt sich das Sony gar nicht so schlecht.

 

[phonewatch]

@Flynn82 ja, Tastatur vom Motorola klasse und klar. Kirchturm Sony natürlicher, Paprika Sony besser , das Büschel Sony farblich näher dran oder das Mot?

 

[Flynn82]

@phonewatch Farblich eher das Sony. Hat mich gewundert weil ich eigentlich die Kamera des Moto sehr gut fand. Aber jetzt so im direkten Vergleich...
Hätte doch noch das Pixel 8 dazunehmen sollen, aber irgendwann ufert es aus

 

[unbeliveable89]

Farblich sind die Sony mittlerweile wirklich schön und dennoch natürlich. Meistens zumindest. Innen ist der Weißabgleich oft zu warm oder zu kühl. Hier ist mein altes S20+ unerreicht, immer perfekter Weißabgleich.

Der Zoom ist hier beim moto definierter aber auch digitaler. Ansonsten gefallen mir die Bilder nicht so.

 

[unbeliveable89]

Das hier macht mich schon etwas traurig...

 

[phonewatch]

@unbeliveable89 War beim 1lV u 1V anfangs auch so. Es geht nichts über ein gut gereiftes Phone

 

[unbeliveable89]

@phonewatch Ich bin gespannt und voller Hoffnung, wenn das nun schon öfters so der Fall war.

Die vom IV wirken dagegen wirklich schön, wenn auch softer. Die vom VI sehen einfach sehr over processed aus. Ideal wäre irgendwas dazwischen.

Was man aber sagen muss: beim IVer sind etwas 1-2/5 Bilder nicht verwackelt. Beim VI eher so 3-4/5. Speziell bei dem langen Tele. Das zumindest ist schon deutlich besser. Wobei ich mir beim Tele ohnehin angewöhnt habe immer 2-3x schnell nacheinander zu tippen, dann ist (meistens) zumindest 1 scharfes Bild dabei.

 

[komolze]

Bin gerade von der morgendlichen Radtour gekommen und habe diesmal nicht vergessen beide Telefone mitzunehmen
Alles unbearbeitet, keine tollen motive. Alles out of cam sowohl vom Pixel 8 Pro als auch vom VI

Edit: oh mann die Forensoftware hat alles durchgewürfelt. Sorry

Die Zoomstufen sind beim Pixel genauso gewählt wie beim Sonnny

Beiträge automatisch zusammengeführt: 27.06.2024

Die vom Baum beim sony jeweils Basic und P

 

[phonewatch]

@komolze Also, einige Bilder finde ich mal bei besser ( auch wenn die Nachschärfung höher ausfällt) . Z B beim Jupp op de Latt. Andere das Sony. Z B Baum. Gegenlicht gefällt mir Sony Stimmung. Farben wirken angenehmer Sony. Pixel hat gerne flachere Bilder. Sony mehr Kontrast.
Bri der Holzbank zeigt das Pixel mehr scharfe Bereiche ( Sitzfläche auch), Sony geht da bereits in den physikal Unschärfe, zeigt nur die Rückenlehne scharf. Ist das Sensor bedingt oder AF?

 

[unbeliveable89]

@komolze Hier würde ich auch sagen, mal das Sony, mal das Pixel. Lichtstimmung, insbesondere bei den Sonnenuntergängen, für mich das Sony. Das Pixel verwendet mir hier zu viel HDR. Insbesondere beim Baum und den Weizenklauen wirkt das Sony subjektiv schöner abgestimmt. Beim Bild durch die Bäumen zur Sonne hin finde ich das Pixel aber gelungener, hier ist das Sony auch sehr kalt. Wobei hier ein paar cm im Winkel entscheiden sein können für eine komplett andere Bildstimmung. Der Rasen ist beim Sony schon oft fast "zu grün" gesättigt. Der Zoom beim Pixel idR. besser/schärfer. Bei dem von @phonewatch angesprochenen Bankbild wird es auch das Tele gewesen sein?

Im Großen und Ganzen wird hier der subjektive Bildeindruck und eigene Geschmack entscheiden.

 

[Philipp2k]

Auch hier mal ein vergleich Xiaomi 14 (Standard Model) und 1vi, Bilder sind bei beiden Basic und ooc.
Die IMG... sind vom Xiaomi.
Bin gespannt was ihr sagt

 

[Dorve]

Hallo zusammen,

ich dachte ich probiere mal bei schwachem Licht ein bisschen mit einer Wespe die ich auf dem Boden gefunden hatte den Unterschied zur Vollformat Kamera. Ich weiss das kann man nicht vergleichen, aber hatte auch kein Makro Objektiv. Nur Freihand und ohne Stacking.

Ich versuche die Tage mal ein paar Bilder mit dem Xperia zu machen, per Fernauslöser und dann zu stacken. Aber ob ich das hinbekomme ist fraglich Vielleicht hat einer mehr Expertise und auch das nötige Equipment (Makroschlitten etc)

Nichts desto trotz finde ich ist für den kleinen Sensor und das schlechte Licht nicht so schlecht geworden.

Bildausschnitt habe ich versucht ähnlich hinzubekommen.

An den Moderator: Falls das hier nicht reinpasst gerne verschieben ;-)

 

[unbeliveable89]

@Philipp2k Ich muss sagen, bis auf das Bahnbild von oben gefällt mir das Sony überall besser. Und auch hier ist das Xiaomi nicht wirklich besser, eher anders verarbeitet. Wobei man auch anerkennen sollte, das die Farben bei Xiaomi gar nicht verkehrt sind. Teilweise sehr ähnlich dem Sony, teilweise etwas mehr Punch, aber hält sich in Grenzen, wie ich finde.
Man sieht aber, speziell an der transparenten Trennscheibe im Abteilungsbild der Bahn oder dem Glasdach auf dem 1. Bild, wie stark Xiaomi die Rauschunterdrückung anwendet. Beim Sony sieht man noch viel mehr feine Dreckflecken dem Glas, beim Xiaomi sieht es fast sauber aus.

@Dorve Hier sieht man schön, dass es bei einem (deutlich) größeren Sensor noch sehr viel weniger Tiefenschärfe gibt. Ohne Stacking geht hier fast nix. Was man jedoch auch schön sieht: das sehr viel weichere, ruhigere Bokeh und die natürliche, nicht per Software übertriebene Schärfe. Und ja, im Anbetracht der enormen Unterschiede der Hardware ist das Sony hier wirklich nicht so verkehrt.

 

[Philipp2k]

@unbeliveable89 ich sehe es genau so, muss aber auch zugeben des, dess Xiaomi hier jetzt nicht schlecht liefert. Des Bahnbild von obe zb. habe ich im Leica Vibrant Modus gemacht, daher etwas mehr Sättigung.
In Anbetracht dessen was des Xiaomi kostet (ca.720€ mit 512GB) muss ich da schu sage des Xiaomi echt gut unterwegs ist.
Was halt wirklich stark auffällt, ist wie stark des Xperia im Tele (85-170mm) sehr früh anfängt zu Rauschen, hier merkt man deutlich den Vorteil des größeren Xiaomi Sensor.
UWW und Zoom wären auch so die einzigen Sachen beim Xperia wo ich mir ein Upgrade wünschen würde beim nächsten 1er, naja und eventuell ein bisschen kompakter

Scheene Tag euch noch

 

[phonewatch]

@Philipp2k eindeutig Team Sony

 

[a-tom]

Also ich bin überzeugt von der Kamera

I LOVE IT!

 

[Dorve]

Ich habe heute mal mit meiner Vollformat ein ähnliches Bild zum Xperia 1VI geschossen. Das Xperia mit 48MP Modus und die Vollformat mit 24 MP. Hab auf der Vollformat um es fair zu machen mein Zeiss Batis 25 f2.0 verwendet. Ich finde dass das Xperia da echt gut hinkommt. (Zeitlich leider etwas auseinander, aber gleiche Stelle)

 

[jandroid]

Hier habe ich mal einige Foto-Vergleiche bei direktem und indirektem Gegenlicht für euch:

Sony Xperia 1 VI	Xiaomi 14 Ultra	Vivo X90 Pro Plus

 

[phonewatch]

@jandroid welches hat denn im Wald die stimmigeren Farben? Sony oder Xiaomi. Das Xiaomi macht dort sehr stimmungsvolle Farben finde ich. Und Sony Zeiss T coat Linsen Lensflare sind seit Generationen derselbe Murks in dem Punkt. Wo ist der Zeiss Effekt!