Sony Xperia 1 VI - Fotovergleiche mit anderen Smartphone Kameras

[Dik2312]

@Dik2312 Mir gefällt das Sony hier am besten. Beim Xiaomi war wohl etwas viel Gegenlicht. Schade, dass das Model nur beim Xiaomi in die Kamera geschaut hat. Wenn die Farben denn sie stimmen sollten vom Fell... War da beim Sony ein Filter drauf (vivid)?

Nein es war kein Filter drauf.
Ich fand die Lichtverhältnisse schwierig und dafür hat es Sony meiner Meinung nach gut gelöst. Bei Xiaomi ist ganz oft ein weißer Schleier drauf wenn von irgendwo ein wenig Licht "reinfällt) .

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.06.2024

@Dik2312 Welche Brennweite war das jeweils? Maincam oder 3,5x Tele? Die Kontraste sind beim Sony wieder sehr hart, was bearbeitbar ist, ansonsten nicht schlecht. Das Huawei ist wohl am meisten an der Realität? Xiaomi in diesem Beispiel weit abgeschlagen.

Huawei hat fast immer einen Gelbstich. Das kann schon mal nerven. Grundsätzlich finde ich da aber, dass Huawei schon sehr nah an den ist was mein Auge gesehen hat.

 

[jandroid]

"Ich würde ja gerne mal einen Bildervergleich der 1Vl apk auf dem V er und dem echten 1Vl sehen.
Zzmindest bei bei 16 u 24 mm. Tag u Lowlight.

Hier erst einmal bei Tag. Low Light müsste ich nachliefern. Zuerst immer 16 mm, dann 24mm im Pro Modus.
Ansonsten habe ich alles bei Automatik belassen.

Beim 1 V wurde die apk des 1 VI verwendet. Viel Spaß beim Vergleichen.

Sony Xperia 1 V	Sony Xperia 1 VI

 

[phonewatch]

@jandroid Vielen Dank. Bei einem bin ich mir sicher. Das orig 1Vl macht hellere Bilder, die APK etwas dunklere Schatren für Tiefe. Jendnfalls manchmal. Das echte 1cVl scheint ein leicht feineres Rauschen zu haben.

 

[phonewatch]

@jandroid Also mein Eindruck ist: die 16 mm hat beim echten 1Vl nen sichtbaren Tick mehr profitiert und macht deutlicher klarere Bilder. Bei der 24mm ist es so, dass sie insgesamt heller abmischt, Strukturen sind schon mal einen Hauch klarer oder Rauschen nen Hauch feiner. Aber manchmal finde ich die etwas dunkler betonten Bilder auch bei der APK besser. Bei hellem Licht, hellen Flächen z Teil dann mehr Textur. Die Verbesserung der 24 mm ist marginaler als bei der 16 mm.Die Vorgehensweise ist aber bei 16 u 24 mm sehr ähnlich. Oder was meinst Du?

 

[Olley]

Sony Xperia Automatisch vs. Pixel 7 Pro.

 

[Christian1297]

Das Pixel hat die Szene deutlich besser im Griff. Schade dass Sony da teils noch so zurückfällt.

 

[phonewatch]

@Olley Hattest Du beim Sony HDR aus? Sowas bekommt ja nicht mal mein Ver mehr hin. Anfangs gab es bei mir in genau solchen Situationen auch mit HDR und solchen weissen Flächen ähnliche Überbelichtung. Aber soo krass? Ich erinnere es nicht ( gucke gleich mal alte Bilder aus 1 V Beginn). Updates haben das dann gefixt
Edit. Katze. juli 23 ,x1V. Das waren die schlimmsten Ausrutscher.
Hoffe, ihr bekommt schnell Updates dazu

 

[Olley]

@phonewatch

Wo sehe ich das denn ? Kamn nichts mit HDR finden.

 

[phonewatch]

@Olley im P Mode zumindest kannst es schalten. Im normalen Foto Mode wohl nicht, da ist HDR wohl Auto.
Also, meine Frage zum HDR hätte impliziert,dass Du z B im P Mode aufgenommen hast. Wenn nicht, sondern normal, dann sind die Bilder trotz AutoHDR echt Update-würdig

 

[Olley]

Ja war normal im Auto Modus. Da wird aber nichts von HDR angezeigt. Keine Ahnung.

 

[phonewatch]

@Olley Hmm … Keine Ahnung wie Sony das jetzt steuert. Die alte Photo Pro hat oben in Basic da n HDR eingeblendet wenn es autom aktiv wurde

 

[Olley]

Ja der Auto Modus ist schon ziemlich enttäuschend. Dachte eigentlich, dass Sony da auf einem guten weg ist seitdem 4er.


So hier war jetzt definitiv HDR an und trotzdem ist das nix . War im P Modus 48 mm.....

Wieder Vergleich mit Pixel 7 Pro.

 

[phonewatch]

@Olley jo, Sony halt. Hilft nur Point Touch mit Bel Steuerung

Beiträge automatisch zusammengeführt: 08.06.2024

@Olley das hatte ich auch gerade im Vergleich zum iPhone 14 und Point Touch Sony. Das iPhone konnte es. Ich suche mal Beispiel...
Die leuchtende Fläche macht das Sony egal wie zu kühl und den Rest dann zu dunkel. iPhone passt.
Ohne Point Touch war der Rest heller aber die Lichtfläche überbelichtet
Also hat sich da beim 1Vl nichts geändert

 

[mk84]

Die leuchtende Fläche macht das Sony egal wie zu kühl und den Rest dann zu dunkel. iPhone passt.
Ohne Point Touch war der Rest heller aber die Lichtfläche überbelichtet
Also hat sich da beim 1Vl nichts geändert

Danke für den Eindruck. So gut mir die Xperia auch gefallen, aber irgendwie möchte ich das 2024 nicht mehr akzeptieren. Und dann wartet und hofft man auf Updates, um immer wieder enttäuscht zu werden. (P.S. Die Reichen können so schön sch****n, und dann haben sie nicht mal japanische Washlets? )

 

[phonewatch]

Konnte kurz im Saturn das x1Vl mit meiner x1Vl apk vergleichen 0,7 , 1x ,3,5x
Bei 0,7 und vor allem 1x ist das echte 1Vl etwas mehr geschärft, Schriften, Kanten einen Hauch klarer. So wie mein Unterschied zu meiner GCam hier die das so handhabt.
3,5x is mixed. Zum Teil auch etwas mehr Kantenschärfung und dafür aber Bereiche wo das echte 1Vl dort viel mehr Unschärfe hatte bzw krisseliger. Ich hatte versucht identisch zu fokussieren.
Naja, wenig iwie. War ja bekannt. Leider bestätigt

 

[unbeliveable89]

Hier mal 3 Vergleichsserien zwischen dem Xperia 1 IV (Mark 4) und dem Xperia1 VI (Mark 6). Das 1VI jeweils im Basicmodus (mit "AI") und im Pro-Modus inkl. HDR ohne AI. Das 1 IV (Mark 4) verwendet die neuste, verfügbare 1Ver-APK (1.7.1.A.0.22).

Was mir auffällt:

• Die AI macht die Bilder tatsächlich zumeist etwas besser, harmonischer, realitätsnäher (außen). Die Schatten werden oft etwas mehr aufgehellt. Im Innenbereich besseres entrauschen. Gefällt mir tatsächlich ganz gut.
• Der 2x-Zoom ist natürlich deutlich besser als beim alten Mark 4
• Der 3,5x-Zoom gefällt mir beim Mark 6 nicht. Meist weniger Details, dafür sehr viel stärker bearbeitet, zu harte Kontraste.
• Der 7x-Zoom ist dem 5x-Zoom überlegen. Der Ausschuss ist auch geringer (OIS arbeitet besser). Auch der 10x-Zoom ist sichtbar besser.
• Die Farben bei den Zooms gefallen mir beim Mark 4 viel besser, viel realitätsnäher
• Beim Mark 6 ausbrennende Wolken, beim Mark 4 nicht. Enttäuschend.

Bei HDR/Hightlights und beim Zoom muss Sony unbedingt nochmal ran. Insbesondere beim 3,5x Zoom, welcher ja auch für Portraits eingesetzt werden soll, ist viel zu Hart/Kontraststark! Die Farben sollten ebenfalls korrigiert werden.

Bei dem UUW und der Maincam sieht man zur Markt 4 mit altem 12-MP-Sensor hier jetzt auch nicht so viele Unterschiede. In anderen Situationen - und insbesondere bei Lowlight oder allgemein bei Innenaufnahmen - sind die Unterschiede jedoch deutlich. Das ist den Ver-Besitzern (IV vs V) aber sicher auch schon bekannt.

 

[phonewatch]

@unbeliveable89 mal auf 0,7 und 1x bezogen: irre, wie minimalst die Unterschiede sind. Man muss wirklich hin u her vergleichen um was zu sehen. Rauschen,Bildruhe sprechen für das echte 1lV. Der Unterschied zum V ist auch nur so. 2x ist deutlicher für das 1Vl. 3,5x beim 1 Vl ist wie beim 1V anfangs sehr Update würdig und geht so nicht. Den 7,2x finde ich manchmal hier echt ganz gut und manchmal wieder nicht. Nur für sich genommen, ohne Wettbewerb.
So , ich wechsel mal in den Audiopfad ob da schon jemand ausführl mit Kabel KH verglichen hat..

 

[BWilke]

Ich habe heute Mittag nochmal die Kamera des 1 VI mit der Kamera des 5 IV verglichen.
Der Zoom des 5 IV wirkt schon sichtbar präziser, finde ich. Ich kann allerdings nicht mehr herleiten, inwieweit die Qualität des Zooms beim 5 IV sukzessive durch Updates aufgewertet wurde oder ob sie von Beginn an schon recht gut war.
Ich meine mich jedenfalls daran zu erinnern, dass ich den digitalen Zoom anfangs gemieden habe.

 

[phonewatch]

@BWilke Krass
Nur bei der 24mm hat das 1Vl einen kleinen Vorteil,die Blätter z B klarer. Aber sonst?

 

[Olley]

@phonewatch

Dat ist jetzt aber auch nicht der Rede wert.