Diskussionen zur Kamera des Xperia 1 Vl

  • 513 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
@unbeliveable89 Jupp, zum 1 lV wird ein deutlicheres Gap zum 1Vl sein als zum 1V. Da würde ich auch eher zuschlagen
 
  • Danke
Reaktionen: unbeliveable89
Zoom ist eine Katastrofe, anders kann ich es nicht beurteilen... ☹️

20240612_210520962.jpg20240612_204346497.jpg20240612_203900485.jpg
 
  • Danke
  • Wow
  • Traurig
Reaktionen: Senseisho, unbeliveable89, elementz89 und 2 andere
@Neonsi Wievielfach war der Zoom?
Du bist China Flag versaut 🤣😀🤣
Die Uhr würde ich jetzt wohl gut finden. Wenn auch etwas soft
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Daichink
@Neonsi Vielleicht schafft das heutige Update Abhilfe?
Siehe hier:
Olley schrieb:
@wwjokerk

Nein leider nicht. Sony geht halt den weg von Google. Da wird auch nichts oder kaum dazugeschrieben. Aber auf der offiziellen Seite steht, dass es wohl um den Zoom geht.
Ich bin auf deine Ergebnisse nach dem Update gespannt.
 
Moin, hat denn schon mal jemand die unterschiede im pro Modus, mit und ohne Computer Unterstützung sich angeschaut?
Die frage ist nur, wie weit wird die Unterstützung tatsächlich abgeschaltet.
 
Neonsi schrieb:
Zoom ist eine Katastrofe, anders kann ich es nicht beurteilen... ☹️
Na ja, Füsik ;) lässt sich eben nicht so leicht austricksen. Für sehr gute Ergebnisse braucht man sehr viel Platz und Glas vor dem Sensor.
 
phonewatch schrieb:
@Neonsi Wievielfach war der Zoom?
Du bist China Flag versaut 🤣😀🤣
Die Uhr würde ich jetzt wohl gut finden. Wenn auch etwas soft
Ja, stimmt. Wenn man besseres kennt, und darauf Wert legt, fällt es sofort auf. Die Fotos oben waren 10 und 15x. Komischerweise kam die Statue bei 10x sehr unscharf, Uhr dafür bei 15x ganz ok. Der OIS (gibts einen oder ausschliesslich EIS?) greift nur minim.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

jandroid schrieb:
@Neonsi Vielleicht schafft das heutige Update Abhilfe?
Siehe hier:

Ich bin auf deine Ergebnisse nach dem Update gespannt.
Danke Kollege, werde es prüfen 🙂
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Daichink
@Neonsi

Das war leider auch mein Eindruck. Hier mal 1x,5x und 10x mit dem Pixel 7P. Sowas habe ich mit dem Xperia nicht mal im Traum hinbekommen. Egal was ich da eingestellt habe. Vielleicht könnt ihr das ja Nachdem Update nochmals testen und Feedback geben.

Habe das Xperia leider nicht mehr hier, deshalb kann ich leider keinen Vergleich Posten. Wenns stört, einfach löschen. 😊.
 

Anhänge

  • PXL_20240613_065554161.jpg
    PXL_20240613_065554161.jpg
    5,7 MB · Aufrufe: 106
  • PXL_20240613_065459260.jpg
    PXL_20240613_065459260.jpg
    4 MB · Aufrufe: 102
  • PXL_20240613_065512070.jpg
    PXL_20240613_065512070.jpg
    2,7 MB · Aufrufe: 102
  • Danke
Reaktionen: MadMan
@unbeliveable89

Danke für dein Ausführlichen Bericht.

Im pro Modus kannst du aber die Computer Unterstützung aus und an schalten. Über FN dann links neben AWB.
Ist ein Kästchen mit einem 6 eckigen stern.

dann P S und M gibt es weiterhin im Pro Modus.

Jetzt gibt es aber noch im Pro Modus den Peak zum Kannten anheben.
Wie das auf das Fotografieren an sich Auswirkt hab ich noch nicht getestet gehabt.

Schöne grüße
 
  • Danke
Reaktionen: unbeliveable89 und Daichink
7,1fach Zoom nach SW-Update. Leider keine Vergleichsfotos zu vorher.
Damit kann ich leben. Ich meine, wir reden von einem Smartphone mit einem optischen Zoomsystem von der Größe eines Streichholzes...
 

Anhänge

  • 20240613_155842799.JPG
    20240613_155842799.JPG
    720,1 KB · Aufrufe: 117
  • 20240613_145940005.JPG
    20240613_145940005.JPG
    1,5 MB · Aufrufe: 109
  • Danke
Reaktionen: Dorve, Senseisho, db2gu und 6 andere
Habe heute einiges mit dem Tele fotografiert. Ergebnisse durchwachsen. Ein paar Sachen habe ich direkt wieder gelöscht. Andere sind auf dem ersten Blick gut geworden aber in die 100% Ansicht darf man da nicht gehen. Störend ist dass die Farben beim Tele manchmal deutlich blasser und das Bild allgemein flacher ausfällt als beim großen Weitwinkelsensor.

Das Tele-Macro habe ich auch sinnvoll einsetzen können. Da war zwar auch Ausschuss dabei aber das hier hochgeladene gefällt mir dann schon sehr gut.
 

Anhänge

  • 20240613_141425069.JPG
    20240613_141425069.JPG
    2,7 MB · Aufrufe: 85
  • 20240613_125543444.JPG
    20240613_125543444.JPG
    2,3 MB · Aufrufe: 79
  • 20240613_140604783.JPG
    20240613_140604783.JPG
    2,7 MB · Aufrufe: 78
  • 20240613_124248103.JPG
    20240613_124248103.JPG
    3,4 MB · Aufrufe: 75
  • 20240613_105511313.JPG
    20240613_105511313.JPG
    2,5 MB · Aufrufe: 72
  • 20240613_132227295.JPG
    20240613_132227295.JPG
    2,6 MB · Aufrufe: 77
  • 20240613_112514672.JPG
    20240613_112514672.JPG
    1,2 MB · Aufrufe: 74
  • 20240613_111416132.JPG
    20240613_111416132.JPG
    3,2 MB · Aufrufe: 83
  • 20240613_122303893.JPG
    20240613_122303893.JPG
    3,6 MB · Aufrufe: 75
  • 20240613_134156694.JPG
    20240613_134156694.JPG
    2,7 MB · Aufrufe: 93
  • 20240613_132451284.JPG
    20240613_132451284.JPG
    2,3 MB · Aufrufe: 90
  • 20240613_114049562.JPG
    20240613_114049562.JPG
    2,7 MB · Aufrufe: 94
  • 20240613_114158527.JPG
    20240613_114158527.JPG
    2,1 MB · Aufrufe: 80
  • 20240613_125234835.JPG
    20240613_125234835.JPG
    3,4 MB · Aufrufe: 77
  • 20240613_140732230.JPG
    20240613_140732230.JPG
    1,6 MB · Aufrufe: 79
  • 20240613_140407165.JPG
    20240613_140407165.JPG
    3 MB · Aufrufe: 79
  • 20240613_105056620.JPG
    20240613_105056620.JPG
    2,4 MB · Aufrufe: 79
  • Danke
Reaktionen: Dorve, Senseisho, Schrami und 6 andere
Neonsi schrieb:
Ja, stimmt. Wenn man besseres kennt, und darauf Wert legt, fällt es sofort auf. Die Fotos oben waren 10 und 15x. Komischerweise kam die Statue bei 10x sehr unscharf, Uhr dafür bei 15x ganz ok. Der OIS (gibts einen oder ausschliesslich EIS?) greift nur minim.
Beiträge automatisch zusammengeführt:


Danke Kollege, werde es prüfen 🙂
Also für 10x bzw 15x ist das doch gar nicht so verkehrt, das is tja schließlich nur Digitalzoom von einem ohnehin schon etwas weichem 7,2x? Insbesondere die Uhr finde ich jetzt echt gut. Besser als ohne Ende künstlich nachgeschärft. Das kann man auch selbst noch machen, wenn man es möchte – umgekehrt geht nicht.

Barny1978 schrieb:
@unbeliveable89

Danke für dein Ausführlichen Bericht.

Im pro Modus kannst du aber die Computer Unterstützung aus und an schalten. Über FN dann links neben AWB.
Ist ein Kästchen mit einem 6 eckigen stern.

dann P S und M gibt es weiterhin im Pro Modus.

Jetzt gibt es aber noch im Pro Modus den Peak zum Kannten anheben.
Wie das auf das Fotografieren an sich Auswirkt hab ich noch nicht getestet gehabt.

Schöne grüße
Ja ich weiß, das habe ich ja geschrieben. Im Pro gibt es DRO, HDR oder CU. Computerunterstützt (CU) ist dann quasi der wie der Standard Fotomodus (Basic), nur eben mit der Pro-Oberfläche. Das beinhaltet dann HDR + Szenenerkennung. Hier wird dann je nach Szene nochmal gezielter Schatten aufgehellt, abgedunkelt oder die Sättigung erhöht. Und nach meiner heutigen Tour klappt das eigentlich doch ziemlich gut in den meisten Fällen.

P/S/M habe ich jetzt auch gefunden, danke ;)

Ich finde aber wirklich genial, dass man im Basicmodus jetzt super schnell die Verschlusszeit einstellen kann, wenn gewünscht (muss man in den Einstellungen aktivieren). Somit kann man bei bewegten Objekten (z.B. Hunde, Kinder, ...) fix auf 1/200s einstellen und es wird in der Regel immer scharf. In Zimmern oder allgemein im Dunkeln wird das natürlich mit mehr Rauschen kompensiert. So funktioniert das eben: kürzere Belichtungszeit = höhere ISO. Draußen ist das kein Problem.

Ich wiederhole mich nochmal: Die neue App ist wirklich intuitiver und schneller zu bedienen - auch wenn man die Pro-Settings gerne nutzt.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Olley schrieb:
@Neonsi

Das war leider auch mein Eindruck. Hier mal 1x,5x und 10x mit dem Pixel 7P. Sowas habe ich mit dem Xperia nicht mal im Traum hinbekommen. Egal was ich da eingestellt habe. Vielleicht könnt ihr das ja Nachdem Update nochmals testen und Feedback geben.

Habe das Xperia leider nicht mehr hier, deshalb kann ich leider keinen Vergleich Posten. Wenns stört, einfach löschen. 😊.
Also die 3 Bilder sollte das 1 VI ähnlich hinbekommen. Das 1x mindestens so gut.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@Christian1297 die Bilder sind doch schön! Finde ich jetzt durchweg brauchbar bis sehr gut. Nur wirkliche Makros konnte ich hier jetzt nicht finden. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Senseisho, Dorve, Barny1978 und 3 andere
Als vergleich wäre ganz gut im Pro Modus mit und ohne Computer Unterstützung angebracht.
 
Meinst du mit der Lautstärketaste oder wie stellst du die Verschlusszeit ein?
;)
unbeliveable89 schrieb:
Ich finde aber wirklich genial, dass man im Basicmodus jetzt super schnell die Verschlusszeit einstellen kann, wenn gewünscht (muss man in den Einstellungen aktivieren). Somit kann man bei bewegten Objekten (z.B. Hunde, Kinder, ...) fix auf 1/200s einstellen und es wird in der Regel immer scharf. In Zimmern oder allgemein im Dunkeln wird das natürlich mit mehr Rauschen kompensiert.
 
@Lumia950 gibt im Menü unter Setup - manuelle Einstellungen, Schieberegler für Focus, Verschlusszeit und Berührungs - Tracking
 
  • Danke
Reaktionen: unbeliveable89 und Lumia950
Das Telezoom auf FF bezogen von 85mm bis 175mm ist ja ein Telezoom für die nähere Entfernung, wie Porträt usw.
Ab 10m braucht's bei dem Tele eh keine Fokus-Einstellung mehr ...

Hier 2 Fotos in diesem Bereich und meiner Meinung nach überraschender Weise durchaus brauchbar...
Beide mit max. optischen Tele 175mm bzw. 7,1

1000043480.jpg1000043482.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
  • Wow
Reaktionen: Senseisho, unbeliveable89, phonewatch und 3 andere
Heute mal den AF-C Tracking Mode getestet.
Funktioniert prima wie bei meiner großen Kamera.
Alles mit dem Tele 7,1 ...

1000043629.jpg

1000043633.jpg

1000043632.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
  • Freude
Reaktionen: SirRobin, Juliansailauf, Senseisho und 8 andere
Wie hoch war der ISO Wert beim 1. Bild? Beim vergrößern fehlen da schon viele Details.
 
Er sagt... Er hats erst heute getestet und wie auf den Bildern zu erkennen ist wars unbewölkt...
Ich schätze das der wert nicht höher als 100 war ... Der Zoom bringts halt nicht.

Man kann nur noch auf Updates hoffe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde das Ergebnis schon ganz okay.
Man sollte nicht das Ergebnis einer Systemkamera mit einem stabilisierten Teleobjektiv als Maßstab nehmen. Es ist schon erstaunlich, was die Smartphonekameras zu leisten im Stande sind.
Auch wenn die eine oder andere Smartphonecam ein etwas besseres Ergebnis liefern kann.
Vielleicht betreibt Sony noch ein wenig Feintuning per Update.
 
  • Danke
  • Traurig
Reaktionen: statler, Husami, pebro und 5 andere

Ähnliche Themen

H
  • Gesperrt
  • Hudrator
2 3 4
Antworten
76
Aufrufe
4.921
Chefingenieur
Chefingenieur
J
Antworten
3
Aufrufe
617
kingoftf
kingoftf
phonewatch
Antworten
74
Aufrufe
5.148
Danny_Wilde
D
Zurück
Oben Unten