Diskussionen zur Kamera des Xperia 1 Vl

[Philipp2k]

So für @jandroid Tele Makro, leider war es mir nicht möglich die Bienchen zu überreden mol stillzuhalte... naja und de Miezekatze sowieso nid

Bei der Mieze hab ich den Schieberegler auf 168mm gestellt und da ist es dann definitiv ein digitaler Zoom, dass Bild habe ich dann in LR so gut es geht Entrauscht (mehr nicht), die anderen sind unbearbeitet.

@phonewatch muss sich noch gedulden, bleibt sehr lange Hell draußen und im Lokus das Licht aus und Foto machen mag ich nid

@Barny1978 ja Video mit 120Fps geht klar, aber da hab ich doch keine Makro Funktion oder?

Ich denke mol im Makrobereich geht da so einiges, nur eventuell fehlt mir einfach das Talent sich bewegende Gegenstände im Makro abzulichten.

Hab dann noch so ne Laterne Fotografiert einmal 24mm und dann auf 170mm, ist interessant da ich schon oft gehört habe das die Bilder auf dem Tele angeblich sehr Soft sind!?! Besitzer des 1v werden verstehen was ich meine, da war es tatsächlich sehr soft, so das ich mir dafür extra mal nen LR Preset erstellt habe

Rest kommt noch....

Was denkt ihr? Hat das 1vi Potential oder hat Sony zuviel Tamtam gemacht?

p.s.: bitte achtet drauf wo die schärfe liegt, des ist ein ganz schmaler Bereich

 

[Lumia950]

Nun ist es auch bei mir da...
Schönes Telefon, absolut!
Etwas enttäuscht bin ich von der Kamera, da der 48Mp Modus gefühlt ewig braucht, bis ein Foto fertig, bzw. gespeichert ist. Mir ist der 48MP Modus sehr wichtig und war der Grund, das Handy doch zu kaufen. (Ich muss immer wieder Bilder bzw. Bildausschnitte sehr groß drucken lassen). Ich speicher allerdings direkt auf die SD-Karte...
Kann jemand einschätzen, ob das noch verbessert wird?

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.06.2024

Schön ist, dass das Gras gleich grün ist wie in der Natur. Und das Kajak passt auch zeimlich gut. Allerdings 12MP.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.06.2024

In leicher Dämmerung im Hühnerstall mit der Haupkamera tolle Ergebniss, beim zoomen wird es schlechter.
Erstes Bild 12MP, zweites Bild 48MP, drittes Bild Tele

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.06.2024

Wenn ich im Hühnerstall in leichter Dämmerung im Videomodus während des Filmens auf das Tele umschalte, merkt man einen deutlichen Helligkeitsunterschied.

 

[mario.d.1981]

Hier Laterne im normalen Foto Modus

 

[Philipp2k]

So dann will ich mal dem Wunsch von @phonewatch nachkommen, nimm es mir bitte nid übel aber hatte keine lust groß rumzulaufen drauße, bin nur mol vor de Haustür. Häusle einmal im Weitwinkel, erkennt man gut an der Qualität der Aufnahme überall mol versucht künstliches licht mit reinzubringen, da es dabei ja oft Probleme gibt.

was sagst du?

 

[jandroid]

Jetzt hat @phonewatch aber Futter. Ich hatte hier ja noch den Vergleich gepostet.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.06.2024

Bevor ich ins Bett gehe noch drei Low Light Fotos von mir, die ich gerade auf der Runde mit dem Hund geschossen habe.

 

[Philipp2k]

So und von mir noch 3 Bilder... 1x Portrait und 2x Tele (85 und 170mm) also ich kann nicht sagen das Tele sehr soft oder unscharf ist.

Bilder unbearbeitet und in "P" mit DRO Auto

 

[phonewatch]

@Philipp2k Die Makros sind der Hammer. Was hast Du für die grüne Laterne benutzt ( Linse, mm) ? Super klare Bilder

Beiträge automatisch zusammengeführt: 08.06.2024

@Philipp2k Brauchst Dich nicht entschuldigen. Ist doch super um die Quali der Cam einzuschätzen. Vielen Dank für Deinen Aufwand! Bist Du der Meinung,dass da ein kleiner Fortschritt zum 1V erzielt wurde?

Beiträge automatisch zusammengeführt: 08.06.2024

@Philipp2k Ich finde alle 3 gut. Das Erste natürlich am meisten Subsstanz. Aber Zoom hier auch gut

 

[UltraUu]

Für die Tonne es sei den jemand stellt RAWs zur verfügung.
Wie siehts mitm tele aus... Viel schlimmer ne... hek wes.

 

[Danny_Wilde]

Das hat jemand in der Facebook Gruppe gepostet. Ob es "echt", weiß ich nicht.

 

[Philipp2k]

@phonewatch also im Bereich der Tele linse 85-170mm find ich schon das es da eine deutliche Verbesserung gibt, kann mich erinnern das mein 1v da nicht so scharf war bzw. die Bilder etwas verwaschen aussahen, dass hat Sony hier finde ich in dn Griff bekommen.
Die Grüne Laterne war mit dem Tele auf 170mm, kann sich doch sehen lassen oder? zum vergleich hatte ich da noch eins auf 24mm hochgeladen, damit man mal sieht wie nah 170mm holen.

Fortschritt sehe ich definitiv... weißt noch wie unser 1v am Anfang war? wir haben doch alle gedacht das die Prototypen versendet haben
Beim 1vi hast du gleich ein fertiges und brauchbares Gerät und musst nid erst 5 Updates abwarten.
Meine Empfehlung.... KAUFEN und wenn nid dann Retour

@UltraUu RAW Bilder kommen auch noch.

Lg

 

[phonewatch]

@Philipp2k Den Fortschritt beim Zoom würde ich auch so sehen hier. Bei 16 u 24mm ist der aber marginal nach den hier gezeigten Bildern. Bei 16 mm finde ich den noch spürbarer als bei 24 mm. Etwas cleaner im Bereich Rauschen sind die alle geworden, das Rauschen feiner und in einigen Situationen nen Minihauch klarere Kanten. Insgesamt mischt bei 24mm die Software heller ab. Zum Teil finde ich aber ( noch ?), dass in sehr hellen Situationen die dunklere APK auf dem 1V mehr Textur sichtbar lässt, weniger blendet.
Man muss aber schon viel direkt vergleichen und croppen um den Unterschied zu sehen. Im Lowlight finde ich es bei 24 mm ähnlich. Das 1Vl 24mm ist einen Winzhauch klarer.
Insgesamt finde ich das sehr wenig.
Wenn es ein Kaufargument bzgl der Kamera gibt, dann scheint das Argument Makro und wohl doch der deutlicher gereifte Zoom zu sein.
Video ( SDR) scheint mir nach ( leider) YT Videos eine etwas bessere Dynamikverarbeitung zu sein. HDR habe ich noch nichts gesehen.
Ich verfolge mal was Updates noch bringen.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 08.06.2024

Was noch interessant wäre, wären moving people. Da bewirbt Sony ja auch ein besseres Tracking.
Zum Glück ist das 1 V da zum Schluss noch gut gereift. Aber im HDR Burst Mode gibt es noch öfter Doppelbilder.
Wenn die das auch verbessert haben wäre das für mich auch ein kleines Kaufargument.
Insgesamt ist das 1 Vl ein schönes Gesamtpaket.
Ich weiss ja, bestelle ich es, gebe ich es wohl nicht zurück.
Daher warte ich die Reifung etwas ab. Ggfs noch iwo einen Deal für 200 Eur weniger und das 1 V bekommt man dann sicher immer noch für 750 Eur verkauft.

 

[Husami]

Telemakro ist der Hammer! Display ist exzellent.

Worüber ich beim allerersten Test (musste schnell gehen, bin schon wieder unterwegs) aber enttäuscht war, war vorhin die deutlich unschärfere und blassere Abbildungsleistung bei 3,5 Zoom im direkten Vergleich zum 1 V bei einer Indoor-Aufnahme.

Bestätigt mir das jemand oder habe ich da irgendwas falsch gemacht?

EDITh sagt gerade, dass beim VIer z. B. auch die ISO höher ist...

Guten Morgen - also, ich bin ja gespannt, wie meine Tests ab morgen so weitergehen... Vom 3,5er Foto meiner Mannerhöhle bin ich bis jetzt sehr enttäuscht und muss widersprechen, dass die Zoomlinse besser sein soll als die des 1 V.

EDITh sagt gerade noch, dass ich da ja fast perfekte 3D-Stereoskopie-Fotos geschossen habe...

 

[phonewatch]

Sehr reizvoll finde ich die zusätzliche 48 Mpx Auflösung der Bilder. Frage, wie alltagstauglich ist der? Wird der auch mit HDR verwendet (Dynamik, Lichter, Himmel) und ist Lowlight-tauglich? Oder rauscht der dann arg ?
Der Auflistungvorteil ist ja sehr sichtbar

 

[Lumia950]

Er braucht halt leider viel zu lange, bis die Kamera wieder bereit für das nächste Bild ist (ca 1-2 sek)
Das stört mich extrem, da ich viel mit 48Mpx fotografieren wollte.

 

[phonewatch]

@Lumia950 aber bei statischen Motiven müsste es ja dann gehen und wenn man Zeit hat?

 

[BWilke]

@Lumia950
Hast du schon einmal verglichen, wie lange das Gerät braucht, das Bild zu verarbeiten, wenn du es direkt im Telefon speicherst und nicht auf der SD?
Ich könnte mir vorstellen, dass es schneller funktioniert.
Oder ggf. eine leistungsstärkere SD einlegen.

 

[db2gu]

@phonewatch
Die Zeit ergibt sich vor allem durch die Berechnung des JPEP's.
Die Belichtungsdauer entspricht sich in etwa, egal ob 48 oder 12MPx.

 

[Lumia950]

Hast du schon einmal verglichen, wie lange das Gerät braucht, das Bild zu verarbeiten, wenn du es direkt im Telefon speicherst und nicht auf der SD?

Macht nicht wirklich einen Unterschied, gerade getestet...

Beiträge automatisch zusammengeführt: 08.06.2024

aber bei statischen Motiven müsste es ja dann gehen und wenn man Zeit hat?

Ja klar, das geht schon gut!

 

[phonewatch]

ich mache mal ein neues Fass auf. Aus einem YT Rev…egal wie man dazu steht… die Bilder zeigen aber schon die ganz verschiedenen Ansätze.
Lowlight ggn Vivo100…
Ich wünschte mir bei Sony mehr Klarheit aber ohne so digital gemalt zu wirken wie das Vivo z T.
Das scheint der Spagat der offenbar nicht gelingt.
Oder schafft es der Sensor v Siny nicht mehr ggü dem des Vivo?
Wenn Sony so glätten würde würde es schlimmer aussehen als beim Vivo?
Und Lichterkontrolle kann Vivo ja schon lange.
Schade , dass Zeiss das Lensflare bei Sony immer noch nicht weg bekommen hat.
Andere können das mit und ohne Zeiss, Leica etc
Das Video dazu ist unter „Tests…“

 

[Christian1297]

Im Vergleich ist das Sony auf jeden Fall bei jedem der Bilder ziemlich schlecht. Ist ja nicht nur weichgezeichnet vs bildrauschen sondern Details vs keine Details.