Diskussionen zur Kamera des Sony Xperia 1 V

  • 859 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Edit.. Habe es nochmal im MM mit dem Pixel 8P in Richtung Deckenbeleuchtung probiert auch beim X1V mit Point AF. Das Pixel ist da noch einen Ticken besser. Vielleicht macht Sony nach noch per Update was. Sie haben auf dem Wege ja schon viel erreicht. Jetzt noch einen Schlussssprint vor dem X1 VI.
I hope so
 
  • Danke
Reaktionen: Daichink und pebro
Gab's sowas eigentlich auch schon bei früheren Modellen? Also Verbesserungen über Updates? Habe seit dem K800i nur Sony Handys bessen. Kann mich aber nicht entsinnen, das die Bildqualität derer Fotos jemals über irgendwelche Updates verbessert wurden.
 
Veränderungen an der der softwareseitigen Bildverarbeitung per Updates sind heute gang und gäbe.
 
  • Danke
Reaktionen: Mats93 und Danny_Wilde
@Danny_Wilde Doch, regelmäßig. Beim 1 lV und hier beim V er sehr deutlich und sichtbar. Ist viel passiert beim V er -zum Guten
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Daichink, Mats93 und Danny_Wilde
BASIC, Auto, Multi AF,Point AF,Zoom 2x u 3,5x
Rote Blüte wirklich scharf zu bekommen, schwierig.
Perspektiven
 

Anhänge

  • 20240408_155610.JPG
    20240408_155610.JPG
    3,2 MB · Aufrufe: 56
  • 20240408_154150.JPG
    20240408_154150.JPG
    1,6 MB · Aufrufe: 55
  • 20240408_154831.JPG
    20240408_154831.JPG
    3,9 MB · Aufrufe: 55
  • 20240408_155430.JPG
    20240408_155430.JPG
    2 MB · Aufrufe: 50
  • 20240408_154313.JPG
    20240408_154313.JPG
    4,3 MB · Aufrufe: 52
  • 20240408_155716.JPG
    20240408_155716.JPG
    2,9 MB · Aufrufe: 55
  • 20240408_160540.JPG
    20240408_160540.JPG
    1,8 MB · Aufrufe: 53
  • 20240408_154249.JPG
    20240408_154249.JPG
    1,2 MB · Aufrufe: 54
  • 20240408_160057.JPG
    20240408_160057.JPG
    3 MB · Aufrufe: 51
  • 20240408_154421.JPG
    20240408_154421.JPG
    3,9 MB · Aufrufe: 52
  • 20240408_155300.JPG
    20240408_155300.JPG
    1,4 MB · Aufrufe: 50
  • 20240408_154807.JPG
    20240408_154807.JPG
    4,1 MB · Aufrufe: 50
  • 20240408_155426.JPG
    20240408_155426.JPG
    1,9 MB · Aufrufe: 50
  • 20240408_154138.JPG
    20240408_154138.JPG
    4,8 MB · Aufrufe: 51
  • 20240408_155551.JPG
    20240408_155551.JPG
    2,6 MB · Aufrufe: 49
  • 20240408_154858.JPG
    20240408_154858.JPG
    1,1 MB · Aufrufe: 52
  • 20240408_155817.JPG
    20240408_155817.JPG
    4,2 MB · Aufrufe: 50
  • 20240408_155945.JPG
    20240408_155945.JPG
    1,5 MB · Aufrufe: 46
  • 20240408_154301.JPG
    20240408_154301.JPG
    409,7 KB · Aufrufe: 54
  • 20240408_155656.JPG
    20240408_155656.JPG
    3,5 MB · Aufrufe: 54
  • 20240408_160129.JPG
    20240408_160129.JPG
    1,6 MB · Aufrufe: 51
  • 20240408_154549.JPG
    20240408_154549.JPG
    2,4 MB · Aufrufe: 51
  • 20240408_155850.JPG
    20240408_155850.JPG
    4 MB · Aufrufe: 50
  • 20240408_155203.JPG
    20240408_155203.JPG
    1,2 MB · Aufrufe: 47
  • 20240408_160012.JPG
    20240408_160012.JPG
    2,2 MB · Aufrufe: 46
  • 20240408_154344.JPG
    20240408_154344.JPG
    3,8 MB · Aufrufe: 46
  • 20240408_154656.JPG
    20240408_154656.JPG
    2,8 MB · Aufrufe: 51
  • 20240408_154607.JPG
    20240408_154607.JPG
    1,5 MB · Aufrufe: 49
  • 20240408_154803.JPG
    20240408_154803.JPG
    3 MB · Aufrufe: 47
  • 20240408_154132.JPG
    20240408_154132.JPG
    4,8 MB · Aufrufe: 56
  • Danke
Reaktionen: Daichink
Ich hänge mal spaßeshalber ein Bild von meinem 5 IV an. Sag mir doch mal deine Meinung dazu
 

Anhänge

  • 20240406_081503.JPG
    20240406_081503.JPG
    1,2 MB · Aufrufe: 104
@Danny_Wilde ups. Das ist misslungen
 
@Danny_Wilde Ich glaub ich "Spinne"
 
  • Danke
Reaktionen: Danny_Wilde
@phonewatch
Findest du misslungen?
Ich finde die Spinne noch erstaunlich scharf und detailliert, wenn man hinein zoomt. Oder liege ich da falsch?
 
@Danny_Wilde
Sehe ich wie du - das sieht doch recht passabel aus. Spinne ist scharf. Das Netz ist auch sehr gut abgebildet. Von so her finde ich das auch durchaus passabel.

Was sich für mich jetzt im letzten Urlaub wieder gezeigt hat - Der Zoom ist ein Glücksspiel. Im Point-And-Shoot ist alles dabei: Von beeindruckend bis erbärmlich. Und das inkonsistent abwechselnd. Betrifft für mich sowohl den Fokus als auch Rauschen bzw. Abbildung von Details. Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass das OIS einfach sehr sehr schnell an Grenzen kommt. Der Rest ist dann Sensorgröße und Qualität der Optik...
 
@Hudrator
Da muss ich dir recht geben. Ich habe etliche Versuche für das Bild gebraucht. Alle Objektive durchprobiert. Hab es dann mehr zufällig mit manuellem Zoom hinbekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Hudrator
@Danny_Wilde
Erinnert mich was meine Alpha 7 Mark 2 manchmal macht :]
 
  • Danke
Reaktionen: Danny_Wilde
@Danny_Wilde bei mir kommt nur unscharf an
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@Hudrator das mit dem Rauchen ist mir auch aufgefallen. Bei Lowlight habe ich fast bessere Bilder wie bei dem Underworld Konzert was ich hier und da gepostet habe und tagsüber, wie gestern die Gebäude, soviel Rauschen. Ich mag mich täuschen aber das ist ihr vor einiger Zeit noch nicht so aufgefallen.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@Danny_Wilde solche Dinge sind beim 1 lV schwierig gewesen und auch beim 1 V. Vielleicht bekommt die Kontrastmessung des AF das nicht so gut hin. Der AF zielt "Grün"genau auf das Motiv und es stellt sich nicht wirklich scharf oder dann etwas dahinter. Hatte ich hier mit den Blüten auch.
Hatte ich früher auch bei HTC und auch manchmal mit dem iPhone 14. Da ich mit dem ip14 aber nicht viel mache weiß ich nicht wie ausgeprägt das ist.
Aber das ist eine Schwäche der Sonycam.
Auch bei gewissen Lowlight Situationen mit Ambilights im Raum streikt der AF gerne mal
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Danny_Wilde
@phonewatch
Was auch immer es ist - es ist nervig. Und das noch nicht mal weil es nicht immer die Top-Qualität hat. Es ist einfach unzuverlässig.
Es ist geradezu bezeichnend, dass das Thema optischer Zoom auf der hauseigenen Seite am Rande gestriffen wird. Ich denke man weiß auch in Tokyo warum ....
 
  • Danke
Reaktionen: Danny_Wilde
@Hudrator Ich komme damit relativ gut klar weil ich weiß wie ich trickse. Das geht aber nur mit Zeit und mehreren Versuchen. Das Thema Rauschen im Hellen nervt eher .
Hier das Gebäude das für mich zuviel rauscht i d Gebäudefront und hier die für mich genialen Aufnahmen der Hallendecke die ich so bei einem Smartphone nicht kannte bisher in dem schwierigen Licht. Das ist schon merkwürdig. Umgekehrt würde man ja eher erwarten
 

Anhänge

  • 20240408_160540.JPG
    20240408_160540.JPG
    1,8 MB · Aufrufe: 79
  • 20240322_225934.JPG
    20240322_225934.JPG
    997,7 KB · Aufrufe: 79
  • 20240322_225924.JPG
    20240322_225924.JPG
    1,1 MB · Aufrufe: 82
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Dorve und pebro
@phonewatch
Jup - wenn man sich die Zeit nimmt bzw. hat kann man was gutes hinbekommen.

Ich muss gestehen ich finde das Gebäude gar nicht mal verkehrt. Ja, Rauschen vorhanden - allerdings ausreichend Details und vor allem Schärfe.
Ich mache mal ein paar von meinen Ausfällen als "Worst-Case" Betrachtung; alles Out-Of-Cam ohne Crop. Kreative Optik: Standard.
Vorne Weg: Auf dem Telefon bzw. in der Größe fällt vieles nicht auf - gerade die Details. Aber so was darf eigentlich nicht mehr passieren. Ich habe davon -leider - noch so einige mehr auf der Reise gesammelt.

20240303_144336.JPGISO 32 - 1/200s - f2.8 - Fokus auf Hollywood
Ist für mich ein total Ausfall; so sehr gewackelt im stehen habe ich nicht :1f605:;
20240304_132558.JPGISO 32 - 1/1600s - f2.8 - Einfach mitten rein
Wie oben. Komplettausfall des Processings bei besten Bedingungen
20240305_101713.JPGISO 64 - 1/250s - f2.8 - Fokus Kästchen lagen auf Leia
Etwas "herausfordernder"; Fokus sitzt nicht; Rauschen und Matsche wo man hinschaut.
20240319_170325.JPGISO 40 - 1/50s - f2.3 - Gesichtsfokus auf Tinkerbell / Mein Favorit
Komplettausfall beim Metering / Weißabgleich. Details im erkannten Motiv grauenhaft. Auch hier habe ich nicht getrunken... (vielleicht war das der Fehler ...)
20240310_153502.JPGISO 32 - 1/500s - f2.3 - Fokus lag auf der Dünung(!)
Auf den ersten Blick ganz gut; Details der Steine im Vordergrund und Gischt schön. Was dann mit den Bäumen in der Mitte angestellt wurde ....
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: phonewatch und Dorve
Uiiii. Das x1V gerade mit dem Xiaomi 14 verglichen,Maincam nur..
Uuuuuhh, das Sony ist soweit von hinterher.
Das Xiaomi ist eine andere Liga.
Schärfe, Dynamik, Rauschen..
Leider ein Chinaknaller
 
@phonewatch Und eine Ladung Kondenswasser gerne mal unter der Linse beim Xiaomi 14 🙈

Hoffen wir mal das Sony Xperia VI wird besser abliefern.
Bis jetzt sehe ich noch keinen Anlass vom P7Pro zu wechseln. Ausser mir wird dann nach 1,5 Jahren langweilig. Auf China Knaller habe ich iwie leider keinen Bock, was die Sache generell schwierig macht
 
  • Haha
  • Danke
Reaktionen: Hudrator und phonewatch
@Dorve genau
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Habe beim MM noch daa s24 U verglichen. Da finde ich das Xiaomi 14 deutlich besser.
Und sogar noch das X1V.
Wenn nan dann mal bei Dxomark guckt passt das mit dem Ergebnis nicht zusammen da die Cam des S24 U deutlich über dem X14 liegen soll
 
Zuletzt bearbeitet:
@phonewatch also ich hatte das Xiaomi 14 nie hier, aber das S24 Ultra und da kann ich bestätigen dass die Kamera des 24 Ultra aus meiner Sicht absolute Grütze ist. Gut war alles noch ohne Patches die es jetzt gab, aber ich kann mir nicht vorstellen dass sich hier elementar etwas geändert hat.
Von dem her glaube ich das sofort mit dem Xiaomi X14.
Das S24 Ultra bietet (wenn man ein vernünftiges Display erwischt hat) einen guten Querschnitt , für die Kamera würde ich mir das aber nicht kaufen. Potenzial verschenkt seitens Samsung
 
  • Danke
Reaktionen: phonewatch

Ähnliche Themen

phonewatch
  • phonewatch
2
Antworten
24
Aufrufe
1.220
Christian1297
Christian1297
jandroid
Antworten
41
Aufrufe
3.415
phonewatch
phonewatch
Kainze75
Antworten
19
Aufrufe
1.587
Nichts
Nichts
Zurück
Oben Unten