dvrn.drmz
Dauer-User
- 6.939
phonewatch schrieb:
Das Telefon benötigt dringend eine Softwareaktualisierung.
Mit der aktuellen Firmware wird es nicht besser gehen.
Zuletzt bearbeitet:
Diskussionen zur Kamera des Sony Xperia 1 V
- 859 Antworten
- Letztes Antwortdatum
Das Telefon benötigt dringend eine Softwareaktualisierung.
Mit der aktuellen Firmware wird es nicht besser gehen.
Christian1297
Dauer-User
- 2.019
Bei dem Maß an Dunkelheit ist das gegebenfalls auch einfach das beste was man aus dem eher schlechten Sensor und einer Blende von f/2.3 herausholen kann.
Versuch es nächstes Mal wie gesagt mal mit dem Weitwinkel. Der hat die deutlich lichtstärkere Blende, einen größeren Sensor mit weniger Rauschen.
Versuch es nächstes Mal wie gesagt mal mit dem Weitwinkel. Der hat die deutlich lichtstärkere Blende, einen größeren Sensor mit weniger Rauschen.
dvrn.drmz
Dauer-User
- 6.939
Christian1297 schrieb:
Was genau möchtest du damit in Ausdruck bringen?
phonewatch
Philosoph
- 10.565
@dvrn.drmz das ist ja das was ich bereits seit dem 1 lVer zu dem Thema sage.
Aber da ist Sony eigenwillig aus welchem Grund auch immer.
Bin mit den Lowlight Eigenschaften ansonsten zufrieden bis auf diese Schwäche.
Aber da ist Sony eigenwillig aus welchem Grund auch immer.
Bin mit den Lowlight Eigenschaften ansonsten zufrieden bis auf diese Schwäche.
H
Hudrator
Enthusiast
- 2.179
dvrn.drmz schrieb:
Stimmt. Das können andere auch. Und je nach Anwendungsfall sogar technisch besser. Ob die Bilder deiner kreativen Ader entsprechen bzw. die Komposition und Effekte erreicht werden (können), ist halt ne andere Sache.
phonewatch schrieb:Bedarf es da mehr HDR Einsatz or what?
Hudrator kann es sicherlich wieder technisch formulierenGruß auch
Danke für die Blumen. Dynamik kann man mit HDR angehen. Aber selbst da wird es mit dem klassischen Ansatz von Sony schnell mau. Das ist halt keine CI machine.
dvrn.drmz schrieb:
Stimmt wohl. Aufgrund der Vorgeschichte würde ich hier aber sehr pessimistisch ran gehen. Das sich da grundlegend dran ändert wäre eher Sony untypisch. Zumal, wie andere erwähnten, der Sensor im Zoom dafür denkbar schlecht ist.
Christian1297
Dauer-User
- 2.019
dvrn.drmz schrieb:
Dass du nachts nicht mit dem Tele fotografieren solltest. Dafür ist die Hardware einfach nicht zu gebrauchen und kann auch nicht wirklich durch Software geändert werden.
dvrn.drmz
Dauer-User
- 6.939
Und wie verhält sichs mit dem Xperia Pro-I
Was macht das Gerät besser ?
Was macht das Gerät besser ?
Zuletzt bearbeitet:
phonewatch
Philosoph
- 10.565
@Hudrator Ich denke auch, Sony wird da so schnell nicht ran. Dafür sehen die Bilder dann halt noch so natürlich gerendert aus möglicherweise.
Sony könnte es sicher aber dann würden sie sich von Vivo und.Co wohl kaum mehr unterscheiden. Meine Vermutung
So,mal kleiner Test zur Dynamik
Xperia 1 V BASIC und Basic mit etwas reduziert BelRegler
LGV 50 Gcam, Nightmode,IMG...239
IFon 14, Point u Shoot und Pointshoot.
Also, farblich packt keiner das Rot aus der kurzen Distanz. IMG...770 u...771
Sony könnte es sicher aber dann würden sie sich von Vivo und.Co wohl kaum mehr unterscheiden. Meine Vermutung
Beiträge automatisch zusammengeführt:
So,mal kleiner Test zur Dynamik
Xperia 1 V BASIC und Basic mit etwas reduziert BelRegler
LGV 50 Gcam, Nightmode,IMG...239
IFon 14, Point u Shoot und Pointshoot.
Also, farblich packt keiner das Rot aus der kurzen Distanz. IMG...770 u...771
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
phonewatch
Philosoph
- 10.565
phonewatch
Philosoph
- 10.565
Ich stelle gerade fest,dass in Basic die Videoaufnahme.nach keinen 39 Sek immer abbricht und der Ton ist gsnz gruselig. In Video Pro nichts dergleichen
8
8848
Stamm-User
- 417
Habe gerade zweimal zwei Minuten aufgenommen. Kein Abbruch, Ton ist ok.
Zuletzt bearbeitet:
phonewatch
Philosoph
- 10.565
@8848 tja, bin wohl wieder individuelles Schicksal 
dvrn.drmz
Dauer-User
- 6.939
Ich war wieder bis spät in die Nacht fleißig
Christian1297
Dauer-User
- 2.019
Hast du den Fokus manuell oder automatisch gesetzt?
Die Aufnahme ist nämlich leider nicht ganz scharf. Wobei man bei korrektem Fokus nicht mehr 30 Sekunden belichten kann da die Sterne dann sichtbar nachziehen.
Ich Versuche es meistens mit 8 bis 15 Sekunden und einem ISO von 2000 bis 4000.
Leider war die Lichtverschmutzung beim letzten Mal zu groß und leichter Nebel versperrte die Sicht.
Die Aufnahme ist nämlich leider nicht ganz scharf. Wobei man bei korrektem Fokus nicht mehr 30 Sekunden belichten kann da die Sterne dann sichtbar nachziehen.
Ich Versuche es meistens mit 8 bis 15 Sekunden und einem ISO von 2000 bis 4000.
Leider war die Lichtverschmutzung beim letzten Mal zu groß und leichter Nebel versperrte die Sicht.
phonewatch
Philosoph
- 10.565
@Christian1297 Dafür aber ganz gut geworden. Incl ziehenden Sateliten
dvrn.drmz
Dauer-User
- 6.939
Naja istn Single Shot ... Zu dem darf es bei der Brennweite auch ruhig mal etwas länger sein.
Ich gehe maximal auf iso1250
@christian
O Ich war im Mittagsstress.
Der Fokus war auf unendlich eingestellt.
Ich gehe maximal auf iso1250
@christian
O Ich war im Mittagsstress.
Der Fokus war auf unendlich eingestellt.
Zuletzt bearbeitet:
dvrn.drmz
Dauer-User
- 6.939
Hallo Community,
Ich möchte gerne ein Bild eines pinken Klaviers teilen, das ich besonders ansprechend finde. Mir ist bewusst, dass Farben oft mit bestimmten Assoziationen verbunden werden, und ich möchte sicherstellen, dass keine Missverständnisse entstehen.
Das Bild des pinken Klaviers repräsentiert für mich lediglich eine ästhetische Vorliebe für lebendige Farben Es gibt keinerlei Hintergedanken oder Intentionen, die über diesen Kontext hinausgehen. Mir ist wichtig, klarzustellen, dass ich weder homosexuell noch Pädophilisch veranlagt bin.
Ich möchte gerne ein Bild eines pinken Klaviers teilen, das ich besonders ansprechend finde. Mir ist bewusst, dass Farben oft mit bestimmten Assoziationen verbunden werden, und ich möchte sicherstellen, dass keine Missverständnisse entstehen.
Das Bild des pinken Klaviers repräsentiert für mich lediglich eine ästhetische Vorliebe für lebendige Farben Es gibt keinerlei Hintergedanken oder Intentionen, die über diesen Kontext hinausgehen. Mir ist wichtig, klarzustellen, dass ich weder homosexuell noch Pädophilisch veranlagt bin.
Zuletzt bearbeitet:
phonewatch
Philosoph
- 10.565
@dvrn.drmz warum soviel Rechtfertigung für ein Foto?
Ach ja,woke Verwirrtheit im Land.
Ganz einfach: es ist einfach ein schönes Foto und Motiv.
Danke dafür.
Ach ja,woke Verwirrtheit im Land.
Ganz einfach: es ist einfach ein schönes Foto und Motiv.
Danke dafür.
Micha B.
Dauer-User
- 2.654
@dvrn.drmz
Zwei Daumen hoch für die beiden Fotos. Schöne Farben, sehr harmonisch ausgeleuchtet.
Komplett daneben ist Dein begleitender Text dazu. Ne sexuelle Orientierung interessiert hier keine Sau (geh ich zumindest mal von aus). Aber das dermaßen rechtfertigende in den Vordergrundstellen, dass man ja "nicht homosexuell" ist, hat schon ne Qualität...
Wenn's hier in dem Forum schwule oder lesbische Mitglieder gibt, hoffe ich einfach mal, dass die nicht Deinen Bullshit lesen müssen.
Zwei Daumen hoch für die beiden Fotos. Schöne Farben, sehr harmonisch ausgeleuchtet.
Komplett daneben ist Dein begleitender Text dazu. Ne sexuelle Orientierung interessiert hier keine Sau (geh ich zumindest mal von aus). Aber das dermaßen rechtfertigende in den Vordergrundstellen, dass man ja "nicht homosexuell" ist, hat schon ne Qualität...
Wenn's hier in dem Forum schwule oder lesbische Mitglieder gibt, hoffe ich einfach mal, dass die nicht Deinen Bullshit lesen müssen.
phonewatch
Philosoph
- 10.565
Habe vorhin mal beim MM Pixel 7 O , S23 U und das 1 V verglichen.
Farblich passte das 1 V am wenigsten.
Farben zu blass ( Rot, Grün vor allem),ging zuerst ins Highlight Clipping oder zu warme Farben.
Die anderen beiden waren neutraler.
Bildeindruck war Sony am angenehmsten weil es wirkte ruhiger u harmonischer. Im Zoom sah man warum. S23U überschärfte sehr, Google weniger.
Schärfe: da gibt es ja unterschiedliche Herangehensweisen im Autoshoot.
Sony geht viel eher in die (gewollte) Unschärfe.
Ist wohl Sensor abhängig.
Da wo das Sony richtig knackig ist ist es auch am angenehmsten eben wegen der Ausgewogenheit bei der Schärfung.
Erstaunlich war,dass das Pixel, gerade in Deckenschattenbereichen.am meisten rauschte. Wie meine alten GCams noch.
Sony muss bei Kunstlicht echt ran an den Farbabgleich wenn sie da.mitspielen wollen.
Farblich passte das 1 V am wenigsten.
Farben zu blass ( Rot, Grün vor allem),ging zuerst ins Highlight Clipping oder zu warme Farben.
Die anderen beiden waren neutraler.
Bildeindruck war Sony am angenehmsten weil es wirkte ruhiger u harmonischer. Im Zoom sah man warum. S23U überschärfte sehr, Google weniger.
Schärfe: da gibt es ja unterschiedliche Herangehensweisen im Autoshoot.
Sony geht viel eher in die (gewollte) Unschärfe.
Ist wohl Sensor abhängig.
Da wo das Sony richtig knackig ist ist es auch am angenehmsten eben wegen der Ausgewogenheit bei der Schärfung.
Erstaunlich war,dass das Pixel, gerade in Deckenschattenbereichen.am meisten rauschte. Wie meine alten GCams noch.
Sony muss bei Kunstlicht echt ran an den Farbabgleich wenn sie da.mitspielen wollen.
