Diskussion zur Kamera des Xperia 1 IV

[Hudrator]

@derwahreeasy
Da hast du wohl Recht - das Setting ist anspruchsvoll. Allerdings liegt die Latte bei mir, insbesondere in der Preiskategorie, schon hoch. Klar, Wunder sind hier nicht zu erwarten, aber wenn jemand neben einem steht - das "0815" Samsung zieht (ich Übertreibe absichtlich) und ein richtig fokussiertes Bild zaubert... Das hinterlässt einen faden Beigeschmack. Zumal der variable optische Zoom, reduziert auf die Aufnahmequalität, auch eher durchwachsen abschneidet.

Danke fürs Auslesen. Ich bezog mich auf die offiziellen Angaben von Sony.

 

[derwahreeasy]

Ich bin mit meinen Tests der Kamera, also, wie ich diese zu handhaben habe in verschiedenen Situationen, auch noch nicht durch.
Wenn heute wieder klarer Himmel ist, versuche ich mal die Fokusgeschichte nachts nachzustellen.
Mich interessiert jedoch mehr, was in den raws des manuellen Modus drin steckt, zwecks Nachbearbeitung.
Das öffnet Chancen für Fotografie bei low light

 

[phonewatch]

Schon einmal aifgefsllen? Die Selfiecam wurde sehr verbessert. Irgendwann... Im extremen Lowlight gibt es zwar keine aufgehellten, sondern reale Bilder. Aber fast rauschfrei, sehr viele Details, ohne dass das Bild sich auflöst. Richtig gut

 

[skycamefalling]

@phonewatch bei mir kamen beim Starten der Frontkamera gerade die Tipps zur Verwendung...hatte diese Kamera bisher offenbar noch nie gestartet

Die Fotos werden allerdings wirklich gut, gerade beim Frühstück mit etwas Kunstlicht ausprobiert.
Kein Vergleich zu den unscharfen Fixfokus-Selfies des Xperia 1 II, an die ich mich noch erinnen kann.

 

[phonewatch]

@skycamefalling ja, also bin richtig überrascht worden. Das war auch beim lV er vor einiger Zeit noch nicht. Muß iein Update gewesen sein. Echt too

 

[Nikwalter]

Ich nutze die selfiecam sogut wie gar nicht und mir wäre eine Verbesserung ziemlich egal. Selbst wenn sie wirklich besser geworden ist, ist die immer noch schlecht
Hatte es vor einigen Wochen mit einem Huawei p40 pro verglichen, dessen cam war um welten besser, siehe Anhang.
Sorry für das motiv, das kann ich leider nicht ändern

Selbst der Vorteil des Xperia mit den natürlichen Farben ist absolut nicht gegeben

 

[derwahreeasy]

Mangels klaren Himmels hatte ich mich frustriert dennoch dem Nachthimmel zugewandt und mit komplett manuellen Einstellungen ein Foto in RAW geschossen.
Anbei eine Entwicklung aus lightroom (Smartphone-App). Mit lightroom auf dem PC bekomme ich auch nicht mehr hin, gerade das enorme Rauschen war auch mit DeNoise nicht derart in den Griff zu kriegen, dass das Foto nicht aussieht wie ein Aquarell.
Aufgenommen mit ISO 2.500 bei 1/4.

 

[phonewatch]

So,mal wieder aus Spieltrieb und Neugierde was die Sony Updates im Vergleich zu meiner LGv50 GCam bewirkt haben.
Eins vorab, die GCam (IMG)ist farblich bei dem Kunstlicht näher an der Realität.
Alles Auto aus der Hüfte

Ist schon lustig wieviel Klarheit die gebastelte APK auf so einem Oldtimer macht

 

[derwahreeasy]

Mahlzeit,
anbei Bilder vom Donnerstag, Schleuse Bolzum - Mittellandkanal.
Schaurige Lichtverhältnisse, Bilder im manuellen Modus (ISO 400) aus dem Gerät und die dng's in Lightroom etwas nachbearbeitet.
Die Vergrößerungen mit den 85 mm und 125 mm - Linsen.
Ich muss dazu sagen, motivtechnisch gab das nicht viel, habe es nur für's Forum gemacht.
Mit Digi-Cam hätte ich auf klaren Himmel gewartet oder Mondschein, da wäre durchaus in der Entwicklung noch etwas herauszuholen.
Interessant war, manuell in den Weißabgleich eingreifen war zwingend notwendig, weil die Automatik eine Einstellung vornahm, die deutlich entfernt (Rotstich) von der Realität war.
Interessant weiterhin, dass das Smartphone mit aktivierter Wasserwaage austariert auf dem Geländer lag, und dennoch eine schiefe Ebene in den Originalen entsteht.

 

[Nikwalter]

Ich habe es schon wieder getan
Mit zu viel freizeit, wieder ein "neues" smartphone geholt.
Das was mich am 1 iv stört, die länge, macht das iphone 12 mini sehr gut.

Nun bieten sich beide an an der Kamera verglichen zu werden.

1. Sony Xperia 1 iv 2. iPhone 12 mini

Meine Eindrücke:

Die hauptkamera unterscheidet sich nicht wirklich vom ip12m, die qualität und schärfe empfinde ich als gleich.

Die uww ist beim sony wesentlich besser, der digitalzoom mit 2x absolut gleichwertig.

Bei den farben wird es interessant; die ersten motive mit den Blumen usw sind beim sony zu fad, das iphone trifft die farben ganz genau.
Beim himmel und gras, hellt das iphone zu stark auf; es sieht besser aus, ist aber unrealistisch. Allerdings; der himmel wird so detailiert dargestellt, besser als ich mit meinen augen erkennen kann; krass!
Die Pflastersteine werden von beiden falsch eingefärbt, die mitte aus beiden wäre korrekt.

Insgesammt bin ich etwas enttäuscht, insbesondere dass die ergebnisse rein vom ansehen her, MIR beim iphone besser gefallen.
Aber, langsam kommen wir in bereiche, wo mit der technik wohl nichts mehr gerissen wird, das meiste ist software nachbearbeitung.

Was meint ihr?

 

[phonewatch]

@Nikwalter ja, Himmel war beim iPhone immer schon spektakulär, nur meist etwas too much. Da bin ich eher beim Sony.. Die zu blassen Blüten habe ich leider auch hin und wieder. Seit dem.letzten Update meine ich aber besser. Trifft jetzt in öfter und dann real.
Aber wer fröhliche Bilder will ist eher beim iPhone,wer öfter reale Farben will beim Sony. Wenn die den blassen Touch noch ganz abgestellt bekommen dann ists top.
Kunstlicht ist für Sony auch nicht die Stärke

 

[derwahreeasy]

Zoomed mal in das Wiesenbild - Sony "vermatsch" immer noch die Gräser.
Das kriegen die anscheinend nie hin.
Insgesamt aber ist das Bild etwas tiefenschärfer.
Waren denn bei beiden die Messmethoden identisch (mittenbetont etc.)?

 

[skycamefalling]

Zoomed mal in das Wiesenbild - Sony "vermatsch" immer noch die Gräser.

Würdest du mir bitte den Bereich markieren oder hochladen, den du meinst?
Hab gerade das Wiesenbild nebeneinander im 100% Crop verglichen und für mich sieht das Gras beim Xperia sogar besser aus
PS. rechts ist das Xperia

 

[Philipp2k]

Ich finde beim iPhone wird teilweise der Kontrast zu hoch und künstlich nachgeschärft, was gerade bei Bildern mit feineren Strukturen (Rasen) auffällig ist.

Die Bilder liegen zeitlich leider 2-3 Stunden auseinander aber ich finde das hier unser Xperia die Nase vorne hat.

 

[phonewatch]

@Philipp2k So ist es. iP zu viel und beim Xperia fehlt wieder etwas Klarheit aber viel natürlicher. Dazwischen ( GCam like) wäre toll.
Insges gefällt hier das Xperia besser

 

[derwahreeasy]

@skycamefalling
Ich habe die auf dem Xperia angeschaut, eine Stelle etwas mehr rechts.
Für mich ist das Gras im Iphone-Foto einen sichtbaren Ticken akzentuierter und nicht so "breiig" wie beim 1-er.

 

[skycamefalling]

@derwahreeasy Hab mir den Ausschnitt gerade nochmal am Computer angeschaut.
Für mich scheint sogar das Xperia schärfer zu sein, das iPhone sieht gefiltert aus, ohne aber mehr Details darzustellen.

 

[derwahreeasy]

@skycamefalling
Ich habe das noch einmal aus Deinem Ausschnitt vergrößert.
Davon abgesehen, dass beide Bilder nicht die exakt gleiche Vergrößerung aufweisen, sehe ich der nochmaligen Vergrößerung Vorteile in der Schärfe beim Sony, aber die Gras-Schärfe beim IPhone vorn.
Das sagte ich ja bereits in meinem ersten post, dass die Tiefenschärfe des Sony positiv hervorsticht.

 

[skycamefalling]

Nur noch als Anmerkung:

Davon abgesehen, dass beide Bilder nicht die exakt gleiche Vergrößerung aufweisen, sehe ich der nochmaligen Vergrößerung Vorteile in der Schärfe beim Sony, aber die Gras-Schärfe beim IPhone vorn.

Die sind beide nicht exakt gleich vergrößert, da die Geräte eine etwas andere Brennweite der Hauptkamera haben.
Ich vergleiche Fotos immer, indem ich auf 100% croppe, also 1 Pixel entspricht 1 Pixel. Der dargestellte Bildauschnitt variiert durch die unterschiedlichen Brennweiten entsprechend.

 

[Senseisho]

Hallohallo,

seit Android 13 habe ich det Problem mit dem Portrait-Modus, dass es so ruckelt...egal bei welchen Lichtverhältnissen.. einfach ein Bug?

Mfg
Sho