Diskussion zur Kamera des Xperia 1 IV

  • 799 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
@Hudrator Nochmal Oppo -Sony: Sehe jetzt auch mehr Doppelkonturen beim Oppo. Schärft also mehr nach. Das betont Details dann auch noch etwas vermute ich. Die Bilder sehen beim Oppo dadurch im Hintergrund auch etwas „gemalter“ und kantiger aus. Beim Sony ist dort der Look natürlicher, glatter verlaufend. Man kann da durchaus unterschiedlichen Geschmacks sein was man besser findet. Der Vorteil des Sony ist/war ja immer der nicht so aquarellige Look. Beim iPhone hat man ja auch immer gesagt, dass deren Bilder überschärft, zu aquarellig waren. In damaligen Vergleichen Sony-iPhone war das ja auch ein Grund für mich das Sony zu kaufen.
Mal schauen ob Sony sein Postprocessing jetzt besser hinbekommen hat wenn hier noch paar mehr Vergleichsfotos dazu eingehen. Das ist ja die grosse Softwarekunst bei den Smartphoneknipsen- beides hinzubekommen. Mehr Schärfung,Details ohne Aquarelllook, ohne Doppelkonturen, dennoch natürlicher Look und Klarheit im Bild. Bisher bekommt das kaum jemand hin.
Also, genre mehr iPhone 13 Vergleiche mit dem Sony. Vielleicht haben die jetzt den Kniff besser hinbekommen mit IOS 16s. Zumal es auch „nur“ eine 12 Mpx Knipse ist.
 
phonewatch schrieb:
Mal schauen ob Sony sein Postprocessing jetzt besser hinbekommen hat wenn hier noch paar mehr Vergleichsfotos dazu eingehen. Das ist ja die grosse Softwarekunst bei den Smartphoneknipsen- beides hinzubekommen. Mehr Schärfung,Details ohne Aquarelllook, ohne Doppelkonturen, dennoch natürlicher Look und Klarheit im Bild. Bisher bekommt das kaum jemand hin.
Wenn du davon ausgehst, das du ein Bild ohne Crop betrachtest - vielleicht sogar mal auf Papier ausgedruckt - fällt das zu 90% nicht auf. Wenn du das auf nen Fernseher wirfst und nen "empfohlenen" Abstand einnimmst - fällt das nicht auf. Auf kleinen Displays / Social Media fällt es erst recht so gut wie nicht auf.
Es wird besser - aber irgendwann sind auch hier Grenzen erreicht. Und das eher im Sinne von Verarbeitungszeiten auf dem Gerät. Das ganze soll ja auch noch immer irgendwie "schnell" klappen 😉
Dieser "MPx" Wahnsinn erzeugt ja auch zu so einigem Datenmüll. Nicht das wir nicht die Kapazitäten zum Speichern haben auf den Geräten. Aber das frisst halt andere Ressourcen - das sollte man auch nicht vergessen.
 
  • Danke
Reaktionen: heinzl und KurtKnaller
Irgendwann gibt es Gigapixel-Fotos, die man dann 1:1 ausdrucken kann. Aber auch dann wird es Leute geben, die noch höhere Auflösungen fordern... Ironie off
 
  • Haha
Reaktionen: heinzl und Hudrator
@8848
Solange das dann dazu führt, dass man in einem "runtergerechnetem" Bild zu einem sichtbar besserem Ergebnis führt - meinetwegen 🙃
Aber auch das ist halt nur ein Anwendungsfall. Dinge wie digitaler Zoom (auch wenn die Bildwirkung hier ne andere ist) profitieren natürlich schon von mehr MPx. Das ist ja auch nochmal was anderes als in der "klassischen" Fotografie. Genauso wie das ganze Thema "binning" was auch einen großen Mehrwert liefern kann. Gerade Samsung in dem Bereich mit der neuen Generation an Sensoren (200MPx) hat da in der Theorie einige neue und interessante Möglichkeiten. Ob und wie man die nutzt werden wohl die Jahre zeigen.
Das ein natives 200MPx Bild hinter her "besser" / "schöner" ist als ein gecropptes 8MPx Bild.... Wenn das Motiv nicht passt helfen auch keine MPx mehr 🥳 🤣

Und hier dann thematische Schwenk mal wieder zurück zu Sony:
Man geht da - zumindest bisher - einen anderen Weg.
Weniger "technische" Betrachtung einer Bildqualität und Wirkung sondern eher "künstlerisch / kreativ". Blöd für Sony ist natürlich, dass sowas absolut bescheiden vergleichbar ist und dem entsprechend so gut wie nie in irgendeine Art der Bewertung einfließt.
Bestes Beispiel dafür ist die Realsisierung des Zooms.
 
Zuletzt bearbeitet:
So ich war auch nochmals draußen und habe ein paar Vergleichs Bilder gemacht... iPhone 13mini vs xperia 1iv.
Habe einfach nur drauflos geknipst ohne auf Bildkomposition oder irgendwas zu achten, dient nur dem Vergleich.... Lets get Rumble 🤣

Die iPhone Bilder sind die IMG Dateien, da ich diese erst in JPG ändern musste weil HEVC hier nicht hochgeladen werden kann.

P.s.: eins schon vorweg, die Bilder des Sony waren in in den meisten Situationen farblich mehr an der Realität.

20221008_122851~2.JPGIMG_1125~2.jpg20221008_122738.JPGIMG_1124~2.jpg20221008_122959.JPGIMG_1126~2.jpg20221008_124304.JPGIMG_1127~2.jpgIMG_1134~2.jpg20221008_124801.JPG20221008_125022.JPGIMG_1135~2.jpg20221008_125334.JPGIMG_1138~2.jpg20221008_125609.JPGIMG_1139~2.jpg20221008_125647.JPGIMG_1140~2.jpg20221008_125953.JPGIMG_1141~2.jpgIMG_1143~2.jpg20221008_130038.JPG
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Hab auch noch 2 Videos in 1080p HDR gemacht, die solltet ihr euch runterladen zum vergleichen.
 

Anhänge

  • 20221008_124801.JPG
    20221008_124801.JPG
    1,6 MB · Aufrufe: 55
  • 20221008_122738.JPG
    20221008_122738.JPG
    3,1 MB · Aufrufe: 51
  • 20221008_122959.JPG
    20221008_122959.JPG
    1,9 MB · Aufrufe: 49
  • 20221008_130038.JPG
    20221008_130038.JPG
    5,3 MB · Aufrufe: 56
  • 20221008_125953.JPG
    20221008_125953.JPG
    5,6 MB · Aufrufe: 88
  • 20221008_125609.JPG
    20221008_125609.JPG
    6,2 MB · Aufrufe: 55
  • 20221008_125647.JPG
    20221008_125647.JPG
    3,1 MB · Aufrufe: 55
  • 20221008_130038.JPG
    20221008_130038.JPG
    5,3 MB · Aufrufe: 61
  • IMG_1135~2.jpg
    IMG_1135~2.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 46
  • 20221008_125953.JPG
    20221008_125953.JPG
    5,6 MB · Aufrufe: 72
  • IMG_1126~2.jpg
    IMG_1126~2.jpg
    1,7 MB · Aufrufe: 42
  • 20221008_125609.JPG
    20221008_125609.JPG
    6,2 MB · Aufrufe: 43
  • IMG_1127~2.jpg
    IMG_1127~2.jpg
    3,5 MB · Aufrufe: 50
  • 20221008_125647.JPG
    20221008_125647.JPG
    3,1 MB · Aufrufe: 44
  • IMG_1140~2.jpg
    IMG_1140~2.jpg
    3,1 MB · Aufrufe: 55
  • IMG_1141~2.jpg
    IMG_1141~2.jpg
    5,2 MB · Aufrufe: 41
  • IMG_1138~2.jpg
    IMG_1138~2.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 44
  • IMG_1139~2.jpg
    IMG_1139~2.jpg
    6 MB · Aufrufe: 44
  • IMG_1133.MOV
    40,9 MB
  • VideoPro_20221008_124654.mp4
    120,6 MB
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Hudrator, Micha B., phonewatch und 2 andere
Nikwalter schrieb:
Damit die bedienelemente der Kameraapp mit kompletter vorschau aufs bild passen? :)
...
Aber nicht doch... ;)
Screenshot auf die Schnelle vom alten LG G5. Nativ 16:9 Sensor mit 16 MP. Alles da!
Screenshot_2022-10-08-14-42-31dr.png
 
16:9 ist doch kein Fotoformat!?!
 
@Hudrator Sorry, ich meinte: Mal schauen ob APPLE sein Postprocessing…
 
  • Danke
Reaktionen: Hudrator

Anhänge

  • Screenshot_20221008-152521kl.png
    Screenshot_20221008-152521kl.png
    288,9 KB · Aufrufe: 56
Es ist trotzdem kein Fotoformat, nur weil das LG es kann.... Fotos werden in 3:2 oder 4:3 gemacht, dass ist ein klassisches Fotoformat.
 
  • Danke
Reaktionen: pebro
@Philipp2k Danke für Deine Mühen.
Sehr interessantes Ergebnis. Habe bisher die Bilder gesichtet.
Für mich: Farben, Kontraste, hier u da auch Dynamik u Nahbereich = Sony für mich angenehmer.
IPhone rauscht manchmal mehr und wirkt flacher da Sony mehr mit den Schatten arbeitet, weniger aufhellt und dadurch tiefer wirkt.
IPhone zeichnet dafür in der Ferne etwas klarer und mehr.
Womit Sony auch Probleme hat ist mit tiefem Schwarz, vor allem im Nahbereich. Das Problem habe ich auch. Das liegt wohl am Fokussystem / der Fokussierungsdiode welche die Oberfläche anpingt und der violette Farbton dann reflektiert. Nachts sehr ausgeprägt
 
  • Danke
Reaktionen: Philipp2k
@phonewatch danke für deine Rückmeldung, kann dem nur zustimmen und sehe es ähnlich wie du. Beim iPhone sieht man zum Beispiel bei dem Bild mit dem Pfosten wo ich das natürliche Bokeh zeigen wollte, dass die Berge im Hintergrund oben an der Spitze ein starkes Blooming haben.

Alles in allem kann man mit Nachbearbeitung einiges rausholen, man muss es nur wollen und machen.

Grüße
 
Philipp2k schrieb:
Es ist trotzdem kein Fotoformat, nur weil das LG es kann.... Fotos werden in 3:2 oder 4:3 gemacht, dass ist ein klassisches Fotoformat.
Das oben ist ein screenshot der GCam auf meinem neueren LG. Davon abgesehen: In jeder GCam bietet Google dies explizit an. Wieso ist dies dann kein herkömmliches Format?
 
  • Danke
Reaktionen: phonewatch
Weil man Fotos einfach nicht in 16:9 macht. Videos ja gerne oder Panorama Bilder wobei die auch aus mehreren 4:3 Bildern gemacht werden aber Fotos???? No way
Wie ich schon sagte geht es nicht darum was GCam oder so what kann sondern um das Format an sich.
 
  • Danke
Reaktionen: Archie Leach und pebro
KurtKnaller schrieb:
Wieso ist dies dann kein herkömmliches Format?
Kein herkömmliches Format im Sinne der klassischen Fotografie - sprich man geht in nen Laden und druckt das Ding aus (10cm*13cm, 11cm*15cm, ...). Oder old-school: Man gibt den Film ab und holt ein paar Tage später die Bilder wieder im Laden ab (Wir sind ja langsam an nem Punkt wo man sowas erwähnen kann - historisch und so. Kommt gleich nach "Blitzwürfel" 😄😄).
Man darf ja auch nicht vergessen dass das ganze 16:9 Thema im Vergleich ein recht junges Format ist.
 
@Hudrator Quasi genau das habe ich gemeint, du hast es aber zum Glück besser formuliert wie meine Wenigkeit.
 
  • Danke
Reaktionen: Hudrator
Philipp2k schrieb:
Weil man Fotos einfach nicht in 16:9 macht.

Und warum nicht? Bzw. warum nicht 6×9 oder 9×12 cm? Das sind klassische Formate! So richtig auf Glas 😊
 
  • Haha
Reaktionen: Hudrator
@8848 Fotografie auf Glas war/ ist eine echt tolle art der Fotografie, ich meinte allerdings eher die klassischen Standardfilme (Kleinbild), die Bilder haben in den meisten Fällen ein Format von 24 x 36 mm.
Aber wer es mag in 16:9 zu fotografieren kann das natürlich tun, ist dennoch kein.... 🙃
 
Die Formate sind aber sehr von der jeweiligen Zeit abhängig. Wie hat man Fotos früher betrachtet? Auf Papier, in 4zu3
Die meisten von uns nutzen heutzutage Geräte die dieses Seitenverhältnis nicht nutzen, da macht für mich 4zu3 keinen sinn .
Allerdings, wenn ich mir was von foto abschneiden muss um auf Breitbild zu kommen, macht das auch wieder kein sinn.
Egal wie mans macht, ists verkehrt
 
KurtKnaller schrieb:
Nativ 16:9 Sensor
Eher nicht, es wird sich mit Sicherheit um einen 4:3 Sensor mit 21MP handeln, bei dem oben und unten etwas weggeschnippelt wird 😉
Hudrator schrieb:
Kommt gleich nach "Blitzwürfel" 😄😄
Du kennst wohl die Blitzbeutel nicht mehr? 😮🤣
 
  • Haha
Reaktionen: Hudrator

Ähnliche Themen

T
Antworten
1
Aufrufe
305
Vritra
Vritra
m3chaot
  • m3chaot
Antworten
1
Aufrufe
442
rx799
rx799
D
Antworten
2
Aufrufe
282
Danny_Wilde
D
Zurück
Oben Unten