phonewatch
Philosoph
- 10.524
@Philipp2k
1 u 4
auf dem oberen Podest. 4 wird Nikon sein weil z T klarer u 1 etwas mehr Silberblick, dafür 1 für mich angenehmer gerendert. Ganz hinten die kleinen Häuser am Fuße des Berges gefallen bei 1 mir besser.
Beide machen einen etwas dunkleren Vordergrund.
3
2
Obwohl beide machen den ggfs realeren helleren Vordergrund und sind weniger gesättigt als 1 u 4 ,2 etwas unruhiger nach hinten hin, Blätter vorne etwas rauher.
3 schärft mehr nach. Kontraste wirken mehr nachgezogen
In diesem Fall und bei diesem Licht muss ich sagen,sind die 4 qualitativ so nah zusammen.
Wenn man die reale Situation vor Ort nicht kannte ist es wirklich Geschmackssache.
Wirklich nicht einfach zu sagen besser oder schlechter.
Das große AHA ist wie nah die alle an die Nikon kommen und dabei muss mal nicht zwingend die Nikon besser finden.
Ich behaupten 4 ist Nikon
Die Nikon Bilder sehen halt eher nach echtem Glas davor aus. Aber sonst? Was bleibt da noch? Schon krass.
Denn auch die werden gerendert oder?
1 u 4
auf dem oberen Podest. 4 wird Nikon sein weil z T klarer u 1 etwas mehr Silberblick, dafür 1 für mich angenehmer gerendert. Ganz hinten die kleinen Häuser am Fuße des Berges gefallen bei 1 mir besser.
Beide machen einen etwas dunkleren Vordergrund.
3
2
Obwohl beide machen den ggfs realeren helleren Vordergrund und sind weniger gesättigt als 1 u 4 ,2 etwas unruhiger nach hinten hin, Blätter vorne etwas rauher.
3 schärft mehr nach. Kontraste wirken mehr nachgezogen
In diesem Fall und bei diesem Licht muss ich sagen,sind die 4 qualitativ so nah zusammen.
Wenn man die reale Situation vor Ort nicht kannte ist es wirklich Geschmackssache.
Wirklich nicht einfach zu sagen besser oder schlechter.
Das große AHA ist wie nah die alle an die Nikon kommen und dabei muss mal nicht zwingend die Nikon besser finden.
Ich behaupten 4 ist Nikon
Die Nikon Bilder sehen halt eher nach echtem Glas davor aus. Aber sonst? Was bleibt da noch? Schon krass.
Denn auch die werden gerendert oder?
Zuletzt bearbeitet: