Fazit nach 6 Monaten

  • 6 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
M

markus2577

Ambitioniertes Mitglied
10
Hallo ich wollte hier mal so eine Art Zwischenbilanz ziehen.
Also ich habe die Iconbit Callisto nun seit 6 Monaten im Einsatz. Nach 2 Monaten ging das Armband kaputt. Es ist ein Loch ausgerissen und ich muss nun die Uhr etwas lockerer tragen. Das Kunststoffgehäuse sieht schon mächtig rampuniert aus, weil man mit der Uhr überall anschlägt. Die trägt einfach zu dick auf. Auf dem Display habe ich eine Folie die mitlerweile von Kratzern und Einschlägen übersät ist. Nervig ist auch das das Ende des Armbandes ständig aus den Schlaufen rutscht weil sich diese verschieben. Nach 5 Monaten ist der Vibrationsalarm ausgestiegen, was sehr ärgerlich ist. Sprachqualität lässt zu wünschen übrig.
Allerdings ist die Software und die Funktionen der Uhr top. Genau das was ich brauche. Nutze die Uhr als MP3 Player mit einer 32 GB Micro SD Karte. Ich habe eine Multisim drin und kann eingehende Anrufer direkt an der Uhr erkennen ohne mein Note 3 aus der Tasche zu holen. Nutze oft den Taschenrechner und Googles Übersetzer.
Leider gibt es zu der Uhr keine vernünftige Alternative. Ich würde sie mir trotzdem wieder kaufen auch wenn ich alle halbe Jahre ne Neue brauch.
Schade das es keine Smartwatch wie die Callisto mit der Qualität einer Samsung Gear gibt.
Was sind Eure Erfahrungen?
 
Ich habe die Uhr nun schon 8Monate und mein Fazit fällt auch zwiegespalten aus.
Die Funktionen der Uhr sind einfach geil. Sie ist kein Anhängsel oder eine Fernsteuerung meines Handies, sondern teilweise ersetzt sie auch mein Handy in vielen Situationen.
Der eigentliche Anschaffungsgrund für mich war, das ich die Uhr beim Joggen als GPS Trainer mit Endomondo brauchen wollte und natürlich auch gleichzeitig als MP3 Player.
Dies funktionierte 2 Monate ohne Probleme und von einem Tag auf den anderen, bekam ich keinen einzigen Sat. mehr rein. nach einigem hin und her hat mir dann Pearl eine neue Uhr geliefert, die aber leider wieder nur 2-3 Monate gehalten hat und dann wieder den gleichen Fehler hatte. nun habe ich die 3. Uhr. Diese scheint aber eine andere Serie zu sein, da z.B. der Deckel der Sim nun nur noch eine Schraube hat statt vorher 2.

Trotz des ganzen Ärgers mit dem GPS ist die Uhr einfach geil und ich möchte sie nicht mehr missen.

Wenn vergleichbare, bezahlbare Alternativen auf den Markt kommen, würde ich aber wahrscheinlich Schwach werden.
Der grösste Schwachpunkt der Uhr ist für mich der schwache Akku. Bei mir hält dieser max 10 Stunden durch. was im Prinzip für den Arbeitstag reicht. aber dann wird es abends oft knapp
 
  • Danke
Reaktionen: markus2577
Ich habe ja schon länger die AW420.RX , davor die AW414.GO.
Die 420 wurde nun schon seit Januar 2x ausgetauscht durch Pearl (Die 414 zuvor auch 2x in 6 Wochen...) Nun hatte ich die Gelegenheit eine Omate Truesmart 1/8 zu erwerbe auch wenn die AW420 eigentlich noch vollkommen in Ordnung ist :)
Wollte halt mal vergleichen.
Optisch wirkt die Omate weit weniger Wertig, durch die Form ist auch das Glas weniger geschützt und es kommt häufiger zu Fehlbedienung. Das Armband mit Uhr ist deutlich kürzer so das ich schon das 2. Loch benutzen muss.
Technisch macht es Omate aber besser, mit dem internen Speicher ist es nicht unbedingt nötig eine Speicher karte einzulegen. Das Wlan scheint besser zu sein. Der Bildschirm hat leuchtende, kräftige Farben...
Fazit: Die neue alternative Iconbit Callisto 300 scheint die bessere und günstige Wahl zu sein :) .Diese hsbe ich zwar noch nicht in der Hand gehabt aber technisch gleicht sie 1:1 der Omate, auch ein Blick auf die Firmware scheint dies zu bestätigen. Optisch dagegen wie die AW420 ...
 
Also ich hab die Uhr selber nicht, aber ich sag es mal so:
Kratzer und sonstige optische Mängel die im laufe der Zeit entstehen sollte man keinesfalls als Kritikpunkt sehen da man selber dafür verantwortlich ist wie man mit etwas umgeht.
Gibt man acht, sollte sowas auch nicht passieren.
Andererseits ist es eine "Uhr" und da geht so was halt extrem schnell.
Nichts desto trotz sollte man aber solche Punkte in einem Erfahrungsbericht nicht erwähnen.
Ist meine persönliche Meinung.
 
@psycho-sonic

Die Anfälligkeit für Kratzer und sonstige optische Mängel sehe ich schon als Kritikpunkt. Der Hesteller hätte das durch die Auswahl besserer Materialien schon ändern können. Ein Gehäuse aus Edelstahl und ein robusteres Armband. Ähnlich der Samsung Gear. Ich stelle an meine Armbanduhr andere Anforderungen als beispielsweise an mein TV. Und ich kann nicht mein Verhalten und meine Bewegungen ändern, weil ich Rücksicht auf die Uhr nehmen muss. Sie sollte wenigstens soviel aushalten wie jede normale Uhr auch. Tut sie aber nicht.
Im übrigen lädt meine Uhr nicht mehr. Ich weiß nicht ob es am Akku (der mir aufgebläht vorkommt), an der Ladeschale oder an der Uhr selbst liegt. Damit hat die Uhr etwas über ein halbes Jahr gehalten. Meine Casio Uhren habe ich bei gleicher Verhaltensweise im Schnitt 2 bis 3 Jahre getragen.
 
  • Danke
Reaktionen: Bibifrine
markus2577 schrieb:
Der Hesteller hätte das durch die Auswahl besserer Materialien schon ändern können. Ein Gehäuse aus Edelstahl und ein robusteres Armband.
Sowas weiß man aber vor dem kauf schon bzw. informiert sich vorher darüber.
So sehe ich das, daher gilt dein Argument für mich leider noch immer nicht.
Wenn Du deine normale Bewegung nicht ändern möchtest, was ja völlig legitim ist, darfst Du dich aber nicht über Schrammen oder Kratzer beschweren.
Denn diese würdest Du mit hoher Wahrscheinlichkeit auch in eine Uhr bekommen die, wie z.B. von dir gewünscht, aus Alu besteht.
Ich behaupte jetzt sogar mal das deine Uhr in Alu-Version (wenn es sie geben würde und Du sie hättest) wesentlicher schlechter aussehen würde als es im Moment der Fall ist.
 
Als ich die Uhr vor etwas über einen halben Jahr kaufte, gab es noch garkeine Informationen über die Haltbarkeit und Beständigkeit. Das kann man heutzutage in Erfahrungsberichten, wie den Meinigen, nachlesen.
Desweiteren habe ich nie von Aluminium gredet, sondern von Edelstahl. Dieser ist eben in seiner gebürsteten Oberfläche sehrwohl weitestgehend kratzresident. Haben ja auch andere Hersteller gezeigt wie so etwas aussehen kann.
Ich denke wenn ich mir eine solche Uhr kaufe, kann man erwarten das sie mindestens gleichwertig einer normalen Uhr ist. Und diese haben bei mir im Schnitt 2 bis 3 Jahre gehalten.
Auserdem war das ein Erfahrungsbericht der meine subjektive Meinung wiederspiegelt. Und bei MEINEN Nutzungsverhalten ist die Uhr nicht wirklich zu gebrauchen.
 

Ähnliche Themen

W
  • Wurstsuppe
Antworten
1
Aufrufe
1.068
rockabilly
R
T
Antworten
3
Aufrufe
1.424
razzorp
R
A
Antworten
7
Aufrufe
1.604
Jongokarlo
J
Zurück
Oben Unten