T
tiger_duck08
Neues Mitglied
- 2
Ich hatte ja auch die AW-414, die ich auf Grund des sich verfärbenden Akkufachdeckels wieder zurück geschickt habe. Daraufhin hatte ich mir die AW-420.RX bestellt aber weil diese Uhr immer noch nicht lieferbar ist dann die AW-421.RX bestellt.
Die Uhr ist heute bei mir angekommen und ich möchte Euch einen kurzen vergleichenden Überblick zur AW-414 geben:
1. Akkufachdeckel: Dieser ist aus Edelstahl. Aber: Hat bei meiner Uhr leichte Kratzer und eine runde dunklerer Verfärbung in der Mitte des Deckels
2. Gehäuse: Edelstahl. Aber: Das Glas des Displays ist nicht perfekt eingepasst. D.h. bei jedem wisch über das Display bleibt man unangenehm am Rahmen hängen. Das gibt bei intensiver Nutzung Hornhaut am Zeigefinger :-( Darüber hinaus entspricht das Gehäuse nicht der Abbildung auf der Pearl-Seite: Die Ziffern auf dem Rahmen fehlen! - Geschmackssache!
3. Die Ein-/Aus-Taste ist nicht gut eingepasst und steht etwas weiter raus als die Zurück-Taste. Es muss auch fester darauf gedrückt werden um eine Reaktion hervorzurufen. Schlechte Verarbeitung nur bei meinem Exemplar?
4. Google + und Hangouts funktionieren ohne Root und Nachinstallation. Allerdings erhalten verschiedene Apps nach dem ersten Einschalten und der Sync-Einrichtung ein Update.
5. Auf der fünften Seite des Launchers ist der Platz oben links frei. Welche App ist da standardmäßig bei der AW-414 noch einmal installiert?
6. Ram: Die Uhr hat anscheinend nur 512MB RAM und nicht wie beworben 1GB!!! Das wird sowohl bei den aktiven Apps (225MB belegt 258MB frei) als auch bei Antutu unter Device Info (RAM 475,9 MB) angezeigt.
7. Antutu-Benchmark: Testergebnis 9065: Soweit ich mich erinnern kann hatte meine AW-414 ein Benchmark von ca. 11.000?!? - Kann das bitte noch einmal jemand testen und bestätigen?
Alles im allem ein enttäuschender erster Eindruck. Zumal ich mir von der wesentlich teureren AW-421.RX eine perfekte Verarbeitung erwartet hatte. Was aber gar nicht geht ist das fehlende RAM!
Ich werde die Uhr deswegen wohl wieder zurück schicken...
Die Uhr ist heute bei mir angekommen und ich möchte Euch einen kurzen vergleichenden Überblick zur AW-414 geben:
1. Akkufachdeckel: Dieser ist aus Edelstahl. Aber: Hat bei meiner Uhr leichte Kratzer und eine runde dunklerer Verfärbung in der Mitte des Deckels
2. Gehäuse: Edelstahl. Aber: Das Glas des Displays ist nicht perfekt eingepasst. D.h. bei jedem wisch über das Display bleibt man unangenehm am Rahmen hängen. Das gibt bei intensiver Nutzung Hornhaut am Zeigefinger :-( Darüber hinaus entspricht das Gehäuse nicht der Abbildung auf der Pearl-Seite: Die Ziffern auf dem Rahmen fehlen! - Geschmackssache!
3. Die Ein-/Aus-Taste ist nicht gut eingepasst und steht etwas weiter raus als die Zurück-Taste. Es muss auch fester darauf gedrückt werden um eine Reaktion hervorzurufen. Schlechte Verarbeitung nur bei meinem Exemplar?
4. Google + und Hangouts funktionieren ohne Root und Nachinstallation. Allerdings erhalten verschiedene Apps nach dem ersten Einschalten und der Sync-Einrichtung ein Update.
5. Auf der fünften Seite des Launchers ist der Platz oben links frei. Welche App ist da standardmäßig bei der AW-414 noch einmal installiert?
6. Ram: Die Uhr hat anscheinend nur 512MB RAM und nicht wie beworben 1GB!!! Das wird sowohl bei den aktiven Apps (225MB belegt 258MB frei) als auch bei Antutu unter Device Info (RAM 475,9 MB) angezeigt.
7. Antutu-Benchmark: Testergebnis 9065: Soweit ich mich erinnern kann hatte meine AW-414 ein Benchmark von ca. 11.000?!? - Kann das bitte noch einmal jemand testen und bestätigen?
Alles im allem ein enttäuschender erster Eindruck. Zumal ich mir von der wesentlich teureren AW-421.RX eine perfekte Verarbeitung erwartet hatte. Was aber gar nicht geht ist das fehlende RAM!
Ich werde die Uhr deswegen wohl wieder zurück schicken...