TimoBeil
Ehrenmitglied
- 4.878
Ich nicht! Wenn ich jemandem anhand dieser Fotos zeigen möchte wie schön mein Gartenteich eingewachsen ist , dann ist die Qualität mehr als okay. Wenn ich hingegen mit solchen Fotos die Baumsorte anhand der Blätter bestimmen will, dann muss ich halt näher ran. Ich kann dieses für meine Begriffe (andere dürfen das gerne anders sehen) überzogene Genörgel überhaupt nicht mehr nachvollziehen.
Manchmal bekomme ich das Gefühl, dass sich hier extrem viele Profifotografen tummeln. Im Gegensatz dazu beschleicht mich das blanke Entsetzen wenn ich mir die Testfotos der "Experten" ansehe. Das Motiv oder der gekonnte Blickwinkel macht ein gutes Foto aus, nicht die Anzahl der Pixel oder willkürliche Laborwerte. Oder habt ihr alle alten Kleinbildfotos längst weggeschmissen, weil die nämlich mit der heute gezeigten Schärfe und Dynamik nicht mithalten können. Ich (und die meisten Leute die kenne) sehe mir auch alte Digitalfotos, die mit lediglich 3 MP (=Pixelmatsch beim reinzoomen) fotografiert wurden, nach wie vor sehr gerne an...
Manchmal bekomme ich das Gefühl, dass sich hier extrem viele Profifotografen tummeln. Im Gegensatz dazu beschleicht mich das blanke Entsetzen wenn ich mir die Testfotos der "Experten" ansehe. Das Motiv oder der gekonnte Blickwinkel macht ein gutes Foto aus, nicht die Anzahl der Pixel oder willkürliche Laborwerte. Oder habt ihr alle alten Kleinbildfotos längst weggeschmissen, weil die nämlich mit der heute gezeigten Schärfe und Dynamik nicht mithalten können. Ich (und die meisten Leute die kenne) sehe mir auch alte Digitalfotos, die mit lediglich 3 MP (=Pixelmatsch beim reinzoomen) fotografiert wurden, nach wie vor sehr gerne an...
Zuletzt bearbeitet: