Umfrage und Diskussionsthread zum Empfang des Samsung Galaxy S3

[Jonny-Lee]

Ich muss sagen das ich positiv Überrascht bin was den Empfang und die Sprachqualität angeht. Sprachqualität deutlich besser wie mit meinen S2.Habe ein freies Gerät.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

 

[ron170320]

Hallo,
seit dem Update vom 26.07.12 (Gerät hat kein branding,genutzt wird Vodafone Netz) funktioniert die Implementierung des Galaxy s3 in eine rsap Freisprecheinrichtung im KFZ(MB)
d.h. erstes Problem gelöst.(ohne Gerät rooten,Zusatz App kaufen u.s.w.)
Der Netzempfang hat sich auch verbessert.
Dieser ist zwar noch nicht auf dem Level des vorher genutzten Gerätes.
Aber nach dem besagten Update "jammert man auf hohem Niveau".
Klasse und Danke

 

[Hungrig]

Ich habe zurzeit ein S1, der Kauf des S3 ist aber angepeilt, weswegen ich mich hier mal in die Diskussion einmischen muss.

Also zunächst einmal zählen nur Werte in dBm auf Balken kann man sich überhaupt nicht verlassen. Vielleicht erinnert sich einer an eines der letzten iPhones, dort stand Apple in der Kritik zu viele Balken anzuzeigen und damit einen zu guten Empfang vorzuspielen, durch ein Firmwareupdate wurde dies korrigiert.
Nehmen wir ein Beispiel: UMTS mit -90 dBm bringt genauso 5 Balken wie mit -60 dBm, dabei ist das aufgrund der Logarithmuseigenschaft die 1000(!)fache Signalstärke. Deswegen sind auch % Angaben des Empfangs völlig für die Katz.
Weiteres siehe unten.

Hier wird sich des Öftern beschwert, dass das Handy nur 3G statt H anzeigt.
Erstmal möchte ich hier die einzelnen Geschwindigkeitsstufen nennen:
G = GPRS langsamste Geschwindigkeit, max 56 KBit/s
E = Edge max 220 KBit/s
3G = UMTS max 384 KBit/s
H = HSDPA, H+ = HSDPA Plus, mehrere MBit/s für die Geschwindigkeitsstufen siehe High Speed Downlink Packet Access

Die Telekom hat ihr ganzes Netz mit HSDPA-Plus ausgebaut, trotzdem zeigt es mir oft 3G an, erst wenn Daten fließen, wechselt es zu HSDPA. Bei O2 ist es so, dass er immer HSPDA anzeigt, nur bei sehr schlechtem Empfang wechselt er auf 3G. Bei der Telekom ist also 3G ganz normal und meiner Erfahrung nach spart das sogar Akku im Vergleich zu immer auf HSDPA. Der Wechsel zwischen HSDPA und 3G ist völlig unabhängig vom "Fast dormancy". Fast dormancy wechselt nur "innerhalb von UMTS/HSDPA" vereinfacht gesagt.

Hier wird immer pauschal behauptet E-Netze wären mit dem S3 besser als D-Netze. Bei UMTS ist das erstmal völlig egal, alle 4 Anbieter funken in Deutschland um die 2,1 GHz. Aber auch bei GSM ist es so, dass die Telekom und Vodafone, also die D-Netze, mittlerweile Frequenzen aus dem E-Netz-Bereich (1800 MHz) und umgekehrt E-Plus und O2 Frequenzen aus dem D-Netz-Bereich (900 MHz) haben.
Wenn jemand sagt, dass er guten Empfang hat, dann sagt das erstmal gar nichts, da man ein Vergleichsgerät braucht. Wer neben dem Sender wohnt hat zwangsläufig einen besseren Empfang. Ob Stadt oder Land ist auch völlig egal. Durch die dichtere Bebaung in der Stadt wird gerade UMTS wesentlich stärker gedämpft. Wer am Ortsrand wohnt, egal ob Stadt oder Land kann damit einen wesentlich besseren Empfang haben, wenn die Zellen außerhalb des Ortes stehen.

Das nächste ist, wenn hier der Empfang verglichen wird, muss man angeben, ob GSM oder UMTS. Bei GSM auch noch welche Frequenz 1800 oder 900 MHz. Diese Info bekommt man mit dem "Netmonitor" aus dem Android Market wenn man auf "Field-Test" geht, dann "Debug Screen", dann "Basic Information" dort steht in der 2. Zeile "GSM 900" oder GSM 1800.
Achtung ich empfehle danach einen Neustart des Handys, da ich die Erfahrung gemacht habe, dass nach Aufruf des Fieldtests und/oder der NetMonitor-App mein Akku durch "Android System" leer gesaugt wird.
Es kann nämlich gut sein, dass das Handy in einem Frequenzbereich gut, im anderen ehr schlecht ist. Gerade für GSM 900 braucht man größere Antennen wie für 1800, die man sich eventuell wegen dem Platzbedarf gespart hat und damit eben einen schlechteren Empfang hat.

Wenn 2 Handys verglichen werden, muss man diese unbedingt gegentauschen. Also wenn eines links liegt und das andere rechts, die Signalstärke von beiden notieren, dann das Handy was vorher rechts war nun links hinlegen und umgekehrt und nochmals die Signalstärke messen. Hintergrund ist, dass die Wellen auch überall reflektiert werden und sich ein diffuses Feld bildet. Ein paar cm Unterschied machen schnell ein paar dBm Signalstärke aus.

Zum Zellenwechsel: Dieser erklärt warum manche erst überhaupt keinen Empfang haben und dann plötzlich ein paar Striche. Das Handy wechselt einfach oft die Zellen. Selbst bei mir auf dem Land passiert das sowohl im UMTS-Netz, als auch im GSM-Netz, dass ein paar cm bewegen ausreichen um die Zelle zu wechseln. Je nachdem wie der Alogrithmus implementiert ist, kann dies bei der Autofahrt Probleme machen, wenn die Zelle nicht früh genug gewechselt wird, sodass man den ursprünglichen Empfangsbereich der Zelle schon verlassen hat.

Nachdem hier einige berichten der Empfang wäre schlechter, andere nicht könnte die Haltung des Handys der entscheidene Faktor sein.
Bei S1 ist die Antenne unten verbaut, dort wo es dicker wird. Wenn ich mich so stelle, dass ich das Handy senkrecht nach oben halte und ganz oben anfasse und das Handy mit der breiten Seite in Richtung Funknetz zeigt, habe ich optimalen Empfang. Gerade auf dem Dachboden getestet, -79 dBm, was ein sehr guter Wert ist. Kaum packe ich das Handy jedoch unten an, dort wo auch die Antenne ist, geht die Signalstärke von -79 dBm auf -97 dBm zurück, das sind 18 dB Signalverlust, das entspricht fast dem 100fachen weniger Signalstärke. Ich habe keine sonderlich großen oder dicken Handy, mal nebenbei bemerkt. 2,1 GHz ist einfach eine verdammt hohe Frequenz, die extrem stark von allem möglichen stark gedämpft wird, deswegen ist die Haltung der Hand für die Signalstärke ganz entscheidend. Man merkt es ja, dass man im Inneren von Gebäuden oft nur noch EDGE oder GPRS hat, weil diese auf 900 MHz einfach wesentlich schwächer gedämpft werden.
Die Berichte, dass die Signalstärke beim Telefonieren zurückgeht deutet jedenfalls mit auf die Dämpfung durch die Hand hin.

Was bei der Signalstärke völlig außer acht gelassen wird, ist der Signal-Rauschabstand, SNR. Dieser beschreibt den Unterschied in der Sigalstärke zwischen Nutzsignal und Störsignalen. Auf dem Land kriege ich mit O2 und 0 Strichen HSDPA-Empfang mit > 1 MBit/s im Download. In der Stadt komme ich mit 2 Strichen innerhalb eines Gebäudes nur auf ca. 500 KBit/s, weil dort einfach wesentlich mehr UMTS-Zellen und Nutzer sind, die einen gewissen Grundpegel erzeugen, den der Mast überstrahlen muss. Leider ist mir keine Möglichkeit bekannt den SNR anzuzeigen.
Das Signalstärke nicht alles ist, kann man ganz einfach veranschaulichen. Man nehme einen Verstärker, der das Signal von -100 dBm auf -50 dBm verstärke. Das Signal ist nun sogar schlechter, da jeder Verstärker auch Rauschen erzeugt und damit der Signal-Rausch-Abstand sinkt. Für die Geschwindigkeit der Datenübertragung zählt aber nur der Signalrauschabstand und nicht der absolute Signalpegel, siehe Shannon-Hartley-Gesetz

Im Test der Computerbild hatte das S1 eine Sende- und Empfangsqualität im D- und E-Netz von 79,70 % und im UMTS-Netz 84,20 %. Das S3 hat 69,52 % im D- und E-Netz, 70,03 im UMTS-Netz. Das ist schonmal deutlich schlechter als das S1. Was genau diese % Werte aussagen, das bleibt einem die Computerbild aber leider schuldig. Die Computerbild misst aber mit dem Handy am Ohr eines Kunstkopfes, also spielt die Ausrichtung hier auch definitiv eine wichtige Rolle. Je nach Ausrichtung wäre denkbar, dass z.B. auf dem Tisch liegend bessere Ergebnisse für das S3 vorliegen würden.

Mangels S3 kann ich nichts zur Empfangsqualität sagen, ich wollte nur darauf hinweisen, dass dieses Thema extrem komplex ist und man sehr viel beachten muss.
Ich würde mich freuen, wenn auf diesen Beitrag im Eingangspost verlinkt oder gleich zitiert wird, da er hier ziemlich am Ende doch etwas untergeht.

 

[OliverCJ]

Hallo zusammen,

ich hab das S3 jetzt seit 4 Tagen und der Empfang ist deutlich schlechter als bei meinem Nokia E72.

Allerdings kann ich diese Aussage nur an den Balken und einem einzigen Gespräch festmachen... seit 3 Tagen funktioniert das Telefonieren nämlich nicht mehr ... das Telefon schon, ich hör nur nix...

VG, Oliver

 

[Randall Flagg]

Und wieso tauscht Du es dann seit 3 Tagen nicht um? Verstehe ich nicht.

 

[OliverCJ]

Naja, Dienstag Abend bekommen... Mittwoch Mittag festgestellt, dass es nicht funktioniert, den ein oder anderen Factory Reset gemacht (einmal gings danach noch), Zig Foren durchforstet und auf einige Einträge mit gleichem Problem gestossen... Donnerstag Samsung und Vodafone kontaktiert.. Austausch erfolgt innerhalb von 48 Stunden... Samstag wird nicht getauscht, also Montag!

Kurz: Mach ich doch!

 

[Maibauer]

Ich habe zurzeit ein S1, der Kauf des S3 ist aber angepeilt, weswegen ich mich hier mal in die Diskussion einmischen muss.

Also zunächst einmal zählen nur Werte in dBm auf Balken kann man sich überhaupt nicht verlassen. Vielleicht erinnert sich einer an eines der letzten iPhones, dort stand Apple in der Kritik zu viele Balken anzuzeigen und damit einen zu guten Empfang vorzuspielen, durch ein Firmwareupdate wurde dies korrigiert.
Nehmen wir ein Beispiel: UMTS mit -90 dBm bringt genauso 5 Balken wie mit -60 dBm, dabei ist das aufgrund der Logarithmuseigenschaft die 1000(!)fache Signalstärke. Deswegen sind auch % Angaben des Empfangs völlig für die Katz.
Weiteres siehe unten.

Hier wird sich des Öftern beschwert, dass das Handy nur 3G statt H anzeigt.
Erstmal möchte ich hier die einzelnen Geschwindigkeitsstufen nennen:
G = GPRS langsamste Geschwindigkeit, max 56 KBit/s
E = Edge max 220 KBit/s
3G = UMTS max 384 KBit/s
H = HSDPA, H+ = HSDPA Plus, mehrere MBit/s für die Geschwindigkeitsstufen siehe High Speed Downlink Packet Access

Die Telekom hat ihr ganzes Netz mit HSDPA-Plus ausgebaut, trotzdem zeigt es mir oft 3G an, erst wenn Daten fließen, wechselt es zu HSDPA. Bei O2 ist es so, dass er immer HSPDA anzeigt, nur bei sehr schlechtem Empfang wechselt er auf 3G. Bei der Telekom ist also 3G ganz normal und meiner Erfahrung nach spart das sogar Akku im Vergleich zu immer auf HSDPA. Der Wechsel zwischen HSDPA und 3G ist völlig unabhängig vom "Fast dormancy". Fast dormancy wechselt nur "innerhalb von UMTS/HSDPA" vereinfacht gesagt.

Hier wird immer pauschal behauptet E-Netze wären mit dem S3 besser als D-Netze. Bei UMTS ist das erstmal völlig egal, alle 4 Anbieter funken in Deutschland um die 2,1 GHz. Aber auch bei GSM ist es so, dass die Telekom und Vodafone, also die D-Netze, mittlerweile Frequenzen aus dem E-Netz-Bereich (1800 MHz) und umgekehrt E-Plus und O2 Frequenzen aus dem D-Netz-Bereich (900 MHz) haben.
Wenn jemand sagt, dass er guten Empfang hat, dann sagt das erstmal gar nichts, da man ein Vergleichsgerät braucht. Wer neben dem Sender wohnt hat zwangsläufig einen besseren Empfang. Ob Stadt oder Land ist auch völlig egal. Durch die dichtere Bebaung in der Stadt wird gerade UMTS wesentlich stärker gedämpft. Wer am Ortsrand wohnt, egal ob Stadt oder Land kann damit einen wesentlich besseren Empfang haben, wenn die Zellen außerhalb des Ortes stehen.

Das nächste ist, wenn hier der Empfang verglichen wird, muss man angeben, ob GSM oder UMTS. Bei GSM auch noch welche Frequenz 1800 oder 900 MHz. Diese Info bekommt man mit dem "Netmonitor" aus dem Android Market wenn man auf "Field-Test" geht, dann "Debug Screen", dann "Basic Information" dort steht in der 2. Zeile "GSM 900" oder GSM 1800.
Achtung ich empfehle danach einen Neustart des Handys, da ich die Erfahrung gemacht habe, dass nach Aufruf des Fieldtests und/oder der NetMonitor-App mein Akku durch "Android System" leer gesaugt wird.
Es kann nämlich gut sein, dass das Handy in einem Frequenzbereich gut, im anderen ehr schlecht ist. Gerade für GSM 900 braucht man größere Antennen wie für 1800, die man sich eventuell wegen dem Platzbedarf gespart hat und damit eben einen schlechteren Empfang hat.

Wenn 2 Handys verglichen werden, muss man diese unbedingt gegentauschen. Also wenn eines links liegt und das andere rechts, die Signalstärke von beiden notieren, dann das Handy was vorher rechts war nun links hinlegen und umgekehrt und nochmals die Signalstärke messen. Hintergrund ist, dass die Wellen auch überall reflektiert werden und sich ein diffuses Feld bildet. Ein paar cm Unterschied machen schnell ein paar dBm Signalstärke aus.

Zum Zellenwechsel: Dieser erklärt warum manche erst überhaupt keinen Empfang haben und dann plötzlich ein paar Striche. Das Handy wechselt einfach oft die Zellen. Selbst bei mir auf dem Land passiert das sowohl im UMTS-Netz, als auch im GSM-Netz, dass ein paar cm bewegen ausreichen um die Zelle zu wechseln. Je nachdem wie der Alogrithmus implementiert ist, kann dies bei der Autofahrt Probleme machen, wenn die Zelle nicht früh genug gewechselt wird, sodass man den ursprünglichen Empfangsbereich der Zelle schon verlassen hat.

Nachdem hier einige berichten der Empfang wäre schlechter, andere nicht könnte die Haltung des Handys der entscheidene Faktor sein.
Bei S1 ist die Antenne unten verbaut, dort wo es dicker wird. Wenn ich mich so stelle, dass ich das Handy senkrecht nach oben halte und ganz oben anfasse und das Handy mit der breiten Seite in Richtung Funknetz zeigt, habe ich optimalen Empfang. Gerade auf dem Dachboden getestet, -79 dBm, was ein sehr guter Wert ist. Kaum packe ich das Handy jedoch unten an, dort wo auch die Antenne ist, geht die Signalstärke von -79 dBm auf -97 dBm zurück, das sind 18 dB Signalverlust, das entspricht fast dem 100fachen weniger Signalstärke. Ich habe keine sonderlich großen oder dicken Handy, mal nebenbei bemerkt. 2,1 GHz ist einfach eine verdammt hohe Frequenz, die extrem stark von allem möglichen stark gedämpft wird, deswegen ist die Haltung der Hand für die Signalstärke ganz entscheidend. Man merkt es ja, dass man im Inneren von Gebäuden oft nur noch EDGE oder GPRS hat, weil diese auf 900 MHz einfach wesentlich schwächer gedämpft werden.
Die Berichte, dass die Signalstärke beim Telefonieren zurückgeht deutet jedenfalls mit auf die Dämpfung durch die Hand hin.

Was bei der Signalstärke völlig außer acht gelassen wird, ist der Signal-Rauschabstand, SNR. Dieser beschreibt den Unterschied in der Sigalstärke zwischen Nutzsignal und Störsignalen. Auf dem Land kriege ich mit O2 und 0 Strichen HSDPA-Empfang mit > 1 MBit/s im Download. In der Stadt komme ich mit 2 Strichen innerhalb eines Gebäudes nur auf ca. 500 KBit/s, weil dort einfach wesentlich mehr UMTS-Zellen und Nutzer sind, die einen gewissen Grundpegel erzeugen, den der Mast überstrahlen muss. Leider ist mir keine Möglichkeit bekannt den SNR anzuzeigen.
Das Signalstärke nicht alles ist, kann man ganz einfach veranschaulichen. Man nehme einen Verstärker, der das Signal von -100 dBm auf -50 dBm verstärke. Das Signal ist nun sogar schlechter, da jeder Verstärker auch Rauschen erzeugt und damit der Signal-Rausch-Abstand sinkt. Für die Geschwindigkeit der Datenübertragung zählt aber nur der Signalrauschabstand und nicht der absolute Signalpegel, siehe Shannon-Hartley-Gesetz

Im Test der Computerbild hatte das S1 eine Sende- und Empfangsqualität im D- und E-Netz von 79,70 % und im UMTS-Netz 84,20 %. Das S3 hat 69,52 % im D- und E-Netz, 70,03 im UMTS-Netz. Das ist schonmal deutlich schlechter als das S1. Was genau diese % Werte aussagen, das bleibt einem die Computerbild aber leider schuldig. Die Computerbild misst aber mit dem Handy am Ohr eines Kunstkopfes, also spielt die Ausrichtung hier auch definitiv eine wichtige Rolle. Je nach Ausrichtung wäre denkbar, dass z.B. auf dem Tisch liegend bessere Ergebnisse für das S3 vorliegen würden.

Wird gleich im Startpost gepinnt

 

[Hungrig]

Vielen Dank.

Ich hab noch etwas gefunden, angeblich soll man beim iPhone die Signalstärke in dBm mit *3001#12345#* (und dann Anrufen drücken glaube ich) bekommen. Kann ja mal jemand ausprobieren, dann kann man den Empfang auch mit dem iPhone vergleichen, wenn man die oben geschriebene beachtet.

 

[AndroidFan4Ever]

Der Code geht tatsächlich, danke dafür ich habe schon lange nach einer Möglichkeit die Empfangsstärke in Zahlen anzeiegn zu lassen gesucht. Leider habe ich kein S3 mehr da zum vergleichen, weil mir der Empfang derbe auf die Nerven ging, da bleibe ich lieber beim perfekt ausgereiften iPhone 4s.
Aber mit dem S3 hatte ich an meinem Stadort nie einen so hevorradenen Wert von -76, wie ich ihn gerade mit dem iPhone 4s hatte. Das S3 hat definitiv ein Empfangsproblem, liest man in sämtlichen Foren und auch bei vielen Testberichten wie beispielsweise bei Computerbild wird der bescheidene Empfang erwähnt, das kann man auch nicht schön reden, so toll das S3 sonst auch ist. Aber ich brauche ein Smartphone hauptsächlich um mobil mal schnell was im Internet nachzuschauen und wenn ich da fast nie über edge hinaus komme bringt mir der schnellste prozessor und das ausgezeichnete Display herzlich wenig. Schade Samsung, an der falschen Stelle gespart

 

[enots]

Der Code geht tatsächlich, danke dafür ich habe schon lange nach einer Möglichkeit die Empfangsstärke in Zahlen anzeiegn zu lassen gesucht. Leider habe ich kein S3 mehr da zum vergleichen, weil mir der Empfang derbe auf die Nerven ging, da bleibe ich lieber beim perfekt ausgereiften iPhone 4s.
Aber mit dem S3 hatte ich an meinem Stadort nie einen so hevorradenen Wert von -76, wie ich ihn gerade mit dem iPhone 4s hatte. Das S3 hat definitiv ein Empfangsproblem, liest man in sämtlichen Foren und auch bei vielen Testberichten wie beispielsweise bei Computerbild wird der bescheidene Empfang erwähnt, das kann man auch nicht schön reden, so toll das S3 sonst auch ist. Aber ich brauche ein Smartphone hauptsächlich um mobil mal schnell was im Internet nachzuschauen und wenn ich da fast nie über edge hinaus komme bringt mir der schnellste prozessor und das ausgezeichnete Display herzlich wenig. Schade Samsung, an der falschen Stelle gespart

Da kann ich nur noch den Kopf schütteln, das ist Ignoranz pur. Mit "an der falschen Stelle gespart" hat das überhaupt nichts zu tun.

Wenn man zwei Mobiltelefone in diesem Aspekt miteinander vergleicht, muss man auch immer den SAR berücksichtigen.

Der SAR Wert vom S3 liegt bei 0,34 und der vom iPhone 4S bei 0,99.

Um einen guten, sprich möglichst niedrigen, SAR Wert zu erreichen, sind die Antennen am besten möglichst weit vom Kopf entfernt, also auf der Rückseite vom Mobiltelefon ganz unten, genau wie beim S3 eben.

Beim 4S ist es der Metallrahmen, welcher deutlich näher zum Kopf verläuft.

Wem also die Stahlenbelastung für seine Gehirnzellen völlig egal ist und mehr Wert auf die Qualität der Mobilfunkverbindung legt, ist fast immer mit einem Mobiltelefon mit hohem SAR Wert besser bedient.

Den Unterschied macht nur die Positionierung der Antenne, die Technik im S3 und 4S sind ja ansonsten gleich.

 

[Thorsten77]

Habe super Empfang, kann mich daher dem negativen Hype nicht anschließen.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

 

[bubbafish]

Auch Top-Empfang, Welten besser als mit Motoroly Defy (egal welches Baseband).

Netz: VF

 

[Barracuda74]

Vorher S1 jetzt S3 (leider) Empfang geht so, WLAN Empfang (Fritzbox 7320) beschränkt, verliert Verbindung zu Router, Mobil Internet (Vodafone) kaum zu Verbinden, in HSPDA Verbindung satte 36kbps bis 1MB mehr nicht drin!

Samsung muss schnell wie möglich einen Funktioniernden MODEM her geben!

 

[bubbafish]

Da hatte ich wohl Glück. Ähnliche Config (FritzBox, Vodafone) und alles unglaublich schnell und stabil.

 

[Barracuda74]

Du kannst ja vielleicht die APN Einstellungen Vodafone per Screenshots mit uns Teilen..

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App

 

[bubbafish]

Probier mal die Standard APNs durch, (event.vodafone.de, web.vodafone.de), ich habe nichts geändert (web).

Viele Grüße

EDIT: APN

 

[enots]

Da hatte ich wohl Glück. Ähnliche Config (FritzBox, Vodafone) und alles unglaublich schnell und stabil.

Ich glaube eher bei Dir ist noch die Stock Firmware aktiv. Richtig?

Viele Probleme kommen erst durch das Flashen von inoffiziellen Firmware-Bestandteilen von "Drittanbietern".

 

[Barracuda74]

web.vodafone.de version als APN gespeichert.. Bringt aber garnichts

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App

 

[bubbafish]

@ enots: Korrekt.Ich habe noch keinen Grund zum Flashen gefunden. Ehrlich gesagt habe ich noch nicht einmal einen Grund zum Rooten entdeckt. Bei meinem Defy hatte ich alle Custums durch. Aber das SIII funktioniert genau so wie ich es erwarte... Komisch.

@ Barracuda74: Hast Du auch alle erforderlichen Einstellungen vorgenommen (Proxies, DNS etc...)?

 

[Barracuda74]

Jepp!

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App