"billiges" Plastik beim S3 - Sammelthread

[sarathai]

So ich bitte nochmal, das sich daran gehalten wird beim Thema zu bleiben.

Ist dies nicht möglich, muss der Thread leider geschlossen werden.

Das muss mir jetzt auch einer mal erklären. Gerade geht es um Keramik, was da möglich ist, und warum es nicht zum Einsatz kommt. Und das war es doch worüber sich die Leute in 15 anderen Threats aufgeregt haben, hier wird das jetzt an einem zentralen Punkt diskutiert. Wo ist das Problem??

Der ursprüngliche Beitrag von 15:07 Uhr wurde um 15:10 Uhr ergänzt:

Es ist schon interessant, daß man aus so einem unwichtigem Thema so viele Seiten herausholen kann. Ich bin bei beiden Handys (S1 und S2) mit dem Gehäuse (Aussehen und Handhabung) zufrieden. Wenn ich mal kurzfristig ein Apple-Gerät in der Hand halte, bin ich doch überrascht, wie schwer das Ding ist.
Die ganze Diskussion erscheint mir doch dadurch zu entstehen, daß die Apfel-Jünger eine Begründung dafür brauchen, daß ein technisch schlechteres Gerät teurer ist. Als Begründung muß die "Hochwertigkeit des Gehäuses" vorgebracht werden - keine Wort von Ausbeutung der Arbeiter und den imensen Gewinnen der Apfel-Firma.

Viel interessanter finde ich, dass du gleich nach dem du dich über den Thread beschwerst, anfängst mitzudiskutieren. Offensichtlich hatten viele Leute hier im S3 Forum ein Problem damit, dass das S3 jetzt doch mit "Plastik" verarbeitet ist. Also diskutieren wir hier die Pros und Cons, und suchen natürlich auch den Vergleich mit dem iPhone, das leider noch immer von vielen als Referenz gesehen wird. Auch ich bin mit dem Kunststoff bei den Galaxymodellen zufrieden, aber ich sage deswegen nicht dass man nicht drüber diskutieren darf

 

[Linusbotu]

Das Thema "Billigplastik" beim Galaxy S3 ist ja heute nochmal ganz aktuell geworden, weil sich Samsung dazu geäußert hat.

Die hier bringen's ziemlich auf den Punkt, finde ich: Samsung Galaxy S3 – Gehäuse & Materialien | Samsung Galaxy S3

 

[Werner303]

Viel interessanter finde ich, dass du gleich nach dem du dich über den Thread beschwerst, anfängst mitzudiskutieren. Offensichtlich hatten viele Leute hier im S3 Forum ein Problem damit, dass das S3 jetzt doch mit "Plastik" verarbeitet ist. Also diskutieren wir hier die Pros und Cons, und suchen natürlich auch den Vergleich mit dem iPhone, das leider noch immer von vielen als Referenz gesehen wird. Auch ich bin mit dem Kunststoff bei den Galaxymodellen zufrieden, aber ich sage deswegen nicht dass man nicht drüber diskutieren darf

Ich habe mich nicht über den Thread beschwert. Ich bin nur verwundert, daß man sich auf die fadenscheinige Diskussion der Apfel-Männchen einläßt. Mehr habe ich nicht sagen wollen. Deshalb: Bitte vorher besser überlegen.

 

[segelfreund]

Das muss mir jetzt auch einer mal erklären. Gerade geht es um Keramik, was da möglich ist, und warum es nicht zum Einsatz kommt. Und das war es doch worüber sich die Leute in 15 anderen Threats aufgeregt haben, hier wird das jetzt an einem zentralen Punkt diskutiert. Wo ist das Problem??

Da so etwas wohl kaum mit dem Thread zu tun hat.

https://www.android-hilfe.de/forum/...-sammelthread.241875-page-5.html#post-3311980

 

[Smoki]

Ja sorry, vielelicht war Profilieren das falsche Wort, aber ich kann mir einfach nicht erklären, dass es Leute gibt, die rumheulen und ein Smartphone aus dem einfachen Grund nicht kaufen, weil es aus Polycarbonat und nicht aus Alu ist.

Für mich persönlich absolut nicht nachvollziehbar.

Wenn man sich das weiße S3 mal anschaut, das sieht doch unglaublich geil aus und steckt alles in die Tasche, was es bisher gab !

Sowas kann ich einfach nnicht ab!
[/SIZE]

Und ich kann es nicht verstehen warum einem die Haptik und Optik bei einem 600€ Handy einfach egal ist. Ich hatte davor das Milestone und dann das RAZR und beide waren dem S2 was Haptik angeht einfach meilenweit vorraus. Das S2 zB fühlt sich nicht gut an und sieht auch nicht gut aus. Ich möchte einfach nicht, dass sich dieses sauteure Handy wie billiges chinesisches Spielzeug anfühlt. Ist das zuviel verlangt? Aber Nein, man hat ja gleich wieder nen kleinen Penis und muss sich vor iPhone-Besitzern profilieren, wenn man einfach Wert auf eine wertige Haptik und eine gute Optik (ja, sehr subjektiv und optisch finde ich das S3 nichtmal so schlimm) legt.

Das Material ist mir relativ Wumpe. Das HOX ist ja auch nur aus Plastik/Kunsstoff, nur halt ganz anders verarbeitet.
Was am Ende dabei rauskommt zählt, und da hilft halt dann keine Aussage wie: "Ist keine "normales" Plastik, ist PC." Das machts auch net besser in dem Fall.

 

[sarathai]

Es ist schon interessant, daß man aus so einem unwichtigem Thema so viele Seiten herausholen kann.

Ich wollte damit sagen, dass das Thema nun mal offensichtlich nicht so unwichtig ist.

Der ursprüngliche Beitrag von 15:27 Uhr wurde um 15:30 Uhr ergänzt:

Da so etwas wohl kaum mit dem Thread zu tun hat.

https://www.android-hilfe.de/forum/...-sammelthread.241875-page-5.html#post-3311980

Äh..doch, weil anfangs mal ein Keramikhype in die Runde geworfen wurde. Wir reden hier über die Materialien die beim S3 verbaut werden oder halt nicht verbaut werden. Der Name diente als Aufhänger, soll ich den ändern? Wenn es daran hapert, dann bitte. Aber wenn nicht, kapiere ich das wirklich nicht.

 

[segelfreund]

Du solltest mal auf den Link klicken, und den Beitrag richtig lesen.
Dann wirst Du merken was gemeint ist.

 

[sarathai]

Du solltest mal auf den Link klicken, und den Beitrag richtig lesen.
Dann wirst Du merken was gemeint ist.

Ok, also erstmal denke ich dass man sich da sicherlich drüber streiten kann. Zweitens ist das schon 1,5h her, und ich glaube wir haben sehr schnell wieder zum Thema gefunden. Daher verstehe ich die Aufregung nicht. Aber gut, Mod vs. User....ich versteh schon.

 

[nitram777]

Da so etwas wohl kaum mit dem Thread zu tun hat.

https://www.android-hilfe.de/forum/...-sammelthread.241875-page-5.html#post-3311980

Sorry, dass das, was ich damit mitteilen wollte wohl nicht bei dir angekommen ist.

Das Thema ist das - in Anführungsstrichen - "billige" Plastik beim S3. Mit Bezug zum Thema Wertigkeit ("billig") und ich wollte nur rausstellen, dass die Wertigkeit (siehe auch hier beim Plastik) oftmals irrational "gefühlt" wird und Fakten scheinbar nebensächlich behandelt werden.

Ich muss gestehen, dass ich nicht verstehe, wo der Bezug meines von dir verlinkten Posts zum Thema fehlen soll.

 

[<<scT!M>>]

Da so etwas wohl kaum mit dem Thread zu tun hat.

https://www.android-hilfe.de/forum/...-sammelthread.241875-page-5.html#post-3311980

Soll das jetzt heißen, dass in diesem Thread ausschließlich nur noch über Plastik geredet werden darf? Schade! Ich hätte gedacht, es handelt sich um einen Gehäusethread, in dem man auch über die Alternativen von Kunststoff und deren Nicht-Verwendung diskutieren kann, aber offensichtlich ist dem nicht so......

 

[sarathai]

Um das "fehlgeleitete Thema" mit dem "richtigen Thema" mal zusammenzuführen:

Man könnte doch mal einen Versuch starten, ein anderes Galaxy W oder Y oder wie die Dinger heißen mal mit einem Apfel versehen und jemanden mal haltenlassen und dann ein S2 danebenlegen. Oder einfach die Leute mal blind ein Handy mit Edelstahl befingern lassen.

Es könnte nämlich nicht nur an der Haptik liegen sondern auch einfach Gewicht. Logisch wäre, dass ein leicht strukturierter, warmer Untergrund (S2) sicher schöner anfühlt als ein kalter glatter (iPhone).

Hat denn jemand schon Erfahrungen bzgl der Haptik mit Keramik (ich meine damit nicht die Kloschüssel)? Wird das grundsätzlich als Lasersintern hergestellt?

 

[<<scT!M>>]

Du solltest mal auf den Link klicken, und den Beitrag richtig lesen.
Dann wirst Du merken was gemeint ist.

Er hat mit seinem Beitrag nur versucht, die Subjektivität von Wertigkeit zu untermalen und hat damit auf sehr anschauliche Art und Weise unterstrichen, dass die Plastik-Moserei teils absolut unbegründet ist.

Wegen sowas mit der Schließung dieses Threads zu drohen, halte ich für mehr als daneben. Ich glaub, dein Einwurf hat diesem Thread mehr Off-Topic gebracht, als je zuvor hier drin zu finden war...

 

[sarathai]

Ich nehme mir als TE einfach mal raus zu sagen "Wir sind jetzt alle lieb, so wie es vorgeschrieben ist, und widmen uns wieder unseren geliebten Materialien und damit dem Topic und vergessen einfach mal den Post des Mods, der sicherlich mehr ein Versehen war....Also meine werkstoffaphinen Mitdiskutierer:

Um das "fehlgeleitete Thema" mit dem "richtigen Thema" mal zusammenzuführen:

Man könnte doch mal einen Versuch starten, ein anderes Galaxy W oder Y oder wie die Dinger heißen mal mit einem Apfel versehen und jemanden mal haltenlassen und dann ein S2 danebenlegen. Oder einfach die Leute mal blind ein Handy mit Edelstahl befingern lassen.

Es könnte nämlich nicht nur an der Haptik liegen sondern auch einfach Gewicht. Logisch wäre, dass ein leicht strukturierter, warmer Untergrund (S2) sicher schöner anfühlt als ein kalter glatter (iPhone).

Hat denn jemand schon Erfahrungen bzgl der Haptik mit Keramik (ich meine damit nicht die Kloschüssel)? Wird das grundsätzlich als Lasersintern hergestellt?

 

[<<scT!M>>]

Es könnte nämlich nicht nur an der Haptik liegen sondern auch einfach Gewicht. Logisch wäre, dass ein leicht strukturierter, warmer Untergrund (S2) sicher schöner anfühlt als ein kalter glatter (iPhone).

Hat denn jemand schon Erfahrungen bzgl der Haptik mit Keramik (ich meine damit nicht die Kloschüssel)? Wird das grundsätzlich als Lasersintern hergestellt?

Ein sehr interessanter Aspekt! Also prinzipiell wäre ein Keramikgehäuse von der Haptik her ähnlich der Schneide eines Keramikmessers, welches ebenfalls aus Aluminiumoxid besteht. Aber prinzipiell ist das natürlich nicht der beste Vergleich, gebe ich zu. Ich bin auch der Meinung, dass ein vollkommen glatt poliertes Keramikgehäuse von der Haptik kaum anders erscheint als zum beispiel der weiße Kunststoffdeckel.

Wenn man Keramik wirklich einsetzt, sollte man deren Formensprache auf das Gerät übertragen, also scharfe, eventuell strukturierte Linien (ähnlich dem iPhone). Setzt man auf die runde Form wie beim S3, so sehe ich kaum einen Unterschied zwischen Keramik und Kunststoff - mal ausgenommen vom Preis.

Was den Herstellungsprozess angeht, bin ich mir nicht ganz sicher, ob solch dünne Formen ausschließlich über Lasersintern hergestellt werden können. Im Fraunhofer habe ich damals vorwiegend mit einem Sinterofen mit thermischen Heizern gearbeitet. Den halte ich bei 1mm dünnem Material, gerade in Hinblick auf Ergebnisstreuungen aber für weniger geeignet.

 

[XtremeAt]

keine Ahnung obs hier schon erwähnt wurde aber die Rückseite besteht aus Polycarbonat

Stabiles Polycarbonat statt schnödes Plastik beim Samsung Galaxy S3

 

[sarathai]

Ein sehr interessanter Aspekt!

Danke Herr Kollege

Also fassen wir zusammen:
- Der Vorteil eines Keramikgehäuses wäre mit dem bestehenden Design verpufft
- Die Haptik eines Keramiks wäre, trotz der Wertigkeit des Materials, ähnlich wie bei einem Hochleistungskunststoff
- Der Fertigungsprozess wäre in jedem Fall teurer, ebenso der Kilopreis des Materials.

Das bringt uns ja schonmal weiter.

In einem der verlinkten Artikel wird Titan als Wunschmaterial angeführt. Haltet ihr das für sinnvoll? Ich meine Titan hat schon seit längerem Einzug in den Alltagsgebrauch gehalten (Brillen und Golfschläger als Beispiel).

Wäre das wirklich auch Euer Wunschmaterial gewesen?

Der ursprüngliche Beitrag von 16:07 Uhr wurde um 16:08 Uhr ergänzt:

keine Ahnung obs hier schon erwähnt wurde aber die Rückseite besteht aus Polycarbonat

Stabiles Polycarbonat statt schnödes Plastik beim Samsung Galaxy S3

Ja, nun schon zum dritten Mal! Ich glaube wir haben es mittlerweile alle gelesen. Sehr aufmerksam, aber überflüssig.

 

[Freddie]

keine Ahnung obs hier schon erwähnt wurde aber die Rückseite besteht aus Polycarbonat

Stabiles Polycarbonat statt schnödes Plastik beim Samsung Galaxy S3

Ich hatte es noch nicht gelesen. Danke. Somit sollte dieser Thread umbenannt werden in,..

"Hochwertiges Polycarbonat für das S3"
​

 

[sarathai]

Ich hatte es noch nicht gelesen. Danke. Somit sollte dieser Thread umbenannt werden in,..

"Hochwertiges Polycarbonat für das S3"
​

Eigentlich hast du Recht. Allerdings müssen wir uns, wie du sicher weißt, an die Vergangenheit erinnern um die gleichen Fehler nicht wieder in der Zukunft zu machen. Ich erkläre also den Threadtitel zur Hommage

Außerdem leben wir in Deutschland, bevor wir den Namen ändern müssen wir einen Ausschuss einberufen, der ein Komittee einberuft die dann einen Ältestenrat gründen und und und.....

Aber nein, btt, sonst gibt's wieder einen auf den Akkudeckel!

Titan: toll oder doof?

 

[SuFiCo]

Danke Herr Kollege

Also fassen wir zusammen:
- Der Vorteil eines Keramikgehäuses wäre mit dem bestehenden Design verpufft
- Die Haptik eines Keramiks wäre, trotz der Wertigkeit des Materials, ähnlich wie bei einem Hochleistungskunststoff
- Der Fertigungsprozess wäre in jedem Fall teurer, ebenso der Kilopreis des Materials.

Das bringt uns ja schonmal weiter.

In einem der verlinkten Artikel wird Titan als Wunschmaterial angeführt. Haltet ihr das für sinnvoll? Ich meine Titan hat schon seit längerem Einzug in den Alltagsgebrauch gehalten (Brillen und Golfschläger als Beispiel).

Wäre das wirklich auch Euer Wunschmaterial gewesen?

Der ursprüngliche Beitrag von 16:07 Uhr wurde um 16:08 Uhr ergänzt:




Ja, nun schon zum dritten Mal! Ich glaube wir haben es mittlerweile alle gelesen. Sehr aufmerksam, aber überflüssig.

Was bringt uns denn weiter? ......die ganze Erkenntnisse die hier gewonnen werden sind doch völlig wertlos, glaubst du das Samsung Wünsche von Usern aus einem Forum berücksichtig? Wohl kaum, ergo bleibt es nur Wunschdenken und nicht mehr, einen definitiven nutzen hat man überhaupt nicht, sry

Der Vorschlag mit Titan kann man ja wohl auch vergessen, denn Titan ist ebenso um vieles teurer als eine Kunststoffmischung.

 

[sarathai]

Was bringt uns denn weiter? ......die ganze Erkenntnisse die hier gewonnen werden sind doch völlig wertlos, glaubst du das Samsung Wünsche von Usern aus einem Forum berücksichtig? Wohl kaum, ergo bleibt es nur Wunschdenken und nicht mehr, einen definitiven nutzen hat man überhaupt nicht, sry

Der Vorschlag mit Titan kann man ja wohl auch vergessen, den Titan ist ebenso um vieles teurer als eine Kunststoffmischung.

Das bringt uns insofern weiter, dass ein Karimikgehäuse auf das alle scharf waren (ja, auch ich) sowieso Dumfug gewesen wäre. Wir sind auch keine Arbeitsgruppe die Werkstoffanalysen für Samsung erstellt.

Die Frage bei Titan war nicht ob es wirtschaftlich ist, sondern ob sich die User das wünschen (wie in einem der hier geposteten Artikel beschrieben wird).