"billiges" Plastik beim S3 - Sammelthread

[haris100]

Dieses "Plastik ist leichter" Argument kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich besitze einen Asus Transformer Prime mit einem Alu-Uni-Body. Das weitestgehend baugleiche Transformer Pad TF300T ist aus Kunststoff und wiegt deutlich mehr.

Prime 586g vs. TF300 635g

Alu-Uni-Body? Ist es dann das Transformer Prime, bei dem GPS schlecht bzw. nicht funktioniert?

Ein weiteres Argument für Kunstoffgehäuse ist der sogenannte Grip-Of-Death, der in der Vergangenheit bei Handys mit "hochwertigem" Uni-Body auftrat.

An dieser Stelle will ich mal Apple meine Hochachtung aussprechen, dass sie es geschafft haben so vielen Leuten einzureden, dass ein Handy dass aus Materialien besteht, die für den täglichen, mobilen Einsatz denkbar ungeignet sind als besonders wertig und hip angesehen wird.

 

[sarathai]

Allerdings, Apple hat ganze Arbeit geleistet. Aber ich denke das wird sich spätestens mit dem iphone 8 wieder regulieren.

Gesendet von meiner Schlagbohrmaschine mit Tapatalk 2

 

[MdN]

Das Material ist doch völlig egal. Das man auch mit Kunststoff eine hochwertigere Optik und Haptik erreichen kann hat HTC mit dem One X oder LG mit Optimus Speed gezeigt. Die wenigsten stören sich am Werkstoff, sondern nur an der lieblosen Umsetzung des Designs.

 

[SirNorman]

Alu-Uni-Body? Ist es dann das Transformer Prime, bei dem GPS schlecht bzw. nicht funktioniert?

Ein weiteres Argument für Kunstoffgehäuse ist der sogenannte Grip-Of-Death, der in der Vergangenheit bei Handys mit "hochwertigem" Uni-Body auftrat.

An dieser Stelle will ich mal Apple meine Hochachtung aussprechen, dass sie es geschafft haben so vielen Leuten einzureden, dass ein Handy dass aus Materialien besteht, die für den täglichen, mobilen Einsatz denkbar ungeignet sind als besonders wertig und hip angesehen wird.

Meine Anmerkung bezog sich lediglich auf das vorgetragene Gewichts-Argument. Weitere Vor- und Nachteile wurden im meinem Post nicht erwähnt. Auch habe ich keinerlei Zustimmung oder Ablehnung zum Gehäuse des S3 signalisiert. Keine Ahnung warum hier viele immer gleich auf Angriff gehen müssen.

 

[Sakaschi]

ich finde süß wie viele gleich "ausrasten".

Wem das Gerät nicht gefällt braucht es nicht kaufen, ist doch so einfach.

 

[haris100]

Meine Anmerkung bezog sich lediglich auf das vorgetragene Gewichts-Argument. Weitere Vor- und Nachteile wurden im meinem Post nicht erwähnt. Auch habe ich keinerlei Zustimmung oder Ablehnung zum Gehäuse des S3 signalisiert. Keine Ahnung warum hier viele immer gleich auf Angriff gehen müssen.

Das war kein Angriff, zumindest kein beabsichtigter. Du hast mich lediglich auf eine Idee gebracht.

Alles cool Kumpel
Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Android-Hilfe.de App

 

[darky207]

Jeder Hersteller kann Kunstoff verweden soviel se wollen. Nur bei Samsung wird gemeckert. Mir kommts so vor als ob die ewigen nörgler einfach nichts besseres wissen. Genau wie der ewige, Android ruckelt quatsch. Sie wissen einfach nichts was sie schlecht reden können dann wird einfach nachgeplappert.

 

[Sakaschi]

das sind alles nur apple anhänger, kriegen von apple geld damit die hier sowas schreiben

 

[sarathai]

Brav sein!

Apple hat sicherlich auch seine Darseinsberechtigung. Es gibt halt genug Leute die sich gerne vorschreiben lassen welche Programme sie zu benutzen haben, und welchen MP3 Player usw. Es gibt auch Leute die Tag für Tag die BILD zitieren und meinen damit wären sie schlau. Die Leute brauchen wir halt auch. Ich finde halt dass Apple als erfolgreicher Weltkonzern eine gewisse Verantwortung hat, und da denken die Applechefs halt anders.

Genauso ist es bei dem Gewicht. Als ich die ersten Tage mein Galaxy Tab in der Innentasche getragen hab, fand ich das Gewicht nicht so schlimm. Erst als ich merkte, dass die Jacke immer schief hing habe ich es mir nochmal überlegt. Wenn jemand meint es ist toll ein vermeidbar hohes Gewicht in der Jacke (oder Hose) zu tragen und sich damit gut fühlt, soll er halt die 200 € mehr bezahlen. Wieder ein suizidgefährdeter Chinese bei Foxconn mehr.

Ich denke wir, als Anhänger des mächtigen Google, haben immerhin die Wahl WELCHES Androidphone wir kaufen. Das haben die Apfelfresser eben nicht.

 

[Sakaschi]

doch haben die, die haben die wahl zwischen iphone 4 und 4s xD

 

[Benz-Driver]

Apple hat sicherlich auch seine Daseinsberechtigung.

Ohne Apple gäbe es keine heutigen Smartphones. Ohne Apple würden wir uns noch mit resistiven Touchscreens herumschlagen. Im besten Fall. Im schlechtesten hätten wir noch immer Hardwaretastaturen. Apple hat das Smartphone neu erfunden, die Smartphonewelt revolutioniert, so verblendet kann man gar nicht sein, daß man das nicht anerkennt. Wenn ich dann lese "Apple hat sicherlich auch seine Daseinsberechtigung", dann ist das wirklich lächerlich. Überleg mal, was Du da sagst.

 

[peex]

Ohne Apple gäbe es keine heutigen Smartphones. Ohne Apple würden wir uns noch mit resistiven Touchscreens herumschlagen. Im besten Fall. Im schlechtesten hätten wir noch immer Hardwaretastaturen. Apple hat das Smartphone neu erfunden, die Smartphonewelt revolutioniert, so verblendet kann man gar nicht sein, daß man das nicht anerkennt. Wenn ich dann lese "Apple hat sicherlich auch seine Daseinsberechtigung", dann ist das wirklich lächerlich. Überleg mal, was Du da sagst.

Hätte Apple den Schritt nicht gemacht, hätte es nen anderer Hersteller. Früher oder später.

Edit.: und ohne Sony gäbe es keinen Walkman, und ohne Edison würden wir im dunkeln sitzen.

 

[Benz-Driver]

Hätte Apple den Schritt nicht gemacht, hätte es nen anderer Hersteller. Früher oder später.

Nein.

Edit.: und ohne Sony gäbe es keinen Walkman, und ohne Edison würden wir im dunkeln sitzen.

Ja. Eben. Gewisses muß man anerkennen.

 

[SimsP]

Lol Apple hat das kapazitive Display erfunden?
No Comment...

Schön dass es hier auch ein paar Leute gibt, die meine Meinung bezüglich Kunststoff teilen.
Hab mich in der Vergangenheit oft als Kunststoffbefürworter ziemlich allein gefühlt.
Wichtig bei Kunststoff ist aber natürlich immer noch die Verarbeitung beim konkreten Gerät. Da kann ich mir aber nicht vorstellen, dass die beim SGS3 deutlich nachgelassen hat.

 

[sarathai]

OT:

Ohne Apple gäbe es keine heutigen Smartphones. Ohne Apple würden wir uns noch mit resistiven Touchscreens herumschlagen. Im besten Fall. Im schlechtesten hätten wir noch immer Hardwaretastaturen. Apple hat das Smartphone neu erfunden, die Smartphonewelt revolutioniert, so verblendet kann man gar nicht sein, daß man das nicht anerkennt. Wenn ich dann lese "Apple hat sicherlich auch seine Daseinsberechtigung", dann ist das wirklich lächerlich. Überleg mal, was Du da sagst.

Das kannst du gerne so meinen. Ich denke dass du vollkommen falsch liegst. Sicherlich war Apple auf dem Gebiet Pionier. Erfunden haben die es sicherlich nicht, und die Vernetzung und der Technologiegrad den die Menschheit an einem gewissen Punkt erreicht führt zwangsläufig zu solchen Entwicklungen. Vielleicht hätten wir ohne Apple ein Jahr länger gebraucht. Aber Apple nun als Heilsbringer hinzustellen halte ich für absoluten Quatsch.

Samsung, LG und wie sie allen heißen (Nokia lasse ich mal außen vor) wären ebenfalls auf den Trichter gekommen. Touchphone die mehr konnten als ein normales Telefon gab es vorher auch und sie funktionierten (ich hatte genug davon), nur dass a) die Dinger damals für den Ottonormalverbraucher zu kompliziert waren und b) die Dinger damals keiner gebraucht hat.

Wenn man es einfach genug macht und die Nachfrage da ist, wären andere auch auf den Trichter gekommen. Apple hätten wir nicht gebraucht, mit ihren sündhaftteurern MP3 Playern für Dumme.

 

[EP76]

Nicht schon wieder die Apple Diskussion.
Ohne den Nokia Communicator gäbe es keine Smartphones und ohne Motorola gäbe es keine Handys. Und ohne LG Prada hätte das erste Iphone anders ausgesehen. Apple hat einfach zur richtigen Zeit, die richtige Technik richtig vermarktet. Mehr aber auch nicht.




Aber back to topic....
Ich finde die "Plastik"-Rückseiten des blauen und des weissen S3 sogar recht ansprechend. Ich habe jedenfalls keine Mühe mit Kunststoff und freue mich aufs S3. Auch wenn ich mir vermutlich keins kaufen werde, da ich immer noch sehr in mein S2 verliebt bin.
Aber ist es denn so wichtig dass ein Handy teuer aussieht ? Kommt es nicht auf die inneren Werte an ? Ich habe lieber gute Features als eine teure Aussenhülle.

 

[Moetown]

Die Ironie an der Sache ist ja, dass das ach so toll verarbeitete und "wertige" iPhone beim Falltest gegen die "Plastik"-Galaxies kein Land sieht. Darum wird es von den meisten seiner Besitzer in hässliche Schutzhüllen gepackt, damit es auch ja nicht verkratzt , während mein SGS nach knapp zwei Jahren und zig Stürzen ohne Schutzhülle und -folie keinen einzige Kratzer hat.

Merke: Nicht alles, was wertig aussieht, muss auch wertig sein. Moderne Kunststoffe sind richtige Hightechprodukte.

 

[sarathai]

Das ist gerade das nette an Kunststoffen. Muss das Ding starrer sein "Hey, schütt mal noch nen Eimer Schlagzähmodifier in den Boddisch!" Und Schwuppdiwupp!

Versuch das mal mit Metall!

 

[House Style]

Es hat halt jeder andere Ansprüche. ICH z.B. hätte lieber einen festen 180g "Klopper" als ein Plastikteil mit "akustischem Feedback". Das One X mit dem so hochgelobten Polycarbonat-Gehäuse habe ich heute verkauft, da es nach zwei Wochen gröber anfing zu knarzen. Das Material spielt dabei jedoch nur eine untergeordnete Rolle, Nokia hat z.B. mit dem N9 auch gezeigt, dass man auch mit "Plastik" ein hochwertiges und vor allem knarzfreies Gehäuse herstellen kann. Entscheidend ist die Verarbeitung.

Beim Umweltaspekt kann ich jedoch nur lachen. Immer diese möchtegern Öko-Freaks! Spielt ja keine Rolle, wenn sich das 600€ Highend Smartphone wie Billig-Spielzeug anfühlt, hauptsache die Umwelt wird geschont...

Ja ich weiss, diese Meinung teilt nicht jeder hier.

 

[<<scT!M>>]

Nachdem das Thema des "billigen Plastiks" nun schon in gefühlten 25 Threads auftaucht mache ich mal einen eigenen auf, da hier die Gemüter recht hoch kochen.

@Mods: Wenn das nicht gewünscht ist bitte gleich wieder schließen (bin noch nicht so lange dabei).

Hier nochmal eine kurze Zusammenfassung meiner Agrumentation, warum ich das Plastik (nachher nur noch korrekt Kunststoff genannt) beim S3 als sehr gut empfinde.

Kunststoffe bieten im Gegensatz zu Naturwerkstoffen enorme Vorteile. Beim Verbau eines Mobiltelefons sind dies die folgenden:
Kratzfestigkeit, Flexibilität, Gewicht, Hitzeunempfindlichkeit, Alter- und UV-Beständigkeit, Preis

Da ich das S3 noch nicht in der Hand gehalten habe, gehe ich gerade bzgl. des Akkudeckels vom S2 aus. Hierbei handelt es sich um ein Polycarbonat mit 10%iger Glasfasterverstärkung. Dieses Material findet u. a. in der Medizin- und Lebensmittelbranche Einsatz, da es sehr strapazierfähig ist und preislich günstiger liegt als beispielsweise ein Polyamid, welches auf glasfaserverstärkt ist (in Normalfall).

Nun beschweren sich viele Leute dass Samsung unbedingt was gegen den Kunststoff machen sollte, da das iPhone durch das Metall und das Glas schwerer und wertiger erscheint. Meiner Ansicht nach, und diese wird eigentlich von allen großen Industriezweigen verfolgt, gehört diese Bauweise in die Altpapiertonne. Zum einen sind diese Materialen nur mit hohem Energieaufwand recyclefähig, wohingegen Kunststoffe in vielen Fällen einfach nur eingemahlen werden müssen um wiederverwertet zu werden (was für Niederqualitätsprodukte nicht unbedingt 100%ig sortenrein erfolgen muss), zum anderen strapazieren Kunststoffe nicht so sehr Ressourcen. Sicherlich hängen Kunststoffe auch teilweise vom Öl ab, aber nur marginal.

Auch das Gewicht eines Telefons hat hat Auswirkungen (Fracht/Verpackung etc). Ein großer Punkt ist aber sicherlich der Preis. Ich kann zwar nicht sagen was das Metall bei Apple kostet aber der Kilopreis von einem Polycarbonat mit Glasfaserverstärkung liegt bei ca. 2,90 €, und das bei einem westeuropäischen Unternehmen. Wenn man eine entsprechend große Maschine mit mehreren Nestern hat sind die Maschinenkosten zu vernachlässigen. Ihr könnt euch also ausrechnen was so ein Deckeln dann im EK kostet. Somit ist Samsung auch ohne den Namen "Apple" in der Lage die Geräte günstiger anzubieten und trotzdem eine gesunde Marge zu erreichen.

Die Tatsache dass in der Automobilindustrie in der Hauptsache Kunststoffe verarbeitet werden, wo es nur geht, ist nicht nur dem Gewicht geschuldet, sondern auch dem Preis, der Belastbarkeit und der Kreativität die man bei der Materialauswahl walten lassen kann, spricht ebenfalls für Kunststoff.

So, das zumindest aus der Sicht von jemandem der seit seinem 8. Lebensjahr täglich mit Hochleistungskunststoffen in Berühung kommt und diese mittlerweile europaweit verkauft.

Ich finde deinen Beitrag teilweise sehr gut und auch absolut nachvollziehbar argumentiert. Wo mir als Werkstofftechnikstudent des 10. Semesters allerdings das Messer in der Tasche aufklappt ist die von dir aufgeführte Recyclefreundlichkeit von Kunststoffen. Das ist doch der absolute Hafer! Kunststoffe können eben NICHT recycelt und wiederverwendet werden. Sie können maximal zermalen und verbrannt werden. Ein Einschmelzen und Neuformen geht im Gegensatz zu Metall und Glas nicht. Weiterhin ist Kunststoff definitiv nicht Alter- und UV-Beständig. Kunststoffe sind gerade DIE Werkstoffe die Altern und eine UV-Versprödung zeigen. Bei Metallen und Glas existiert dieser Effekt nicht.
Und Kunststoffe hängen nicht teilweise sondern VORWIEGEND vom Öl ab. Kunststoffe sind Kohlenwasserstoffverbindungen, deren Ursprünge zu extrem hohen Anteilen im Erdöl liegen.

Letztendlich möchte ich aber konkret sagen, dass ich das S3 natürlich als hervorragendes Smartphone empfinde und mich das Material selbst jetzt weniger stört -gehöre auch nicht zur Riege der Ökofaschisten^^ Den werkstoffwissenschaftlichen Unsinn vom TE könnte ich so trotzdem nicht stehen lassen, sorry!

*Schlaumeiermodus aus*