Videos und Testberichte zum Samsung Galaxy S25 Ultra

[s3axel]

@The_Rock01 stimmt zwar, für den reinen Vergleich der Geräte sind die Gründe für das unterschiedliche Verhalten ja aber erstmal egal.

Testergebnis ist nun mal, dass inzwischen eine deutlich bessere Akkulaufzeit auf dem Weg ist "Standard" zu werden. Und für mich als Benutzer ist auch am Ende nur wichtig, was das Gerät "abliefert" - hier ist Samsung einfach leider hinterher im Vergleich zur Konkurrenz.

 

[nosignal]

Was der Beitrag aussagen will ist eigentlich eindeutig aber gut...

Wirklich? Ich dachte nur, ich wäre darauf gekommen...

 

[Freschluft]

Samsung Galaxy S25 Ultra Akkulaufzeit getestet - es gibt gute und schlechte Nachrichten​

Das Galaxy S25 Ultra schaffte während unseres Tests 17 Stunden und 15 Minuten und ist damit das Samsung-Telefon mit der längsten Laufzeit, das wir bisher getestet haben.
Im Gegensatz dazu schaffte das Galaxy S24 Ultra mit genau der gleichen Akkukapazität von 5.000 mAh erst nach 16 Stunden und 45 Minuten die Puste. Das ist eine Verbesserung um 30 Minuten oder etwa 3 % mehr, was nicht allzu dramatisch klingt.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass diese Ergebnisse durch die Verwendung der adaptiven Modi zustande kommen – bei denen sich die Bildwiederholfrequenz automatisch anpasst, je nachdem, was auf dem Bildschirm angezeigt wird. Als wir es auf den Standardmodus einstellten, der die Bildwiederholfrequenz auf 60 Hz maximiert, erreichte das S25 Ultra eine noch bessere Zeit von 18 Stunden und 35 Minuten.

Das ist eine Verbesserung um fast 15 % gegenüber der Zeit des Galaxy S24 Ultra von 16 Stunden und 11 Minuten.

So sehr wir Samsung auch dafür loben, dass es mehr Leistung aus einem gleich großen Akku herausholt, im Vergleich zu anderen aktuellen Handys mit demselben Snapdragon 8 Elite-Chip bleibt es zurück.

Das OnePlus 13 beispielsweise erreicht sagenhafte 19 Stunden und 45 Minuten, während das Asus Rog Phone 9 Pro mit 20 Stunden und 34 Minuten sogar noch länger durchhält. Auch diese Ergebnisse sind auf die standardmäßigen automatischen Bildwiederholfrequenzmodi zurückzuführen. Das iPhone 16 Pro Max, unser aktueller Spitzenreiter unter den Handys, kommt mit seiner adaptiven Bildwiederholfrequenz auf 17 Stunden und 35 Minuten – und schlägt damit technisch gesehen das Galaxy S25 Ultra.
Samsung Galaxy S25 Ultra battery life tested — there's good news and bad news

Irgendwas passt hier nicht.
Wieso sollte das S24u mit 60hz auf einmal 30 Minuten weniger Laufzeit haben, als mit 120hz/adaptiv?
Da haben Sie wohl den Praktikanten rangelassen

 

[Yoryon]

@Freschluft Nein, das ergibt natürlich Sinn. Eine Bildwiederholfrequenz von 1 bis maximal 120Hz verbraucht logischerweise mehr Strom als der Modus, in dem die Bildwiederholfrequenz von 1 bis auf maximal 60Hz begrenzt ist. Die Adaptivität ist in beiden Modi gegeben.

 

[Freschluft]

Genau, nur geben die angegebenen Zahlen keinen Sinn.

S24u
1-120hz: 16:45
1-60hz: 16:11

S25u
1-120hz: 17:15
1-60hz: 18:35

Wie beim S25u sollte sich auch die Laufzeit beim S24u deutlich steigern, was auch in jedem anderen Test passiert ist bzw. man ja selbst den Unterschied im Alltag spürt. Oder verwechsel ich jetzt was?

 

[marcodj]

@Freschluft
Wahrscheinlich. Da du von 120hz ausgehst aber nirgendwo steht etwas davon.

Die haben einmal im adaptiven Modus getestet 1- 60hz und einmal in einem Standard Modus nur 60hz (fixiert).
So lese ich das. Wahrscheinlich liest sich das durch den Übersetzer irgendwie anders.

However, it’s worth pointing out that these results come from using their adaptive modes — where the display refresh rate will automatically change depending on what’s shown on screen. When we set it to standard mode, which maxes out the refresh rate to 60Hz


Die Laufzeit hat sich beim S25 Ultra ja auch gesteigert. In diesem Test um 30 min im Vergleich zum S24 Ultra.

Row 0 - Cell 0	Battery Size (mAh)	Battery life (hours:mins)
Galaxy S25 Ultra	5,000 mAh	17:15
Galaxy S24 Ultra	5,000 mAh	16:45
iPhone 16 Pro Max	4685 mAh	17:35
Asus ROG Phone 9 Pro	5,800 mAh	20:34
OnePlus 13	6,000 mAh	19:45
Pixel 9 Pro XL	5,060 mAh	12:54

Ich wollte auch nur den Test teilen da es sonst mit Akkutests sehr mau aussieht. Von dem her ist das ja nur ein erster Indiz.
Werden wir dann nächste Woche sehen wenn GSMArena, Smartzone, Notebookcheck etc. testen was man davon halten kann.

 

[Yoryon]

Hm, nein @Freschluft hat tatsächlich Recht, das passt nicht so ganz...also, zumindest nicht beim S24 Ultra.

Getestet wurde bei beiden Geräten mit jeweils 1-120Hz und 1-60Hz. Zum einen gibt es den Modus 60Hz fix gar nicht, zum anderen bedeutet die wörtliche Übersetzung von "standard mode, which maxes out the refresh rate to 60Hz" nur, dass 60Hz in dem Modus das Maximum sind, nicht dass die 60Hz fix sind.

Insofern ja...die Ergebnisse beim S25 Ultra passen. Warum das S24 Ultra im eigentlich energiesparenderen Modus hier eine kürzere Akkulebensdauer hat als im energieintensiveren Modus...gute Frage.

 

[marcodj]

@Yoryon
Du weisst doch gar nicht wie die testen. Wie kommst du jetzt darauf das sie es mit 120hz getestet haben. Wenn sie z.b. nur ein Youtube Video in der Endlosschleife laufen lassen wird der Bildschirm nur bei 60hz bleiben. Den energiesparenden Modus hat auch keiner in dem Link erwähnt. Es geht dort um den adaptiven Modus/Standard in den Display Einstellungen. Adaptiver Modus passt die hz an.

Ich frage mich echt warum da jetzt so ein Fass aufgemacht wird. Zum Schluss ist es nur ein Tippfehler.


Das wichtige steht doch da...mehr braucht man doch erstmal gar nicht wissen.

Row 0 - Cell 0	Battery Size (mAh)	Battery life (hours:mins)
Galaxy S25 Ultra	5,000 mAh	17:15
Galaxy S24 Ultra	5,000 mAh	16:45

 

[nosignal]

Das Pixel 9 pro XL hinkt wirklich mindestens 4 Stunden hinterher? Ernsthaft?

 

[Yoryon]

@marcodj Das könnte natürlich sein, es würde dann den Unterschied aber trotzdem nicht erklären. Wenn das getestete S24 Ultra im 1-120Hz Modus nur mit YouTube Videos in Dauerschleife gelaufen wäre und die 120Hz also nicht voll genutzt hätte, dann hätte es ja mindestens genauso lange halten sollen wie im 1-60Hz Modus, in dem es praktisch die gleiche Bildwiederholrate gehabt hätte, nämlich maximal 60Hz. Es hielt aber im 1-120Hz Modus länger durch, was einfach keinen Sinn macht. Naja, höchstens wenn im 1-120Hz Modus praktisch z. B. konstant nur 30Hz genutzt worden wären und im 1-60Hz Modus die vollen 60Hz, aber sowas muss man dann schon bewusst machen. Ich gehe mal davon aus, dass halbwegs seriös getestet worden und jeweils die volle Bildwiederholrate genutzt worden ist.

 

[Freschluft]

Hier mal noch ein aktueller Battery-Test, zwar nur Video-Playback, aber immerhin mal was neues:

 

[nosignal]

Was hat Samsung denn da für eine Sche... gebaut, das olle S24U hält ja 20 Minuten länger als das flammneue S25U.

SCNR

 

[Freschluft]

@nosignal hm naja, immerhin nicht ganz die eine Stunde schlechter als wie es in den Marketing-Materialien angegeben ist

 

[annanna]

Mach bloß keinen Fehler S25 Ultra VS S23 Ultra Vergleich:​

Beiträge automatisch zusammengeführt: Gestern um 15:44

1 Week with Samsung Galaxy S25 Ultra - The Good, Bad and the Ugly:​

 

[EdleRatte]

Auch noch mal hier zur Info, bevor es im Vorbesteller Thread untergeht und wahrscheinlich für einige Interessenten relevant ist. Die Displayprobleme vom S24U scheinen beim S25U nicht mehr vorhanden zu sein:

https://twitter.com/x/status/1884575855260942791

 

[annanna]

Top 5 Best Galaxy S25 Ultra Camera Accessories! :​

 

[mavvy]

The Samsung Galaxy S25 Ultra Review For Photographers

 

[annanna]

Samsung Galaxy S25 Camera Review + How to Use it ,Walkthrough, PRO Video Mode & Settings:​

 

[annanna]

Samsung S25 Ultra im Alltagstest – Das hat mich nach 4 Tagen überrascht!:​

Beiträge automatisch zusammengeführt: Vor 8 Minuten

Benchmark: Galaxy S25 Ultra vs. OnePlus 13 vs. Galaxy S24 Ultra vs. Pixel 9 Pro | Performance Test:​

 

[Darkpassion]

Hier mal ein sehr gutes Review