Diskussion um die Kamera des Galaxy S25 Ultra

[Prinzessin-T]

so lange Samsung seine Verkaufszahlen des Ultra immer noch jährlich steigert, sehe ich da für die Entwicklung keinen Anreiz. Das Wenige was sie im Köcher haben wird max. Gewinn optimiert/ orientiert in die Produktion einfließen.
Scheibchenweise und nicht im Block! Ausser der Mitbewerber zwingt sie dazu.

 

[marcodj]

die ich mehrmals schon gelesen habe

Dann überlese es doch einfach bzw. die neuen User

Beiträge automatisch zusammengeführt: Mittwoch um 08:31

Die Kamera ist nicht mehr perfekt dafür muss endlich mal neue Hardware ran, aber der Rest passt einfach.

Sehr gut zusammengefasst

 

[Hangul]

Dann überlese es doch einfach bzw. die neuen User

Völlig richtig. Ich überlese so vieles, manches sehe ich nicht einmal.

Die Threads sind alle voll diverser Wiederholungen, auch von denen, die diese Wiederholungen anprangern, von daher: Steine / Glashaus - man kennt es.

Ich vermute, wir wollen damit auch unseren Unmut kundtun und in der Hoffnung erstarren, das es dereinst eine Änderung geben könnte, auch wenn die Zeichen die Samsung sendet, anderes vermuten lassen. Doch ich gebe die Hoffnung nicht auf, wäre auch schade.
Irgendwann werde sie erwachen und erkennen "müssen", das sie eben nicht nur kleine Scheibchen ändern müssen, sondern das Gesamtkonzept auf den Prüfstein stellen müssen, wie @Prinzessin-T richtig anmerkt.

 

[xTimbox]

Habe auf meiner Bikepacking Tour im Harz viele raw Bilder gemacht, um mit den Editor mal herum zu spielen, bin jedoch zu dem Schluss gekommen, dass ich an den raw Bildern aufgrund fehlender Erfahrung nichts verbessern kann..

Es gab Momente wo die raw cam im normalen auto Modus und mit ND filter gar keine scharfen Fotos schießen konnte, egal was ich versucht habe.

Beim S24U war es außerdem so, dass die 200mp Bilder oft sehr matschig wurden.
Beim S25U ist es umgekehrt.
Nur der 200mp Modus bringt gute Ergebnisse in Detail, wobei dann natürlich andere Funktionen verloren gehen.

Ansonsten bin ich zufrieden mit den übrig gebliebenen Bildern, was ca 20% der Gesamtmenge an geschossenen Fotos aus macht.
Point and shoot ist unmöglich... Es reicht aber aus, wenn man die Zeit dafür hat.

Ps: lens flare war auch des öfteren ein Thema, trotz sauberer Linse.

 

[Jakarinato]

Kann es sein, dass aufgrund des ND-Filters die Belichtungszeit zu lang wurde und daher die Unschärfe? Den ND-Filter setzt man ein, um die Belichtungszeit bei gutem Lichtverhältnissen zu verlängern, um z.B. den Effekt "weiches Wasser" zu bekommen...
Wenn Du von Raw- Bildern sprichst, meinst Du dann Bilder im Raw-Format oder Bilder, die Du mit der App Expert RAW gemacht hast?

 

[xTimbox]

Ja, das habe ich an einem Bachlauf versucht. Das Licht war sehr gut und das Handy stand auf nem Tripod.
Die Umgebung war allerdings nicht fokussiert, obwohl es bei der Vorschau alles scharf war.

 

[Jakarinato]

Hier Mal ein paar meiner Versuche mit dem ND-Filter.... vom S23

Kleiner Rundgang im Park mit ein paar Versuchen "Weiches Wasser" (ExpertRaw mit dem eingebauten ND-Filter)

 

[The_Rock01]

Hatte es auch versucht aber Handy in der hand gehalten.

 

[xTimbox]

@The_Rock01
Das Bild ist ja eher als scharf zu bezeichnen..

Bei mir kommt nur Grütze raus...
Welche Einstellungen hast du drin?

Versuche es gerade aufgelehnt auf dem Tisch ruhig zu halten. Unmöglich....

Stelle ich den shutter speed runter, wirds besser, aber dadurch ändert sich auch der ND Wert. Und umgekehrt das gleiche.

 

[Jakarinato]

Wenn Du den ND Filter nutzt, funktioniert die Belichtungsautomatik nicht, dann muss die Belichtungszeit manuell gewählt werden.
Steht der Fokus auf Auto?
Welche Belichtungszeit wird bei den Fotos angezeigt?

 

[Killerspielspieler]

@xTimbox Einen ND Filter verwendet man nicht bei Landschaftsaufnahmen. Was für ein Resultat erwartest du da?

Keine Ahnung, wie das technisch im Hintergrund funktioniert, aber man simuliert damit eine längere Belichtungszeit, mit der man Bewegung de facto weichzeichnet. Extrembeispiel: Mit richtiger Kamera und einem ND1000 Filter kannst du eine Langzeitbelichtung in einem Bahnhof machen und am Ende siehst du keine Menschen mehr.

Im praktischen Anwendungsfall verwendet man einen ND-Filter hauptsächlich bei Videoaufnahmen bei hellem Licht, damit man eine längere Verschlusszeit von z.B. 1/60 hinbekommt, damit Bewegungen schön sanft erscheinen, aber das Bild nicht ausgebrannt ist, weil es ohne ND viel zu hell wäre.

Bei Landschaftsaufnahmen macht es eigentlich nur bei den typischen Wasserläufen-/fällen Sinn, damit das Wasser schön weich erscheint.

Achja bzgl. Lens flare: Einfach etwas die Hand als Sonnenschutz über/neben der Kamera halten - das hilft am besten gegen Streulicht.

 

[xTimbox]

Schon klar, dass das für diesen Wasser Effekt sein soll.
Habs ja dort auch getestet, aber die Umgebung blieb unscharf, obwohl sie auf dem Display im Fokus war und gut aussah.
Außerdem auch ziemlich dunkel.
Habe aber wie gesagt alles auf Auto gelassen und dachte ich kann mit den raw Daten spielen.

Habe den Papierkorb zum Glück noch nicht geleert.
Hier sind die Fotos, die ich mit Tripod gemacht habe.

 

[Killerspielspieler]

Schaut wirklich nicht gut aus. Jetzt würde mir nur noch einfallen, dass du eventuell durch die Auslösung selbst einen kleine Erschütterung verursacht hast, die dazu führt. Bei allem, was mit Langzeitbelichtung zu tun hat, würde ich immer eine Auslöseverzögerung setzen - zwei Sekunden reichen da in der Regel schon aus.

Müsste ich auch mal bei Gelegenheit ausprobieren. Letztens erst aus der Hand heraus gemacht und das war auch böse verschwommen.

 

[QualityDoesMatter]

@xTimbox Macht dann die ND Filter Simulation aus Expert RAW nicht mehr Sinn? Funktioniert eigentlich ganz anständig.

 

[Jakarinato]

Die hat er ja benutzt, nur in Expert RAW gibt es ja den ND Filter... Interessant wäre zu wissen, welche Belichtungszeiten die Fotos hatten...
So sahen meine Versuche aus, aus der Hand an einem Baum angelehnt...mit dem S23