Diskussion um die Kamera des Galaxy S25 Ultra

[QualityDoesMatter]

@Killerspielspieler Leider nur im Automatikmodus, nicht im Pro Modus

 

[Chrige]

Hier mal ein Vergleich mit meinem Vivo X100 Ultra. Standard, 5-fach, 10-fach, 30-fach und zu guter Letzt 100-fach. Wie immer ungeschönt point and shoot Aufnahmen.
Bei Tag finde ich beide mehr oder weniger gleich stark. Zoom geht meiner Meinung nach leicht an das Vivo. Leider hat Samsung beim Zoom gegenüber dem S23 Ultra mit dazumal optisch 10-fach stark nachgelassen.

 

[Killerspielspieler]

Das Vivo bildet deutlich natürlicher ab. Beim Galaxy hat man immer den Eindruck, dass alles künstlich nachgezeichnet worden ist. Ziemlich übel :-(

 

[The_Rock01]

Also bei 100x hast das Handy wohl sehr stark bewegt. So unschsrf sind die 100x beim Samsung nicht

 

[iamnotkurtcobain]

@Killerspielspieler Bist du dir da sicher?

Schau mal das reingezoomte Foto an..

Wie künstlich das Vivo die Konturen nachzeichnet und wie aalglatt alles ist..

Das Samsung sieht viel natürlicher auch.

 

[Chrige]

@Killerspielspieler Hab ja noch mehr Fotos gemacht und kann es nur bestätigen. Sind halt point and shoot Aufnahmen. Deutlich wird's vor allem wenn man die Fotos auf dem Fernseher anschaut. Was man aber auch sagen muss, das Vivo hat die deutlich bessere Stabilisierung beim Zoom. Bin mir sicher Samsung wird da mit einem Kamera Update noch nachbessern.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 16:29

Also bri 100x hast das Handy wohl sehr stark bewegt. So unschsrf sind die 100x beim Samsung nicht

Das sind eben ganz normale point and shoot Aufnahmen. Ohne Stativ oder nachträgliches nachbessern. Ebenso wie der Grossteil von Nutzern von Smartphones fotografiert!

 

[Killerspielspieler]

@iamnotkurtcobain Jetzt am PC schaut es in der Tat etwas "ausgewogener" aus. Bei 1x erscheint mir das S25U etwas besser abzubilden - man könnte meinen, es wird sogar ein bisschen überschärft.

Beim 5x finde ich das Vivo hingegen realistischer. Beim Samsung wirkt mir die Struktur im Holz matschiger. (links = Samsung, rechts = Vivo)

 

[The_Rock01]

Aha hier auch freihand und das sieht nicht so schlimm wie bei dir aus.

 

[orgh]

Eben gerade auch aus der Hand.

Lg

 

[Chrige]

@The_Rock01 Du kennst den Begriff "Point and Shoot" schon... oder??

Und sorry ich habe keine Präferenz für die eine Marke. Ich kauf mir halt jedes Jahr von verschiedenen Herstellern die High-end Modelle und vergleiche. Ganz einfach!

 

[mavvy]

Also bri 100x hast das Handy wohl sehr stark bewegt. So unschsrf sind die 100x beim Samsung nicht

Ich denke da hatte das S25U noch nicht fertig stabilisiert...

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 17:00

Hier auch Point & Shoot, ohne auf irgendwas zu achten.
Ich glaube die Zoomstufen waren 2x, 5x, 10x und 100x.

 

[Chrige]

Standard, 5-fach, 10-fach, 30-fach & 100-fach Indoor Aufnahmen S25 Ultra vs. X100 Ultra

Einfache Erklärung zu Point-and-Shoot: Die Kamera auf das Motiv richten und das Bild aufnehmen. Die Belichtungseinstellungen für Verschlusszeit, Blendenöffnung und Lichtempfindlichkeit (ISO) werden von der Kamera automatisch festgelegt.

Liebe Grüsse

 

[Nichts]

Ich werde nie verstehen wie Menschen sowas als Foto bezeichnen können, bereit sind so etwas aufzunehmen / zu zeigen und Hersteller so einen Schwachsinn überhaupt anbieten.

 

[Chrige]

@Nichts Geht doch eher darum was mittlerweile mit einem Smartphone möglich ist. Und ganz ehrlich gesagt finde ich es beeindruckend was die Technik/Software mittlerweile möglich macht. Bin gespannt über was in ein paar Jahren staunen werden!

 

[mavvy]

@Chrige das S25U hat stark angefangen, bei der Interpolation(?) der Schrift rettet sich das Vivo aber wieder nach vorne

@Nichts ja, so wirklich oft hat das natürlich keinen wirklichen Nutzen als "Foto", das dient mehr dazu um mal reinzuschnuppern um zu gucken, was da in der Ferne abgeht, wenn man gerade keine Brille aufhat, dafür ist sowas schon recht interessant

 

[vw-kaefer1986]

Ich werde nie verstehen wie Menschen sowas als Foto bezeichnen können

Ich auch nicht, hat leider mit Fotografie nichts mehr zu tun, meist eher mehr mit MarsAttacks, immerhin hat die KI aber hier noch einen Menschen abgebildet

 

[Nichts]

Smartphone möglich ist. Und ganz ehrlich gesagt finde ich es beeindruckend

Diese Aufnahme ist jedenfalls offensichtlich nicht möglich und dieser Matschhaufen ist in keiner weise
beeindruckend oder unterscheidet sich in irgendeiner Form vom Fake Zoom 15 Jahre alter Kompaktkameras.

Da ist auch keine moderne Technik eingeflossen falls Du auf KI anspielst, eine generative Rekonstruktion wie DXO hat da nicht dran gearbeitet.

 

[Chrige]

@mavvy Wobei das S25 Ultra bei Indoor & Lowlights Aufnahmen immer etwas zu stark aufhellt. Das iPhone schiesst da in die gleiche Richtung.

Hier mal die gleichen Fotos mit meinem iPhone 16 Pro Max. Bei 25-fach ist schluss. Zur Qualität sage ich nicht's dazu...

Beiträge automatisch zusammengeführt: Freitag um 17:38

@Nichts Lassen wir es gut sein. Du scheinst mich nicht verstehen zu wollen. Kein Problem, schönen Abend noch

 

[vw-kaefer1986]

Bin gespannt über was in ein paar Jahren staunen werden!

Wenn wir Glück haben, sehen wir diesen Arbeiter dann in optischer Qualität vor uns, 10x RAW v. S23U hätte ich mir vor ein paar Jahren auch noch nicht vorstellen können

 

[Nichts]

@vw-kaefer1986 Ich denke in 10 Jahren sieht es genauso, die physikalischen Grenzen sind erreicht wenn wir die Geräte nicht größer machen. Oder es ist eben ein KI generiertes Bild das dann nix mit der Realität zu tun hat.'

Periskop Optiken an kleinen Sensoren gab es schon vor 20 Jahren (Sony Cyber-shot DSC-T1), neu ist nur das die Sensoren etwas besser geworden sind und wir angefangen haben das in Smartphones zu tun, weil Kunden bereit waren dafür Geld auszugeben. Das Prinzip der Fotosensoren ist aber immer noch das gleiche, auch wenn sie weniger Rauschen und wie den Autofokus mit in die Pixel gebaut haben und wahnwitzige Auflösungen verbauen die inzwischen kleiner sind als die Wellenlänge der Farben die sie aufnehmen sollen.

@Chrige Mit bleibt es völlig befremdlich wie jemand das als "beeindruckend" betiteln das keine grundlegenden Prinzipien der Bildqualität erfüllt.