J
Juliansailauf
Fortgeschrittenes Mitglied
- 173
Diskussion um die Kamera des Galaxy S25 Ultra
- 604 Antworten
- Letztes Antwortdatum
S
Sparky81
Stamm-User
- 269
Hi Leute!
Mit ist aufgefallen, dass die Kamera automatisch wieder auf 12MP zurückschalten (ja, ich weiß, man kann in den Einstellungen ändern, dass sich die Kamera dies merkt).
Jetzt frage ich mich aber, wie sinnvoll es ist, Fotos mit 200MP zu schießen. Die benötigen ja massig Speicherplatz und der Chip, welcher dies verarbeiten muss, wird ja auch nicht größer.
Stellt Ihr die MP immer lichtbedingt ein (viel Licht - 200MP; mäßig licht - 50MP; dunkel - 12MP), oder habt ihr eine Standardeinstellung, welche ihr wählt?
Ich selbst komme doch von einem 6 Jahren altem Phone, da musste ich mir darum noch keine Gedanken machen.
Es gibt bestimmt noch andere Einstellungen für Schnellknipser, mit denen wir bessere Bilder machen können, bzw. welche wir NICHT auswählen sollten, da sie die Bilder schlechter machen.
(Intelligente Optimierung/Szenenoptimierung, Seitenverhältnis,...)
Vielen Dank schon mal für eure professionellen Tipps!
Mit ist aufgefallen, dass die Kamera automatisch wieder auf 12MP zurückschalten (ja, ich weiß, man kann in den Einstellungen ändern, dass sich die Kamera dies merkt).
Jetzt frage ich mich aber, wie sinnvoll es ist, Fotos mit 200MP zu schießen. Die benötigen ja massig Speicherplatz und der Chip, welcher dies verarbeiten muss, wird ja auch nicht größer.
Stellt Ihr die MP immer lichtbedingt ein (viel Licht - 200MP; mäßig licht - 50MP; dunkel - 12MP), oder habt ihr eine Standardeinstellung, welche ihr wählt?
Ich selbst komme doch von einem 6 Jahren altem Phone, da musste ich mir darum noch keine Gedanken machen.
Es gibt bestimmt noch andere Einstellungen für Schnellknipser, mit denen wir bessere Bilder machen können, bzw. welche wir NICHT auswählen sollten, da sie die Bilder schlechter machen.
(Intelligente Optimierung/Szenenoptimierung, Seitenverhältnis,...)
Vielen Dank schon mal für eure professionellen Tipps!
DerKomtur
Moderator
Teammitglied
- 2.055
Sowas fummelt eine Automatik und/oder JPG-Kompressor zurecht, die nicht selten Fotos überschärft oder Farben verfälscht.Juliansailauf schrieb:
Danke für die schnelle Bedienung.
Von den Kameradaten soweit gleich, Belichtung 1/180, Blende 1:1.7 und Empfindlichkeit ISO 100
In der starken Vergrößerung sind die 12mp logischerdings verpixelt, bei den 50Mp sieht man noch Kompressionsartefakte, die in der 200Mp-Variante glatt gezogen sind. Aber viel mehr Details gibts bei 200Mp nicht.
Diese Auswahl würde ich mir gerne nochmal bei weniger Licht ankucken, da geht wahrscheinlich mindestens die ISO-Zahl stark hoch.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
J
Juliansailauf
Fortgeschrittenes Mitglied
- 173
Vielen Dank für den Vergleich. Beim Bilder vergleichen hatte ich ein ähnliches Ergebnis. Der Unterschied in den Detail zwischen 12 und 50 ist deutlich, zwischen 50 und 200 nur sehr gering.
skycamefalling
Enthusiast
- 5.367
200MP sieht immer aus wie ein digital gezoomtes 50MP Foto.
Die kleinen Linsen können gar nicht genügend Details auflösen, um jedem Sensorpixel Daten zu liefern.
Die 200MP sind pures Marketing ohne praktischen Nutzen. Ein 50MP Sensor mit real größeren Pixeln hätte wahrscheinlich insgesamt eine bessere Bildqualität gebracht.
Bei guten Lichtbedingungen kann man schon mal auf 50MP stellen, wenn man ein tolles Landschaftsfoto machen möchte.
Ansonsten sind die 12MP die Auflösung meiner Wahl -hier greifen auch die computerisierten Helferlein zur Rauschminderung und Vermeidung von Unschärfe ein.
Die kleinen Linsen können gar nicht genügend Details auflösen, um jedem Sensorpixel Daten zu liefern.
Die 200MP sind pures Marketing ohne praktischen Nutzen. Ein 50MP Sensor mit real größeren Pixeln hätte wahrscheinlich insgesamt eine bessere Bildqualität gebracht.
Bei guten Lichtbedingungen kann man schon mal auf 50MP stellen, wenn man ein tolles Landschaftsfoto machen möchte.
Ansonsten sind die 12MP die Auflösung meiner Wahl -hier greifen auch die computerisierten Helferlein zur Rauschminderung und Vermeidung von Unschärfe ein.
Zuletzt bearbeitet:
iamnotkurtcobain
Enthusiast
- 4.220
@skycamefalling dann müssten die Bilder beim S25 und S25+ doch viel besser sein, oder? Die haben jeweils eine 50MP Kamera..
skycamefalling
Enthusiast
- 5.367
@iamnotkurtcobain Wenn das S25 einen gleich großen Sensor mit gleicher Lichtstärke und nur 50MP hätte, dann bestimmt.
Das S25 hat aber auch eine deutlich kleinere Sensorfläche, somit sind die einzelnen Pixel auch nicht unbedingt größer und fangen mehr Licht ein.
Aber ja, meiner Erfahrung nach war das S24 bei der Fotoqualität der Hauptkamera dem S24 Ultra überlegen. Beim Ultra wurde mehr gefiltert und künstlich nachgeschärft. Spielende Kinder wurden beim nicht-Ultra Modell schärfer abgebildet (obwohl in dieser Disziplin keines der Geräte wirklich gut ist).
Ist zwar ein völlig anderes Thema, aber mein Wunsch für das S26 Ultra wären eine UWW, die Hauptkamera, und eine 3x sowie eine 6x Telekamera. Alle mit möglichst großer Sensorfläche und alle 50MP. Das wäre optimal.
Stattdessen haben wir eine wirklich gute 50MP UWW, eine durchwachsene 200MP Hauptkamera, eine völlig unterdimensionierte (1/3,52") 10MP 3x Tele und eine gute 1/2,52" 50MP 5x Tele.
Das ganze Kamerasetup ist nicht stimmig.
Das S25 hat aber auch eine deutlich kleinere Sensorfläche, somit sind die einzelnen Pixel auch nicht unbedingt größer und fangen mehr Licht ein.
Aber ja, meiner Erfahrung nach war das S24 bei der Fotoqualität der Hauptkamera dem S24 Ultra überlegen. Beim Ultra wurde mehr gefiltert und künstlich nachgeschärft. Spielende Kinder wurden beim nicht-Ultra Modell schärfer abgebildet (obwohl in dieser Disziplin keines der Geräte wirklich gut ist).
Ist zwar ein völlig anderes Thema, aber mein Wunsch für das S26 Ultra wären eine UWW, die Hauptkamera, und eine 3x sowie eine 6x Telekamera. Alle mit möglichst großer Sensorfläche und alle 50MP. Das wäre optimal.
Stattdessen haben wir eine wirklich gute 50MP UWW, eine durchwachsene 200MP Hauptkamera, eine völlig unterdimensionierte (1/3,52") 10MP 3x Tele und eine gute 1/2,52" 50MP 5x Tele.
Das ganze Kamerasetup ist nicht stimmig.
Zuletzt bearbeitet:
DerKomtur
Moderator
Teammitglied
- 2.055
Naja, das machen im Prinzip alle JPG-Erzeuger mehr oder weniger, nicht nur Smartphones.skycamefalling schrieb:
Manchmal machen es externe Beteiligte wie Leica oder Hasselblad n bissl unauffälliger, aber manipuliert wird bei allen JPG n bissl.
nosignal
Fortgeschrittenes Mitglied
- 185
Wenn man anstelle von JPG das HEIF Format nutzt, wird es dann besser?
E
Enra68
Fortgeschrittenes Mitglied
- 183
Hi, liebe S25Ultra-Besitzer!
Darf ich mir von Euch Vergleichsfotos 12MP versus 50MP wünschen, um verstehen zu können, ob die höhere Auflösung mittlerweile zu einer validen Option herangewachsen ist? So ein Vergleich mit den wunderschönen Landschaftsaufnahmen von @mansta wäre natürlich ein absoluter Traum!!
MERCI & Greets
Enra68
Darf ich mir von Euch Vergleichsfotos 12MP versus 50MP wünschen, um verstehen zu können, ob die höhere Auflösung mittlerweile zu einer validen Option herangewachsen ist? So ein Vergleich mit den wunderschönen Landschaftsaufnahmen von @mansta wäre natürlich ein absoluter Traum!!
MERCI & Greets
Enra68
S
Sparky81
Stamm-User
- 269
Mit HEIF hat man das Problem, wenn man diese auf einem Rechner wiedergeben will.
Hatte ich gerade, musste alle .heif auf .jpg umwandeln.
Auch zum Ausdrucken der Fotos kann man .heif nicht verwenden.
Hatte ich gerade, musste alle .heif auf .jpg umwandeln.
Auch zum Ausdrucken der Fotos kann man .heif nicht verwenden.
proudlyS23plus
Dauer-User
- 1.917
nosignal
Fortgeschrittenes Mitglied
- 185
Bei Apple ist HEIF das Standardformat und bei gleicher Dateigröße dem jpg, soweit ich weiß, deutlich überlegen. Man nutzt ja auch kein mpeg2 für die Videokomprimierung.
Auf Windows PCs kann man HEIF nachinstallieren, oder man nutzt andere Bildbetrachter die es schon eingebaut haben.
Ich meine nur, die typischen jpg Probleme die man ja nun seit Jahrzehnten kennt, sollte doch bei HEIF in der Form nicht mehr vorkommen.
Was für Probleme gibt es denn beim Drucken?
Auf Windows PCs kann man HEIF nachinstallieren, oder man nutzt andere Bildbetrachter die es schon eingebaut haben.
Ich meine nur, die typischen jpg Probleme die man ja nun seit Jahrzehnten kennt, sollte doch bei HEIF in der Form nicht mehr vorkommen.
Was für Probleme gibt es denn beim Drucken?
DerKomtur
Moderator
Teammitglied
- 2.055
HEIF ist ein Container-Format, da können unterschiedliche Codecs drin sein.nosignal schrieb:
Nicht alles unterstützt ein Zielgerät was einen Austausch erschwert.
Obwohl HEIF schon 10 Jahre alt ist, ist es hauptsächlich bei Microsoft und Apple im Einsatz.
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Megapixel bei Kameras ist genauso wertvoll wie Megahertz bei Computer, nämlich relativ wenigiamnotkurtcobain schrieb:
es kommt auf das drumrum an.
33Mpx auf einem Vollformatsensor (24x36mm) spielt in einer ganz anderen Liga
als 50Mpx auf einem Smartphone-Sensor (z.B. 7x12mm)
Zuletzt bearbeitet:
Nichts
Enthusiast
- 3.194
- Themenstarter
- #435
@nosignal HEIF wäre theoretisch in der Lage eine höhere Farbtiefe abzuspeichern, macht Samsung aber nicht. Es könnte etwas weniger komprimiert aussehen als ein JPG. Ansonsten kannst Du immer wieder über Web Dienste oder Apps stolpern die sich an den Format verschlucken.
S
Sparky81
Stamm-User
- 269
@nosignal
Die Erweiterung, um HEIF auf Windows richtig darzustellen kostet im Microsoft-Store mittlerweile 0,99€ (ist nicht viel, aber auf meinem Arbeitsrechner kann ich keine SW kaufen).
Ich weiß nicht, wie es online ist, aber die Foto-Drucker in den Geschäften unterstützen meines Wissens nach auch kein .heif Format, gleich wie mein Canon Selphy.
Die Erweiterung, um HEIF auf Windows richtig darzustellen kostet im Microsoft-Store mittlerweile 0,99€ (ist nicht viel, aber auf meinem Arbeitsrechner kann ich keine SW kaufen).
Ich weiß nicht, wie es online ist, aber die Foto-Drucker in den Geschäften unterstützen meines Wissens nach auch kein .heif Format, gleich wie mein Canon Selphy.
B
Brakus
Neues Mitglied
- 0
Servus
ich bin neu hier und hoffe im richtigen Bereich zu posten. Ich suche nach Fotoeinstellung(en) für das S25 Ultra, da vieles nicht nachvollziehbar unscharf wird. Jetzt kann es an mir liegen, aber zittrige Hände wären ja durchgehend ein Problem, die Hälfte der Bilder gelingt aber "scharf". Meine Augen, naja^^.....Umgebungslicht und Einstellungen sind da eher ein Ding?
Ich lese hier im Thread heraus, dass die (neue) Kamera generell Probleme hat?
Ich hänge hier mal Vergleichsbilder an, allesamt mit der gleichen Einstellung aufgenommen - zumindest wüsst ich es nicht anders, obwohl Bilder aus höherer Entfernung (alles Bilder von Spielkomponenten auf einem Tisch) automatisch mit einer 8160er Auflösung aufgenommen werden und nahe Bilder mit 4xxx - ohne mein Zutun/Wissen - ja, sag ja NOOB.
Bild 1: alles gut (IMO)
Bild 2: verwackelt unscharf? (Hand war ruhig)
Bild 3: obere Hälfte deutlich unschärfer als untere (das kommt am häufigsten vor!)
Bild 4: k.A., hier war gedacht alles scharf zu haben, Fokus liegt aber rechts-unten (mittig)?!
wie gesagt, das ist eher unter dem Diskussionsniveau hier^^, aber ich weiss nicht wohin sonst damit, ohne einen extra Thread aufzumachen.
Bisher alles auf "default".
ich bin neu hier und hoffe im richtigen Bereich zu posten. Ich suche nach Fotoeinstellung(en) für das S25 Ultra, da vieles nicht nachvollziehbar unscharf wird. Jetzt kann es an mir liegen, aber zittrige Hände wären ja durchgehend ein Problem, die Hälfte der Bilder gelingt aber "scharf". Meine Augen, naja^^.....Umgebungslicht und Einstellungen sind da eher ein Ding?
Ich lese hier im Thread heraus, dass die (neue) Kamera generell Probleme hat?
Ich hänge hier mal Vergleichsbilder an, allesamt mit der gleichen Einstellung aufgenommen - zumindest wüsst ich es nicht anders, obwohl Bilder aus höherer Entfernung (alles Bilder von Spielkomponenten auf einem Tisch) automatisch mit einer 8160er Auflösung aufgenommen werden und nahe Bilder mit 4xxx - ohne mein Zutun/Wissen - ja, sag ja NOOB
.Bild 1: alles gut (IMO)
Bild 2: verwackelt unscharf? (Hand war ruhig)
Bild 3: obere Hälfte deutlich unschärfer als untere (das kommt am häufigsten vor!)
Bild 4: k.A., hier war gedacht alles scharf zu haben, Fokus liegt aber rechts-unten (mittig)?!
wie gesagt, das ist eher unter dem Diskussionsniveau hier^^, aber ich weiss nicht wohin sonst damit, ohne einen extra Thread aufzumachen.
Bisher alles auf "default".
annanna
Stamm-User
- 572
Galaxy S25 Ultra vs. Profikamera – Portraitmodus:
B
Brakus
Neues Mitglied
- 0
Als Hinweis, mehr (oder in den Fällen nur) auf "Portrait" zu setzen? Auf jeden Fall ein gutes Video, danke So krasse Bildqualität sehe ich bei mir nicht^^, aber Versuch mach Kluch.
[dache immer "Portrait" würde alles ausser dem Fokus unscharf (bokeh) machen, was hier ja nicht unbedingt gewünscht wäre]
So krasse Bildqualität sehe ich bei mir nicht^^, aber Versuch mach Kluch.[dache immer "Portrait" würde alles ausser dem Fokus unscharf (bokeh) machen, was hier ja nicht unbedingt gewünscht wäre]
Zuletzt bearbeitet:
annanna
Stamm-User
- 572
Galaxy S25 Ultra – Die Fotobearbeitung ist unglaublich beeindruckend:
Ähnliche Themen
- EwigerSamsungnutzer
EwigerSamsungnutzer
- AndroidSwitcher
wat_neues
gthorsten