Samsung Galaxy S24 - Diskussion zur Kamera (nur Stock Cam)

[Regentanz]

Ich persönlich finde es gut, dass die Umstellung nicht automatisch geschieht.

 

[schafxpp]

Finde ich auch, da beim Nachtmodus trotzdem immer noch das Sekundenrad kommt und der Kreisel das Bild im Hintergrund dann noch längere Zeit nacharbeitet und es zudem künstlich geglättet aussieht.

Gsmarena hat sogar beim S24Ultra Review ja auch gesagt, der Nachtmodus in dieser Form lohnt sich deshalb bei Samsung für ambitionierte Fotografen eher nicht :

"...Night mode brings some changes, and it's almost like it's taking away more than it's bringing to the table. The tonal extremes barely get any better - only the most contrasty of scenes may benefit, but even then it's not a dramatic difference.

More significant if still not quite in-your-face is the change in noise and detail rendition - things generally get smoothed out a little, with both noise and detail being discarded. It's like we're paying a moderate price for a minimal improvement - doesn't sound like a great deal..."

Dafür muss aber das "Standardbild" mit intelligenter max Optimierung passen.

Wenn aber die Belichtungszeit auf 1/100 verkürzt und der ISO verdoppelt wird, muss man sich nicht wundern, dass im Vergleich zum Iphone 15 solche Bilder jeweils ohne Nachtmodus rauskommen :

Aus dem Gsmarena Review S24
Ladenbild 1600 iso 1/100s

https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/24/samsung-galaxy-s24-plus/camera/gsmarena_2102.jpg

Aus dem Gsmarena Review Iphone 15 Pro
Ladenbild 800 iso , 1/40s

https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/23/apple-iphone-15-pro/lowlight/gsmarena_127.jpg

Oder auch hier: Das Iphone 14 Pro rechts mit 1/33 s und 1000 iso und links das S24 links mit 1/50s und 2000 iso
Die Gebäude sind völlig verrauscht.

 

[JohnyV]

@hmm...egal da du fragst, wo das Problem ist, das Problem ist, dass das eben dann kein Automatikmodus ist. Ich nutze den Automatikmodus, damit das Smartphone anhand von Gegebenheiten selbst entscheidet, was nötig ist und das beste Ergebnis zu Erzielen. Wenn das Smartphone nicht dazu in der Lage ist, dann kann man den Automatikmodus gleich in die Tonne kloppen

 

[schafxpp]

Samsung muss sich aber wirklich fragen lassen, warum das fast 4 Jahre alte S20 FE 5G rechts. rauschfreier ist, als das neue S24 links.

Da fragt man sich wirklich, was die in den fast 4 Jahren gemacht haben.

 

[600648]

@schafxpp

Sag mir bitte mal welches Handy du empfehlen würdest? Alle haben ihre Stärken und Schwächen.

 

[Regentanz]

@Rockmetal
Darauf gibt es keine eindeutige Antwort. Wenn dir die Kamera das Allerwichtigste ist, lautet der Rat anders als wenn du noch andere Punkte wie Größe, Akku, System etc., also das Gesamtpaket, betrachtest.

 

[merlin2100]

Da fragt man sich wirklich, was die in den fast 4 Jahren gemacht haben.

Sie haben das Marketing verstärkt, um die neuen Funktionen ihrer Kameras zu pushen.

Sich Begriffe einfallen lassen, um Funktionen zu generieren, die die Geräte gar nicht haben. Ich denke da nur an den Space-Zoom, bei dem zwei Festbrennweiten und der Digitalzoom zu einer neuen Einheit "positiv und innovativ" verbunden werden - über das Ergebnis kann man gern geteilter Meinung sein - aber fiffig ist das.

Das ist schon ganz schön Weiterentwicklung, denn es kommt noch viel Arbeit dazu die Medien und User zu überzeugen, wie toll das ist - 4 farbige ganzseitige Anzeigen und Promoter können viel bewirken.

 

[Regentanz]

@merlin2100
Gut, dass es Leute wie dich gibt, die uns die Augen öffnen. Sonst wären wir womöglich auf Samsung hereingefallen...

 

[Ryker1409]

Samsung muss sich aber wirklich fragen lassen, warum das fast 4 Jahre alte S20 FE 5G rechts. rauschfreier ist, als das neue S24 links.

Ich finde das S24 Foto aber besser, weil schärfer.
Das S20 FE Foto ist deswegen rauschfreier, weil es mehr weichgezeichnet ist.
Aber es ist ja immer, egal wie man es macht, es gibt immer einen der genau das andere bevorzugt.

 

[schafxpp]

Der Unterschied liegt vielmehr an 1/100s S24 und 1/25s S20FE, weniger an irgendeiner Weichzeichnung.

Das S23 hat im übrigen auch 1/25s.

 

[Jakarinato]

Könnte es sein, dass die kürzeren Belichtungszeiten des S24 bei geringerem Umgebungslicht einen Versuch seitens Samsung darstellen, auf die Kritik an Bewegungsfotos (z.B. Kinder) bei weniger Licht (Indoor, Abenddämmerung etc.) zu reagieren?

 

[schafxpp]

Die Belichtungszeiten sind beim S24 und S24Ultra in gleichen Situationen synchron und stark abweichend von der 23-Serie.

Sie wurden bei beiden Geräten deutlich verkürzt, jedoch pauschal ohne Rücksicht auf Bewegungserkennung. Das kann der Exynos aber nicht packen

 

[schafxpp]

Es gibt eine interessante des S24 Ultra Gegenüberstellung mit dem S23U bei Gsmarena, was das gesamte Problem deutlich macht:

Samsung Galaxy S24 Ultra review

In der fünften Zeile mit Bildern jeweils ohne Nachtmodus gibt es ein angeleuchtetes Säulengebäude, wo ein Vergleich mit der Belichtungssteuerung des alten S23U gemacht wird. In diesem Bild hat das S24 Ultra 2500 iso / 1/100s und das S23Ultra 640 iso / 1/25s.

Lädt man beide Bilder in den Browser und vergrößert mit der Lupe und klickt hin und her, so muss man das kleine Kellerfenster ganz unten am rechten Bildrand im Schatten beobachten, das ist beim S24U völlig verrauscht und dünn, beim S23U aber klar durchgezeichnet. da kann man im Browser hin und her klicken und wird sich wundern.

Das ist keine laxe Rauschunterdrückung, wie Gsmarena vermutet, sondern es fehlt schlicht das Signal.

Noch schlimmer wird es beim S24Plus mit dem Exynos 2400. Auch hier hat Gsmarena das gleiche Bild darunter eingestellt - die Belichtungswerte sind auch beim Exynos identisch 2500 iso / 1/100s

Das sieht in den Schattenbereichen schrecklich aus.

Diese Steuerungsparameter in der konkreten Szene kann der Exynos mit dem GN3 Sensor doch gar nicht richtig verarbeiten, der braucht 1/25s wie bei S23Ultra und nicht 1/100s.

Es ist m.E. ein Gesamtproblem der S24 Basisfirmware und nicht nur des S24 - der Fehler wird von der besseren Hardwareausstattung des S24U nur übertüncht. Wird der Fehler beim Ultra behoben ist er automatisch beim S24 weg.

Man kann aber dann im Bild mit der Laternengasse sehen, dass hier alle mit 1/25s S24U und S23U sowie das S24+ mit 1/33s alle plötzlich auf einer Linie sind.

Da muss in der Firmware irgendein Fehler mit der Belichtungsmessung sein
(keine Matrixmessung ???)

Samsung prüft gerade diesen Fall.

Das könnte nur eine ganz dumme Parametereinstellung sein.

 

[schafxpp]

Hier sieht man, was sich vom S22 Exynos 2200 zum S24 Exynos 2400 geändert hat. Das Rauschen beim S22 und Ultra war grottig. Unfassbar, was die 2022 lowlight den Kunden geboten haben. Da hat man wohl nachgelegt.

Das reicht aber 2024 im Hinblick auf die Konkurrenz (Apple, Vivo, Oneplus, Oppo, Xiaomi) nicht. Die Qualität der Bilder des S24 hatte Apple besser sogar im Iphone 13 Im Jahre 2022.
Was jetzt im Jahre 2024 gekommen ist, hätte bereits 2022 kommen müssen.

 

[schafxpp]

Ich habe auch noch ein Vergleichsbild von Februar 2024 mit dem ersten Gerät mit Linsenabweichung, was zurückgegeben wurde. Da sieht man am rechten Rand die Unschärfe im Vergleich zum S24 Bild in Post #1054. Darum konnte man rechts keine Schilder lesen

Man muss dabei Erhalt immer höllisch aufpassen und genau prüfen ! Bei solchen Randunschärfen sofort zurück damit.

Altgerät




Neugerät

 

[Ryker1409]

So 100%ig bekommt sowieso keine Smartphonekamera alles gut hin.
Z.b. oben auf dem S24 Foto ist die Leuchtschrift "P2 Kasse Aufzug" sehr übersteuert am am Anfang. Das bekommt wieder das S22 besser hin.
Letzendlich will man ja damit nur mal Schnappschüsse zwischendurch machen. Ich hab hier S22 und S24 zur Verfügung. Beide machen überragend gute Fotos. Für Profifotographie würde ich die trotzdem nicht verwenden.

 

[JohnyV]

„Ist ja nur ein Smartphone Kamera“ Spruch wird ja irgendwann langweilig. Es weden ja auch nur Smartphones verglichen und man sieht schon Unterschiede zu anderen Herstellern….

 

[schafxpp]

Beide machen überragend gute Fotos.

Softwaretechnisch beim S22 jedenfalls sicher nicht, wenn man sich die Rauscherei im Himmel und an Texturen ansieht. Da sind doch starke Defizite zu den Konkurrenten erkennbar.
Man sollte sich hüten bei Geräten um die 1000 Euro alle über einen Kamm zu scheren.

Bis auf ein paar Enthusiasten, nehmen viele Leute zum Bergurlaub doch sowieso ein Iphone Pro oder irgendein Ultra . Die wollen doch kein Modelshooting mit einer Sony AR 7 IV und sündhaft teuren Objektiven veranstalten .

 

[Queeky]

Letzendlich will man ja damit nur mal Schnappschüsse zwischendurch machen.

Nö
Ich möchte schon ordentliche Fotos damit machen. Wir sind nicht mehr in den Anfangstagen der Handy-Kameras.
Bei den top Handys kassieren die Hersteller heute um die 1.000 € und mehr. Da erwarte ich dann auch, dass es passt

 

[johnniesmith]

Ich habe auch noch ein Vergleichsbild von Februar 2024 mit dem ersten Gerät mit Linsenabweichung, was zurückgegeben wurde. Da sieht man am rechten Rand die Unschärfe im Vergleich zum S24 Bild in Post #1054. Darum konnte man rechts keine Schilder lesen

Man muss dabei Erhalt immer höllisch aufpassen und genau prüfen ! Bei solchen Randunschärfen sofort zurück damit.

Altgerät

Anhang anzeigen 1216746


Neugerät

Anhang anzeigen 1216748

Hm, wurde hier denn wirklich alles gleich eingestellt? Und ist es so, dass beim neueren Foto das Handy etwas mehr nach links gerichtet war? Oder doch irgendwie unterschiedliche Brennweiten (?) (im Sinne von Winkeln) genutzt wurden. Auf jeden Fall sind sie versetzt.

Finde beim neueren Foto eher die Software besser. Siehe hellblau leuchtende Aufschrift "Aufzug" auf dem metallenen Schild oberhalb der Treppen.

Und rechts am Rand wurde beim neueren Bild im Grenzbereich eine Lichtquelle mit reingenommen, beim älteren Bild nicht. Das komplette Schattenbild und die Kontraste wirken ganz anders im neueren Bild.