Samsung Galaxy S24 - Diskussion zur Kamera (nur Stock Cam)

[fattymcdirty]

@trailrider warum nur diese vergleiche? die stock bilder sind schlecht, egal ob raw oder nicht. und die gcam bilder muss/will hier niemand sehen, weil das fast noch schlechter aussieht als stock, da es keinen gcam support gibt. ich finde deine vergleiche bringen absolut gar nichts...

 

[schafxpp]

S22 exynos 2200 - S24 exynos 2400.

Hier kann man ganz gut die kosmetischen Veränderungen zur letzten Exynosversion sehen :
Das Braun des alten Postgebäudes ist nicht mehr so gesättigt, durch HDR mehr aufgehellt und die Wolken dramatischer dargestellt. Der Weissabgleich ist aber beimn S24 deutlich wärmer. Der Farbton hat einen leicht grünlichen Trend, wie bei der S23-Serie.



Der Nachtmodus ist beim 24 zwar hellgelb, jedoch sonst eine 1:1 Kopie vom S22. Da hat sich in Schärfe und Details nichts geändert. Die Optimierung hellt beim S24 jedoch oftmals nicht so stark auf wie beim Vorgänger

 

[paganini]

@schafxpp
Ist das 20240204_181203.jpg Bild vom S24U?

 

[schafxpp]

Nein vom normalen S24

Beiträge automatisch zusammengeführt: 05.02.2024

Im Zoom hier 15x sind aber noch genug Bugs :
Mal bekommt man so ein Bild , im nächsten Moment so eins. Besonders lustig ist der Kirchturm, der plötzlich zur knallbunten Tomate wird

 

[ttl]

Mal bekommt man so ein Bild , im nächsten Moment so eins

GSM Arena hatte ähnliche Bemerkung, Zitat: ,,Dann ist da noch die Sache mit dem wackeligen automatischen Weißabgleich des Teleobjektivs, der uns bei aufeinanderfolgenden Aufnahmen derselben Szene unterschiedliche Ergebnisse lieferte - nicht jedes Mal, aber viel öfter, als uns lieb ist."

 

[schafxpp]

Da ist noch einiges mit Updates zu tun, insbesondere. lowlight-Aussteuerung und Tele

 

[schafxpp]

Hier mal ein Vergleich bei selber Dunkelheit mit dem S23 (4/23) und dem aktuellen S24 (2.Bild) :
Beide Geräte haben 1/25 Sekunde , jedoch das s24 1600 iso , das S23 1250 iso. Das sieht eigentlich sehr gleichwertig aus, wenn man den höheren iso beim S24 berücksichtigt




Das Besondere am S24 ist aber, dass er sehr schnell auf kurze Belichtungszeiten springt - so z.B. 1/50s. Das folgende Bild wurde kurz nach 18.00 Uhr gemacht.:



Eigentlich müsste das Bild vom Rauschen besser werden, da das alte Kaufhaus sogar beleuchtet ist - das Gegenteil ist aber eher der Fall. 1/50 s reichen wohl nicht.

Man kann sagen, je dunkler es wird, desto besser wird er. Er kann dann sehr schöne Fotos auch ohne Nachtmodus (hier bei 1/20 Sekunde) machen :




Das Springen des iso-Wertes ist wieder aufgetreten : heute einmal abgedrückt = 1250 , nächster Klick = 2000 iso.

Ich habe auch vorhin abwechselnd mit dem S24 und S22 mal im Innenraum bei einer Schreibtischlampe im Fotomodus geknipst in den Flur -
Ergebnis : Das S24 geht auf nur noch 1/100 Sekunde 1600 iso, das S22 auf 1/25 s und 320 iso.

Die Türrahmen rauscht beim s24 natürlich dann wie Hulle.

Wenn man dann aber mit dem S24 im Pro Modus (alles auf Auto lassen)knipst, ist die Belichtungszeit 1/25s und 500 iso und das Rauschen ist verschwunden.

 

[Robinccc]

@schafxpp wenn ich mir den Bereich hier beim S23 anschaue & mit dem S24vergleiche, sehe ich das S24 ganz klar vorne. Es sei denn die Fassade ist so Abstract angeordnet

 

[JohnyV]

@Robinccc das ist einfach die deutsche Baukunst

 

[alexandre]

Samsung kriegt es weiterhin nicht hin, total verrückt in 2024: Moving pets and people are still the Galaxy S24 Ultra camera's kryptonite

 

[590524]

Verstehe es auch nicht. Bekommt jedes Teil hin. Samsung nicht.

 

[schafxpp]

Zumindest beim S24 setzt die Auto-Steuerung im Innenraum meist stur auf ungewöhnliche 1/100s. Das rauscht deutlich.
Das haben ja auch schon andere gemerkt. Wahrscheinlich läuft hier eine unsichtbare Katze rum, welche die KI von Samsung entdeckt hat. Gruselig . Anderseits triggert im Fotomodus der gelbe Mond sehr schnell. Vielleicht will Samsung mit der ungewöhnlich kurzen Belichtungszeit die Bewegungen im Innenraum verbessern und die Nachteile mit dem schnellen Einsetzen des Auto-Nachtmodus ausgleichen.

Ohne Bewegungserkennung einfach den Shutterspeed erhöhen ist aber auch nicht besonders originell.

Ich habe auch mal einen Versuch mit einem pendelnden Stoffteddy an einer Schnur gemacht - ja das S24 konnte ihn scharf abbilden, aber zu rauschig, andere Geräte wie das S22 oder S20 nicht.

 

[schafxpp]

Sieht aus wie Not gegen Elend. Nichtmal der Nachtmodus wird im Fotomodus getriggert .




Das macht das Pixel 7a im normalen Fotomodus deutlich besser:

 

[katykitty]

Meint ihr man bekommt mit späteren Charge eine bessere Qualität? Ich habe mein Gerät zum Umtausch eingeschickt, weil die Kamera allgemeine ein starke Unschärfe hatte. Ersatz kommt erst in ein paar Wochen. Jetzt habe ich hier noch ein zweites Gerät liegen. Das war eigentlich für meinen Vater bestimmt, aber jetzt hat er von meinem Bruder schon ein Smartphone erhalten. Bin am überlegen das nun aufzumachen oder doch lieber auf Ersatz aus späteren Produktion zu warten.

 

[Queeky]

Meint ihr man bekommt mit späteren Charge eine bessere Qualität?

Kurz und knapp: nein.
Das zeigt uns die Erfahrung mit dem S23 vom letzten Jahr

 

[JohnyV]

Das 9. Update im November 2024 wird es richten.

 

[ttl]

Meint ihr man bekommt mit späteren Charge eine bessere Qualität?

Ich liefere(DAX Konzern) Produktionsanlagen mit optoelektronischen Laser-Kamera Analyse-Guiding Systemen. Üblicherweise solange eine Beanstandung nicht im acknowledge base steht, wird kein Handschlag gemacht, kein engineering getrieben.
Laut Samsung: es ist kein Hardware oder Software Fehler sondern eine Eigenart der Blende 1.8. Das wurde so letztes Jahr der Spassgesellschaft mitgeteilt .
Natürlich absoluter Schwachsinn, die Ultra Modelen mit vergleichbare Konstruktion sind sauber.
Nubia hat Blende 1.6 und Oppo, Honor, Huawei, Apple noch anspruchsvollere Konstruktionen was das Verhältniss Blende/Sensor Große betrifft und trotzdem bananen frei. Mitte letztes Jahres haben zwei Samsung Praktikanten eine Verknüpfung zum 2x digitalen zoom in die FW reingebastellt. Zuffälligerweisehat sich dieser Meilenstein als bereits bekannte effektive Hilfe bei Doku scanns erwiesen.
Das wars. Irgendwie heuhlerisch.
Die Hoffnung stirbt zuletzt und Alles ist eine Fertigung-Loterie der Standardabweichung unterliegt. Mein S23 aus Februar letztes Jahres, in Vietnam hergestellt ist besser als neulich hochgelobtes S24 hier. Deshalb der pauschale Klopper S24 ist grundsätzlich besser, stimmt auch nicht. Community ist müde und sucht vergeblich nach Pseudolösungen, statt zu fotografieren (8 Beiträge im Foto fred) .

 

[katykitty]

@ttl ich hatte nicht nur Banane, sondern allgemein Unschärfe über das ganze Bild. Auch hier im Thread irgendwo zu sehen. Allgemein scheint es ja viele Mängel zu geben.

 

[ttl]

@katykitty über ganzes Bild ist mir unbekannt aber nicht grundsätzlich ausgeschlossen. Wenn Du noch,, Probeartikel" hast weiter testen aber keine Testseiten bei Kerzenlicht. Dieser Art der Selbstbefriedegung ist nur eine Zeitverschwendung, relevannte Szenen ablichten und ehrlich entscheiden, stört oder nicht.
Willst Du wirklich wissen was die Optik leistet, die Testseite auf dem Fensterbank legen.
Hut ab für Alle die schon mehrfach getauscht haben. Es ist der einzige Weg das public und spürbar zu machen. Die,, Fachpresse " guckt zu oft,, Das Schweigen der Lämmer".

 

[schafxpp]

Das S24 treibt die Verschlussgeschw viel zu hoch 1/100s gegen 1/33s beim Iphone 14 pro.

Samsung sagte mir, die Fachabteilung wird es prüfen.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 08.02.2024

Ausserdem habe ich bei meinem Exemplar auf der rechten Flanke glasige Unschärfe, die beim S22 so nicht vorhanden ist. Entweder ist das Linse oder Softwareoptimierung.