JPL7
Fortgeschrittenes Mitglied
- 373
So, ich habe Samsung nun eine Woche Zeit für ein Update gegeben. Es hieß zuerst, dass es ja ein Performance- und Kameraupdate geben sollte. Dies wurde seitens Samsung mangelhaft kommuniziert und aufgrund dessen denke ich dass sich mein folgendes Problem auch durch Updates nicht beheben lässt.
Ich kenne auch den Grund dafür.
Und zwar geht es darum, dass das S24U nur eine äußerst schlechte Stabilität im 3DMark Wildlife Extreme Stresstest erzielt. Ich komme bei meinem Gerät auf 58,2%. Mit 2 Grad extra Threshold durch die Good Guardians App komme ich auf einen Wert von 63,4%.
Diese ,schlechten‘ Werte habe ich bereits in den letzten Tagen bei verschiedenen Reviewern ebenfalls dokumentieren können.
Nun geht es erst einmal darum, dass das Ganze nicht allzu tragisch ist wenn man im Alltag nichts davon spürt. Das Gerät wird bei 95% der User keinerlei Probleme machen. Also müssen sich entsprechende User auch nicht unter meinem Post aufregen.
Es geht darum, dass es sich um ein teures Highend Gerät handelt und die Konkurrenz es deutlich besser hinbekommt (dafür werden Konkurrenz Produkte aber auch meist nochmal 2-3 Grad wärmer muss man auch sagen). Samsung hängt mittlerweile nicht nur bei der Kamera deutlich hinterher. Und das ist inakzeptabel für einen solch großen Player. Und diese Kritik muss auch geäußert werden.
Ich bin sehr sicher, dass es an dem 1.9x größeren Vapor Chamber liegt. Da würde man sich direkt mal fragen wie das sein kann. Schließlich sollte ja genau das Gegenteil der Fall sein. Aber siehe da: unser Kosteneinsparungs- Profi Samsung benutzt nicht mehr Kupfer sondern lediglich nur noch Aluminium für den Vapor Chamber.
Kupfer hat eine Wärmeleitfähigkeit von 380-400W/mk.
Bei Aluminium liegt diese bei lediglich 115w/mk.
Selbsterklärend also.
Ich finde es einfach nur traurig wie sehr Samsung an der Kostenschraube dreht und dann auch noch frech einen 1.9x größeren Vapor Chamber bewirbt.
Ich bin aufgrund dessen und der miserablen Nachtmodus Performance des S24U leider schwer enttäuscht, da ich mich sehr auf dieses Gerät gefreut habe. Danke Samsung für nichts!
Ich kenne auch den Grund dafür.
Und zwar geht es darum, dass das S24U nur eine äußerst schlechte Stabilität im 3DMark Wildlife Extreme Stresstest erzielt. Ich komme bei meinem Gerät auf 58,2%. Mit 2 Grad extra Threshold durch die Good Guardians App komme ich auf einen Wert von 63,4%.
Diese ,schlechten‘ Werte habe ich bereits in den letzten Tagen bei verschiedenen Reviewern ebenfalls dokumentieren können.
Nun geht es erst einmal darum, dass das Ganze nicht allzu tragisch ist wenn man im Alltag nichts davon spürt. Das Gerät wird bei 95% der User keinerlei Probleme machen. Also müssen sich entsprechende User auch nicht unter meinem Post aufregen.
Es geht darum, dass es sich um ein teures Highend Gerät handelt und die Konkurrenz es deutlich besser hinbekommt (dafür werden Konkurrenz Produkte aber auch meist nochmal 2-3 Grad wärmer muss man auch sagen). Samsung hängt mittlerweile nicht nur bei der Kamera deutlich hinterher. Und das ist inakzeptabel für einen solch großen Player. Und diese Kritik muss auch geäußert werden.
Ich bin sehr sicher, dass es an dem 1.9x größeren Vapor Chamber liegt. Da würde man sich direkt mal fragen wie das sein kann. Schließlich sollte ja genau das Gegenteil der Fall sein. Aber siehe da: unser Kosteneinsparungs- Profi Samsung benutzt nicht mehr Kupfer sondern lediglich nur noch Aluminium für den Vapor Chamber.
Kupfer hat eine Wärmeleitfähigkeit von 380-400W/mk.
Bei Aluminium liegt diese bei lediglich 115w/mk.
Selbsterklärend also.
Ich finde es einfach nur traurig wie sehr Samsung an der Kostenschraube dreht und dann auch noch frech einen 1.9x größeren Vapor Chamber bewirbt.
Ich bin aufgrund dessen und der miserablen Nachtmodus Performance des S24U leider schwer enttäuscht, da ich mich sehr auf dieses Gerät gefreut habe. Danke Samsung für nichts!
ja bei Snapdragon 8 Gen 2 hatten einige Hersteller über 90% Stabilität.
