✔ Diskussion um die Kamera des Galaxy S24 Ultra (ab Werk installierte App)

[Maxi_90]

Hab erst mal ne Glasflasche (transparent) mit weißen Aufdruck fotografiert.

Die weiße Schrift war OK am Bild, aber durch die Nachbearbeitung wurde weiß zu bright white.

 

[The_Rock01]

Also ich finde die Bilder definitiv besser als beim 23 u
Allein was die überschärfung angeht.
Hier nochmal die Vergrößerung von meinem wandbild zwischen 15pm 23u 24u
Und einmal mein extrem Beispiel in Stock dunkel vom leuchtpuzzel.
Das 23 u hat total versagt während das 24 u sehr ans iPhone rankommt.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 10.02.2024

Also am Tag bin ich sehr zufrieden mit iPhone und 24 ultra.

 

[Maxi_90]

@The_Rock01

Also dein Leuchtposter sieht ja mal geil aus.
Wäre ein tolles wallpaper.

 

[The_Rock01]

Also mein Fazit aus den Vergleichen mit dem 23u und 15pm ist das 24u bleibt und wird mein dayli. Nur hoffe ich das samsung durch Updates nicht wieder die überschärfung zurückbringt
Werde mir Updates dieses mal auf Erfahrungen warten.

Für lowlight werde ich dann 24u und 15pm nutzen aber tagsüber wohl eher das 24u.
Weil es sehr gut mit dem 24mp Bild des iPhones mithält ohne zu überschärfen.
Und im zoom ist es komplett dem iPhone überlegen.

Mals sehen was die kommenden Updates zu veranstalten.
Anbei nochmal aus meinem anderen Theat für die Leute die dort nicht reinschauen.
Einmal das volle Bild beider Geräte und dann eine Vergrößerung dessen und man sieht das nur das 24u es schafft sogar noch am Gebäude die grüne akzentfarbe abzubilden.
Also vor den 24mp des iPhones braucht es sich um Vergleich zum 23u nicht mehr zu verstecken.

 

[Paintball75]

@juergen1282 Ginde es jetzt nicht gelb

 

[hood91]

Da ist eine Disku über drn ExpertRaw bei reddit:

 

[Nils85]

Wie ist die Bildqualität bei euch, wenn das Motiv sich bewegt (Klassiker ist das Kleinkind)? Weder im normalen Foto noch im Pro Modus schaffe ich es auch nur ansatzweise ein vernünftiges Bild hinzukriegen. Jedes Mal starke Bewegungsunschärfe bzw. verwaschen ohne Ende. Selbst mein altes S10 hat da bessere Ergebnisse produziert.
Bin echt auf Eure Erfahrungen gespannt.

 

[Sonic-2k-]

Hier mal ein interessanter Artikel bezüglich raw und Probleme mit Drittanbieterapps.

S24 ultra can't take RAW photos

 

[hood91]

Gibt genug Meinungen und Diskussionen dazu. @Nils85
Kurzum: ja, kann er net. Leider.

 

[The_Rock01]

Hier mal 23u vs 24u .
Beim 23 u sieht man wieder wie blass Personen sind.
Und beim 23u die leichte überschärfung.
Die ist noch immer nicht weg.

 

[Nichts]

@The_Rock01 Mischlicht ist aber auch schwierig bei Hauttönen für alle (wenn man keine Korrektur dafür drüber bügelt).

 

[cappuccino500]

Szenenoptimierung aktiv oder aus?

 

[hood91]

Weil ExpertRAW wie der Auto Modus mehrere Bilder zu einem verrechnet

Ich habe endlich seit heute mein s24u.
Es gibt die Option in den "Labs", wo man diese Mehrfachbelichtung abschalten kann, dh da würde es sich wie Pro Modus verhalten und nicht mehrere Bilder zusammenrechnen.

Was ich nicht geschafft habe Dein Banding hinzubekommen. Wie hast Du es denn geschafft da ein Banding reinzubringen? So ein Mini Howto wäre toll.

Ansonsten: Da ich keine Tiere und Kinder fotografiere, passt mir die Kamera. Das man in ExpertRaw auch die Mehrfachbelichtung abstellen kann, passt mir sehr.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 10.02.2024

3D-Beispiel für Rot/Cyan-Anaglyphenbrille

Das das noch jemand macht hätt ich nicht gedacht
nice

 

[Nichts]

Mehrfachbelichtung

Nein Mehrfachbelichtung ist ein Tool bei dem man 2 Fotos manuell miteinander verrechnen kann, beim Film wäre das die Doppelbelichtung, die Grundfunktion von ExpertRAW ist das zusammenbasteln mehrerer Aufnahmen (anders kann es ja nicht entrauschen).

Banding gibt es einfach wenn man dunkle Stellen aufhellt. Die muss es natürlich im Bild geben, bei einem neutral gleichmäßig ausgeleuchtetem Bild passiert das nicht.

Hab grad doch mal mit einer Option getestet, mit "Adaptive Pixel" an, sind die deutlicher.

Aber auch mit HDR und Adaptiver Pixel aus wird es seltsam:

 

[The_Rock01]

So noch ein paar vergleiche mir dem 23 ultra gemacht..
Benenne eben die Bilder um

 

[hood91]

@Nichts Ja, jetzt konnte ich das nachvollziehen.

Jedesmal wenn ich mitterweile im Internet (reddit, samsung community) denke, dass Thema hat noch einer aufgegriffen, dann merke ich das es die gleiche Person ist

Schade das der ExpertRaw nicht wie die normale Kamera auch in HEIF speichern kann.

 

[Nichts]

@hood91 Ich hab mal alle 3 Optionen durch probiert. Ohne HDR , Adaptive Pixel, mit HDR und mit allem an. Artefakte gibt immer, aber die ändern sich. Aber das großer Mysterium bleibt ja auch das saubere Vorschaubild.

die gleiche Person

Naja ein oder zwei andere sind da schon. Und der Samsung Mitarbeiter der vorm Release die Fragen beantwortet hat findets auch Kacke, aber auf ihn hört auch keiner. Was sollen wir da tun? Die paar die es interessiert machen jetzt beim Release in bisschen Wind, irgendwann geht die Puste aus weil es eh keinen interessiert und man sieht sich beim S25U wieder.

Für die "das macht man ja auch nicht ein Bild so doll aufhellen": Doch macht man, das ist einer der Hauptvorteile von einer RAW Datei das man aus Schatten und Lichtern mehr rausholen kann. Und es gibt auch den Bild Stil bei dem man den Schwarzwert grundsätzlich etwas anhebt (sieht dann halt Kacke aus wenn man dann Blöcke sieht).

Aus einer sauberen RAW Datei bekommt man beim aufhellen von dunklen Stellen Details oder nix (schlimmstenfalls einen gleichmäßigen leichten Farbstich und Rauschen), was man in einem echten RAW niemals findet sind Artefakte.

Für die "Das ist ein Smartphone und keine Spiegelreflex (die Hardware kann das nicht)": Doch kann die Hardware, Pro Mode RAW hat auch keine Artefakte (sowie das eingebettete Vorschaubild in der DNG Datei).

 

[The_Rock01]

So anbei die Bilder, wie immer für volle Qualität downloaden.

 

[RolandMeier89]

@The_Rock01 Der Farbunterschied bei dem Papierring ist heftig

 

[hood91]

@Nichts ja, sieht so aus als ob die RAW Daten in einem Zwischenschritt ungewollt(?) verwandelt werden.
Sprich: x RAW Input(s) -> Verrechnung (Fehler) -> 1 RAW Output

Olympus macht das ja seit Jahren (bevor Sony, Canon überhaupt daran gedacht haben). Da klappt es ja auch gut.

Bin mal auf die Antwort gespannt von Adobe bzw dem was die wiederum gesagt bekommen.