Diskussion um die Kamera des Galaxy S24 Ultra (ab Werk installierte App)

  • 3.940 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Weder das motiv noch die Ergebnisse 😪
 
  • Haha
Reaktionen: uNique285 und Goreaction
Bin echt heilfroh das S24U nicht geholt zu haben.
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: djfredo, Mr.Tom67, Daichink und 2 andere
Ich hoffe auf besserung und Vergleiche es bei anderen bedingungen. Aber Ehrlich, gegen ein Mate 50 Pro zu bestehen ist keine leichte Aufgabe
 
Jo.
S23U war auch schon zu gut
 
@bvb1976
Must ja auch nicht jetzt alle zwei seiten erwähnen danke.
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: marcodj, djfredo, htgns und 9 andere
Wooow das ist aber echt heftig...und dumm seitens Samsung.
 
  • Danke
Reaktionen: marcodj, Daichink und iamnotkurtcobain
@Brasilianer85 Nur dumm wenn das Update denn irgendwas relevantes ändern würde. Was ich ja bezweifle. Falls es dieses ominöse Kamera Update überhaupt jemals gegeben hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Daichink und Brasilianer85
Habe mein test fertig, ich weiß wirklich nicht ob sich jemand das Bildmaterial anschauen möchte, ob ich es hochladen soll.

Fotografieren ist mit dem Huawei Mate 50Pro besser, die Qualität und Belichtung, alles passt mir beim Huawei wesentlich besser, AUßER:

Pro's S24U:
Makro Fotos, sind beim Samsung etwas feiner und schärfer
50MPX Modus, mehr details und schärfe
Selfie Cam, ist ein bisschen besser als beim huawei, auchwenn sie mehr nachschärft
Videoqualität ist sehr gut, tolle Stabilisierung, weichere übergänge zwischen den brennweiten. Qualität an sich ziemlich gleich.

Neutral: Die zwei Zoomcameras geben mehr Flexibilität, finde die Qualität der 3,5 Linse des huawei aber qualitativer

Negativ: Portraits, sowohl als normales foto als auch als Portrait Aufnahme, beim Huawei viel besser.
Das fertige Foto, sieht auf dem Huawei meistens lebendiger und realistischer aus, vielleicht dank der variablen Blende des Huaweis.
Rauschverhalten beim Samsung wesentlich ausgeprägter, gefällt überhaupt nicht.

Morgen mache ich mir paar 100% crops und lade die hoch.

Kleines Fazit:
Das Samsung ist ein GUTES Kamerasmartphone, kann aber wahrscheinlich nicht ganz mit den besten mithalten.
Mein Mate liegt bei DXOMARK auf platz 10 und das s23 ultra auf 22, aber bis ca platz 50 sinds alle ziemlich gute Kamerasmartphones.

Ich hoffe auf DAS Update, aber selbst wenn es so bleibt, kann ich damit wahrscheinlich leben, da das Samsung auch viele weitere stärken hat.
Ich behalte es (die nächsten tage;) ) ganz bestimmt...
 
  • Danke
Reaktionen: marcodj, djfredo, Daichink und 3 andere
@hellerbild Zitat: "Generell gilt natürlich die Regel, dass man Geräte nicht auf Basis von potentiellen Qualitätsverbesserungen durch künftige Updates kaufen sollte."

Das ist wohl wahr. So wie ich es verstehe ist das Update, das am 23. Januar kommen sollte, schon drauf. Und das nächste Update kommt frühestens (!) im Februar. D.h., was die Kamera jetzt leistet ist das, was sie kann. Nicht mehr, nicht weniger.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: blowfly
Eriol schrieb:
@hellerbild Zitat: "Generell gilt natürlich die Regel, dass man Geräte nicht auf Basis von potentiellen Qualitätsverbesserungen durch künftige Updates kaufen sollte."

Das ist wohl wahr. So wie ich es verstehe ist das Update, das am 23. Januar kommen sollte, schon drauf. Und das nächste Update kommt frühestens (!) im Februar. D.h., was die Kamera jetzt leistet ist das, was sie kann. Nicht mehr, nicht weniger.
Das ist richtig, die Basis sollte sein, das man erwarten kann ein Gerät zu kaufen, was eine ausgereifte fertige und halbwegs gute Software hat. Das ist wohl hier nicht der Fall.

Und Nein, ich glaube nicht das die Version die am 23. Januar kommen sollte, schon drauf ist, das sagt ja auch der Artikel.
Ich habe das Handy gestern erhalten und ich bezweifel das die im Lager noch neue Software raufgespielt haben vor der Auslieferung, das Update sollte ja am 20.1. ausgeliefert werden, und das kann nicht auf dem Handy drauf sein. Ein Update zeigt mein Handy für die Software auch nicht.
 
  • Danke
Reaktionen: Daichink
5Fach Zoom schlechtes Licht.
Bild 1 S24 Ultra
Bild 2 S23 Ultra

Ich habe Mal bessere und mal schlechtere Bilder geschossen wie eigentlich mit allen Modelle dich mal hatte. Man sollte zum vergleichen immer 2 bis 3 Bilder schießen.
 

Anhänge

  • 20240124_205209.jpg
    20240124_205209.jpg
    1 MB · Aufrufe: 152
  • 20240124_205211.jpg
    20240124_205211.jpg
    183,3 KB · Aufrufe: 151
  • Danke
Reaktionen: djfredo und flying fox
Ganz frühe Vergleichstests mit meinen bisherigen S23U zeigen mehrheitlich Verbesserungen. Insbesondere die 10x Aufbereitungen aus dem 5x Tele sind sichtbar besser - gerade, wenn das Licht schwindet.
Generell scheint das S24U etwas besser nachzuschärfen, gleichzeitig aber einen oft besseren Kontrast zuschaffen.
Es sind jetzt keine übergroßen Unterschiede, aber Verschlechterungen habe ich noch nicht ausmachen können.
Muss morgen mal weitere Tests absolvieren...
 
  • Danke
Reaktionen: dennis46419 und flying fox
Bahnstreik.
 

Anhänge

  • 20240125_151129.jpg
    20240125_151129.jpg
    4 MB · Aufrufe: 175
  • Danke
Reaktionen: djfredo, Juudy, Piratepower und 2 andere
Foto ist Mega
 
  • Danke
Reaktionen: OnkelAlbert
flying fox schrieb:
Hier mal ein 3fach Zoom vom s24u im Pro Modus
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Vergleichsweise selbes Motiv mit dem 14pm
Ich weiß, ich werde richtig gehasst werden, aber... Ich liebe die Art und Weise wie die Samsung-Kamera die Details in den RAW-Dateien wiedergibt. Für mich ist es offensichtlich dass Apples DNGs das Ergebnis von "gestapelten Mehrfachbildern" enthalten, und ich habe die Nase voll davon: Details, wo sie nicht existieren ... lassen Objektoberflächen seltsam und unnatürlich aussehen. Ja, ich weiß, die meisten werden das als "Auflösung" oder "Sensorauflösungsvermögen" bezeichnen... Ich nenne es den Schwachsinn der extremen Computerfotografie. --> Well done Sammy
 
  • Danke
Reaktionen: vw-kaefer1986, erdi81 und flying fox
@dehnhaide Bei Samsung hat man eben zum Glück die Wahl zwischen echtem Raw und das was Apple da wohl macht (gibt's da wirklich kein reines RAW, zur Not könnte man sich das bestimmt mit ner Drittapp holen).
 
  • Danke
Reaktionen: vw-kaefer1986 und dehnhaide
So hier mal mein Vergleich vom s23u und s24u. Ich finde die Fotos eigentlich super. Sie sind nicht so über schärft und haben auch nicht so ein HDR Halo-Effekt. Ein großer Unterschied besteht nicht, aber die Farben vom S24u sind auf jeden Fall so wie sie meine Augen gesehen haben. Alle Fotos haben Wasserzeichen, damit man sie unterscheiden kann. Die zoom Fotos haben auch die zoom stufe im namen. Sobald es aber dunkel wird, sind die Fotos vom S24u schon besser, grade im 5x zoom.
 

Anhänge

  • 20240125_145737.jpg
    20240125_145737.jpg
    3,2 MB · Aufrufe: 170
  • 20240125_145748.jpg
    20240125_145748.jpg
    3,7 MB · Aufrufe: 162
  • 20240125_145755.jpg
    20240125_145755.jpg
    3,7 MB · Aufrufe: 153
  • 20240125_145810.jpg
    20240125_145810.jpg
    3,6 MB · Aufrufe: 153
  • 20240125_145842.jpg
    20240125_145842.jpg
    2,6 MB · Aufrufe: 146
  • 20240125_145853.jpg
    20240125_145853.jpg
    3,3 MB · Aufrufe: 144
  • 20240125_145904.jpg
    20240125_145904.jpg
    3,7 MB · Aufrufe: 139
  • 20240125_145936.jpg
    20240125_145936.jpg
    2,5 MB · Aufrufe: 158
  • 20240125_145952.jpg
    20240125_145952.jpg
    2,9 MB · Aufrufe: 137
  • 20240125_150024.jpg
    20240125_150024.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 140
  • 20240125_150959.jpg
    20240125_150959.jpg
    3 MB · Aufrufe: 121
  • 20240125_151029.jpg
    20240125_151029.jpg
    2,5 MB · Aufrufe: 128
  • 20240125_151741.jpg
    20240125_151741.jpg
    4 MB · Aufrufe: 131
  • 20240125_151747.jpg
    20240125_151747.jpg
    2,3 MB · Aufrufe: 115
  • s23u0.6x brücke.jpg
    s23u0.6x brücke.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 117
  • s23u1x brücke.jpg
    s23u1x brücke.jpg
    2,3 MB · Aufrufe: 111
  • s23u2xbrücke.jpg
    s23u2xbrücke.jpg
    2,3 MB · Aufrufe: 107
  • s23u3xbrücke.jpg
    s23u3xbrücke.jpg
    1,8 MB · Aufrufe: 108
  • s23u5xbrücke.jpg
    s23u5xbrücke.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 116
  • s23u10xbrücke.jpg
    s23u10xbrücke.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 118
  • s23u30xbrücke.jpg
    s23u30xbrücke.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 118
  • s24u 10x.jpg
    s24u 10x.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 110
  • s24u statur5x.jpg
    s24u statur5x.jpg
    3,4 MB · Aufrufe: 119
  • s24u0.6xbrücke.jpg
    s24u0.6xbrücke.jpg
    2,4 MB · Aufrufe: 98
  • s24u1xbrücke.jpg
    s24u1xbrücke.jpg
    2,5 MB · Aufrufe: 97
  • s24u2xbrücke.jpg
    s24u2xbrücke.jpg
    2,3 MB · Aufrufe: 101
  • s24u3xbrücke.jpg
    s24u3xbrücke.jpg
    2 MB · Aufrufe: 91
  • s24u5x.jpg
    s24u5x.jpg
    3,9 MB · Aufrufe: 92
  • s24u5xbrücke.jpg
    s24u5xbrücke.jpg
    2,2 MB · Aufrufe: 95
  • s24u10xbrücke.jpg
    s24u10xbrücke.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 102
  • s24u30xbrücke.jpg
    s24u30xbrücke.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 165
  • Danke
Reaktionen: MazZe1987, Wechselbad, samroscoe und 17 andere
@Nichts ja, sehe ich als großes Manko bei meinem 14pm.
Dafür bekommt man aber auch RAWs, auch wenn es keine echten sind, auch bei schlechten Lichtverhältnissen hin mit mehr Spielraum dann bei der EBV. Bei mir allerdings ein äußerst seltenes Szenario bei Smartphone pics generell. Daher habe ich auch keine Drittanbieter app im Repertoire.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@Macblack91 Nice 👍
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe ja, dass das S25 Ultra dann einen 1 inch Sensor verbaut hat...
 
  • Haha
Reaktionen: djfredo, dehnhaide und hood91

Ähnliche Themen

gigaexpress
Antworten
17
Aufrufe
1.360
maik005
maik005
Chester-13
Antworten
8
Aufrufe
1.345
GermanHero
GermanHero
DerStefan
Antworten
12
Aufrufe
606
maik005
maik005
Zurück
Oben Unten