Diskussion um die Kamera des Galaxy S24 Ultra (ab Werk installierte App)

[The_Rock01]

Das 24 ultra überschärft absolut nicht diese Ehre gebührt nur dem 23 ultra.

 

[LZ86]

Nun.. Das S23U hat mittlerweile auch ein Update bekommen..
Daher hab ich eben schnell mal je ein 1X und ein 10X Foto gemacht..
Schau selber, ob es riesige Unterschiede gibt.
Übrigens: Ein Zoom bis zum "Pfui" macht man doch nicht mehr.. Oder?
150% Betrachterzoom sollte reichen..
Anhang:
Sättigung,
Lupe (100%) ,
Peak (Array 100*100 Pixel)
Originale bei 1X und 10X

Hab trotzdem Spaß,
Lee

 

[Hangul]

Nun.. Das S23U hat mittlerweile auch ein Update bekommen..

Schau selber, ob es riesige Unterschiede gibt.

Nein, gibt es definitiv nicht!
Hatte ich schon unmittelbar nach Release festgestellt.
Das S23U überschärft auch nicht mehr als das S24U. Aber mich interessieren diese Aussagen auch nicht ansatzweise.

Hab trotzdem Spaß,
Lee

Habe ich grundsätzlich immer.

Wünsche ich Dir auch.

 

[The_Rock01]

Aha hanguhl also das 24 ultra überschärft? Ja ne ist klar.
Sieh die Bilder an und sag nochmal das 24 ultra überschärft.
Dann brauchst du echt ne Brille.
Das war der Grund warum ich vom 23 ultra zum 15 pro max bin.

 

[Panewbi]

@LZ86 nein allzu groß ist der Unterschied nicht mehr
@The_Rock 01  so schlimm wie auf deinem bilder ist es auch nicht mehr die hast ja auch vor ein paar Monaten gemacht. Hast sie ja schon mal gepostet.
Die von LZ86 sind ja mit aktueller Software gemacht worden.
Was mich mehr interessiert @LZ86 Welches ist den von den Farben her näher an der Realität? Weil das 23ultra Bild etwas gelblicher wirkt?

 

[LZ86]

@Panewbi
Ich schätze keines war irgendwie real.
Das S24U hat vom ersten Eindruck ein lebhaftes Foto gemacht. Wenn ich aber beide, bzw alle 4 Fotos auf dem S24U betrachte, dann sehe ich kaum einen Unterschied. Will aber sagen, das Foto vom S24U gefällt mir trotzdem besser, als die Natur per Auge gesehen..
Ansonsten waren die Einstellungen identisch und das Wetter schon schlecht. Muss ich mal bei gutem Licht wiederholen..
Lee

 

[Hangul]

@The_Rock01

Hangul, soviel Zeit sollte sein.

Deine Bilder haben einen langen, alten Bart.
Sie zeigen nicht den Status Quo.
Und nein, das S23U das ich besitze überschärft nicht. Hat es noch nie getan.
Ich hatte damals sogar für einige Tage, entgegen meiner Prämisse, Bilder eingestellt, die diese Darstellung unterbauen.

Möglicherweise solltest Du über eine gescheite Brille nachdenken, wenn Du schon persönlich werden musst.

 

[LZ86]

Hab gestern etwas vergessen..
Wer Interesse und einen Windows10/11 PC mit >=1920*1080 Pixel Display hat, kann sich die Beta3 von PicDia hier downloaden:
P30 Pro - Huawei P30 Pro - Kamera-Mods (Huawei P30 / P30 Pro / P30 Lite Forum)

Das lädt die Exif-Minibilder, hat MouseOver-Lupe, einen Exif-Reader und speichert Bildschnipsel (Cut) mit Exif vom Original.
Wichtig: Download mit doubleClick auf die Zip, entpacken und vor Installation die Anleitung lesen. (wegen der Installations Anleitung)
Fehler bitte mir melden..

Darunter PicDiag zum Thema Sättigung.
Ist ohne Exif, aber unterstützt auch 1600X900 Pixel-Displays.
Siehe Screenshots hier in #3722
Viel Glück.. Denn ich kenne eure Hardware nicht..
Lee

 

[UltraUu]

Programmierst du im Alleingang ?

 

[LZ86]

Ja, das ist ja das Dilemma..
Prüfen tut es ne Uni in Hamburg, aber das dauert..

 

[schafxpp]

Das S23U überschärft auch nicht mehr als das S24U.

Nonsens - bei der S23-Serie wird eine ganz billige, grobe Kantenschärfung wie beim 150 Euro Chinaböller eingesetzt. Schärfung ist nicht gleich Schärfung.

Es gibt beim Standardfoto für das Ultra keine besonderen Unterschiede beim Rendering - die ist grundsätzlich über alle Geräte der 23-er Serie gleich.

Da ist der Stand der Basisfirmware von heute :
S23-S24




Das grässliche overprocessed Kantenbild von Dezember 2023 hat mir mit dem S23U den Rest gegeben



Man kann bereits an den Bildern von @LZ86 sehen, dass immer noch die Kanten überschärft werden, so dass Blätter in verschiedenen Bildteilen nur wie glitzernde Klumpen aussehen. Der Effekt multipliziert sich bei anderen Lichtverhältnissen.
Das wesentliche Rendering hat sich nicht geändert - hier an Verbesserungen zu glauben grenzt eher an Selbstbetrug.

 

[LZ86]

@schafxpp
Korrekt..
Die Bild-Weichzeichnung hab ich allerdings auf aus.
Wenn ich meine Exif-Minibilder selber erstelle, benutze ich meinen Jpg-Encoder zum Weichzeichnen. Der kann Thumbnails erstellen und Weichzeichnen. Siehe im Anhang die alte Methode ohne Encder-Hilfe vs neu mit Encoder.
Die Thumbnails von Samsung sind völlig identisch mit denen von mir bei 512*384 Pixeln.
Das geht auch in voller Auflösung.
Ich weiß aber nicht, ob die JPG-Kantenglättung da optimal greift, muss ich mal testen. Im Minibild funst es wohl nicht, hab aber nie drauf geachtet.

 

[UltraUu]

Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln


Einfach nur Kranke Seuche


Samsung EXPERT RAW​

 

[yannik1108]

@UltraUu hast du da eine Möwe eingezeichnet?

 

[UltraUu]

Der Dynamik Umfang im Pro Modus hat seit dem jüngsten Update weiter abgenommen.
Und ExpertRAW mein Gott sieht doch selbt.​

 

[DerStefan]

@UltraUu
Sind aber auch richtig tolle Motive und Bildkompositionen!

 

[Nichts]

@DerStefan Und inwiefern würde die Software dann besser funktionieren? Meinst die gibt sich nur bei besseren Fotos Mühe?

 

[DerStefan]

@Nichts
Nein, ich meine dass die theoretische Bildqualität bei solchen Motiven ziemlich egal ist, weil es selbst mit der besten Kamera auf der Welt, mit 2000 MP keine schönen Fotos wären.
Warum fotografiert ihr für eure Erbsenzählerei nicht einfach Fogra-Testcharts?

 

[Nichts]

@DerStefan Und nochmal, meinst Du die Qualität wäre anders wenn der Vogel besser inszeniert wäre? Eine Testtafel passt nicht weil sie sich nicht bewegt (ich komm mir mal wieder bescheuert vor das Offensichtlichste auszuschreiben, weil das kannst du ja nicht wirklich ernst meinen), wenn die computational photo app sogar bei einem statischen Motiv versagen würde wäre ja ein noch größeres Trauerspiel.

 

[blowfly]

@yannik1108 Möven waren doch schon immer durchsichtig