Diskussion um die Kamera des Galaxy S24 Ultra (ab Werk installierte App)

[Ben Dänner]

Also wenn man den Schärferegler auf Max dreht bekommt man diese Überscharfung ggf. hin.

Die Beispiele haben nichts mit Stock-Fotos zu tun. 50MP aus der Stock-Kamera sind detailliert und haben einen soften Look bzgl. der Schärfe bis in die maximale Crop-Stufe in der Galerie-App. Gerade noch selbst im Garten getestet, weil ich es nicht glauben konnte.

 

[Knisterfolie]

In dem 50MP-Bild sehe ich Banding im Himmel. Ist das im Postprocessing entstanden? Die geraden Kanten (Dachrinne, Blitzableiter, Fenster) weisen beim 50MP-Bild deutlich weniger Antialiasing-Artefakte auf als beim 12MP-Bild. Wäre wirklich gut, hier nur unbearbeitete Originale reinzuwerfen.

 

[The_Rock01]

Auch mal ein Vergleich kurz auf der Arbeit, 12mp und 50mp.
Nutze eh nur 12mp.

 

[The_Rock01]

Und hier nochmal aber dieses mal noch expert raw 24 mp die jpeg Datei genommen.
Also nichts selbst bearbeitet.

 

[DerStefan]

@The_Rock01
Da sind die 12 MP aber durch die Bank besser.

 

[palo]

@DerStefan wesentlich besser

 

[Knisterfolie]

Das 24MP Jpeg sieht immer am schlechtesten aus. Hier frage ich mich, wie viel mehr man aus dem DNG in diesen Beispielen hätte machen können und ob das parallel erzeugte jpeg hier nur als Vorschaubild taugen soll. Zwischen 12 und 50MP ist die Sache nicht so eindeutig. 12MP sieht bei den gelben Blüten besser aus, bei dem Kirchenfenster gibt es in 50MP jedoch viel mehr Details.

 

[Nichts]

wie viel mehr man aus dem DNG

Wahrscheinlich nicht mehr als aus dem jpg mit gleichen Einstellungen, prüf es doch mal wenn Du Zeit hast.

 

[The_Rock01]

Ich bin persönlich sehr zufrieden mit der Kamera, wünschen würde ich mir nur einen nativen 24mp Modus in der hauptkamera.
Und hier sind einmal die Bilder von gestern die mit raw gekennzeichnet sind.
Die anderen waren ja die gleichzeitig erstellten jpegs.
An den Bildern habe ich selbst nichts gemacht.
Nutze selbst nur den 12 mp Modus.

 

[Knisterfolie]

Der Bildausschnitt im Bild mit den hellgrünen Blättern vor dem Fenster sieht in 24MP einfach schlecht aus. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob da vielleicht bei der Aufnahme etwas passiert ist. Ich habe ExpertRAW mal auf "JPEG" (jaja, contradiction in terms) eingestellt und ein paar Bäume in einiger Entfernung abgelichtet. Ich sehe dort deutlich mehr Details als im 12MP heic-File, das aus der normalen Kamera-App herausfällt. Die sehr auffälligen "Glows" rund um die Blätter sehe ich bei mir überhaupt nicht, weder in 12 noch in 24MP. Schade, dass man in ExpertRaw nicht auch heic auswählen kann.

 

[UltraUu]

Ich bin persönlich sehr zufrieden mit der Kamera, wünschen würde ich mir nur einen nativen 24mp Modus in der hauptkamera.

Wieso stattdessen keinen größeren Sensor ?
Könntest du das irgendwie begründen..

 

[Knisterfolie]

"nativ" ist bei dem Sensor der Hauptkamera 200MP. Die Auflösung selbst ist bescheuert, aber offenbar kann man durch geschicktes Pixel-Binning bessere 12MP-Fotos daraus erzeugen, als mit einem reinen 12MP-Sensor. Mehr Sensorfläche wäre immer nett, aber das braucht halt Platz und eine größere Optik. Mir wäre z.B. ein Smartphone mit nur einer vernünftigen Standardbrennweite und ordentlichem Sensor lieber als ein Apparat mit 4 Zoomstufen, die ich nicht benutze.

 

[Nichts]

"nativ" ist bei dem Sensor der Hauptkamera 200MP

Naja auch nicht so direkt, den der Farbfilter ist ja in der Größe von 12MP aufgebaut.

 

[Knisterfolie]

Hast Du dazu eine Quelle?

 

[The_Rock01]

Welche Einstellungen hast du bei dir in Expert Raw vorgenommen das die Bilder besser aussehen im jpeg?

 

[Nichts]

@Knisterfolie Müsste ich wieder googlen, das ist aber nix besonderes und schon länger so nicht nur bei Samsung. Auch einfach aus dem physikalischen Grund das die Wellenlänge von Rot zu lang wäre und gar nicht mehr von einem einzelnen Pixel dieser Sensorgröße bei 200MP aufgenommen werden könnte.

Auf den ganzen Zeichnungen zur Vorstellung des Sensors war es auch zu sehen. Samsung Support ist auch schon drauf eingegangen das es so ist. Viele Quellen, keine davon hab ich direkt parat weil es ja auch schon ein paar Jahre her ist.

 

[Knisterfolie]

Welche Einstellungen hast du bei dir in Expert Raw vorgenommen das die Bilder besser aussehen im jpeg?

In den Einstellungen: Bilder speichern in JPEG, Verlustfreies RAW: on (sollte ja keine Rolle spielen), Adaptiver Pixel: on (sollte bei Licht ebenfalls keine Rolle spielen), Automatisches HDR: on (bei den Lichtverhältnissen ebenfalls belanglos). Ansonsten nur Mittelbetonte Messung und alles auf Standard. Gar nix besonderes also.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Mittwoch um 14:01

@Knisterfolie Müsste ich wieder googlen, das ist aber nix besonderes und schon länger so nicht nur bei Samsung. Auch einfach aus dem physikalischen Grund das die Wellenlänge von Rot zu lang wäre und gar nicht mehr von einem einzelnen Pixel dieser Sensorgröße bei 200MP aufgenommen werden könnte.

Auf den ganzen Zeichnungen zur Vorstellung des Sensors war es auch zu sehen.

Soweit bin ich auch gekommen, aber wirkliche Details zu Tetra2Pixel und Isocell sind schwer zu finden. Letztendlich ist es egal, es werden halt mehrere Pixel von einem Farbfilter abgedeckt. Trotzdem können diese Pixel unterschiedliche Mengen von Licht abbekommen. Nur eben von nur einer Farbe.

 

[Nichts]

@Knisterfolie Naja egal ist es nicht weil in allen Auflösungen die höher als 12MP sind eine Menge Software Trickserei ran muss die den Pixeln dann ihre realen Farben zuordnet die sie selber gar nicht "sehen" können. Klar findet ja auch so beim normalen Bayer Muster statt, aber 16 Pixeln auf einem Haufen die alle unter rot liegen beizubringen das sie andere Farben haben müssen ist denke ich nicht ohne. Das wird schon zu lasten der (Farb)Auflösung gehen als wenn ein Senor ein konventionelles Muster hat bei dem jeder Pixel eine Farbe hat.

 

[Knisterfolie]

Ja klar, das sind die Geheimnisse der Sensorentwicklung. Die Trickserei findet ja bereits on-chip statt. Ich glaube aber, dass die Defizite, die wir hier an verschiedenen Stellen sehen, an anderer Stelle entstehen und nicht im Sensor. Viel weiter weg von der Hardware.

 

[schafxpp]

Bei dem S24 Ultra kann sich doch wirklich keiner richtig bei Expert raw beklagen - schlimm ist es für die Brüder S24 und S24+ .
Was die bei 24 MP Expert raw so bieten ist peinlich - sich auflösende Passanten kurz vor dem hochbeamen auf einen fremden Planeten - riesige Matschflecken ganz links auf den Steinen der Kirchenfassade, die Ränder matschig. Die haben sich wohl gesagt, wenn wir Aufwendungen machen, dann nur für das Ultra, die anderen Geräte lassen wir einfach so ohne Customzing .

​