T
Tricatel
Neues Mitglied
- 78
Diskussion um die Kamera des Galaxy S24 Ultra (ab Werk installierte App)
- 4.036 Antworten
- Letztes Antwortdatum
Einfach im Automatikmodus draufgehalten. Wollte eigentlich das aus der Bewegungsaufnahme raus schneiden aber war wohl schnell genug am Trigger um das 12mp zu bekommen 
S
scarl
Stamm-User
- 495
Wenn für dich deine Fotos qualitativ ausreichend sind, ist das völlig ok. Mein ABER:kalt schrieb:
Die einzigen 2 Vorteile die das smartphone hat ist das Gewicht und das Immerdabeihaben. In keinem anderen Fall ist das smartphone einer Systemkamera oÄ. auch nur ansatzweise überlegen. Die Auflösung und der Detailgrad der Minisensoren reicht für viele Sachen aus, aber jeder Digitalkamerachip ist deutlich größer und besser. Was du sicher meinst ist das HDR, aber das kann ich ohne Probleme in einer Digitalkamera ebenfalls einstellen (wenn ich das will) oder in Photoshop nacharbeiten.
Daichink
Stamm-User
- 859
@kalt Der R4 
Nichts
Enthusiast
- 2.765
- Themenstarter
- #2.744
+ wasserdicht und evtl. das Bilder direkt verarbeiten und teilen könnenscarl schrieb:
DerStefan
Enthusiast
- 2.967
+ Always-On Cloud BackupNichts schrieb:
+ On Device Bearbeitung
S
scarl
Stamm-User
- 495
Nö kann meine R5 auch: image.canon | Funktionen (automat. Cloud backup), und on device Bearbeitung: Canon : Bedienungsanleitung : EOS R5 : RAW-Bearbeitung (RAW/DPRAW) geht auch, idealerweise aber natürlich am PC
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bearbeitet von:
hagex
- Grund: Direktzitat entfernt. Gruß von hagex
DerStefan
Enthusiast
- 2.967
@scarl
Wie? Die hat einen SIM-Slot? Und einen fast 7" QHD-Screen? Geil
Wie? Die hat einen SIM-Slot? Und einen fast 7" QHD-Screen? Geil
S
scarl
Stamm-User
- 495
Es geht hier auch gar nicht um Details, ich wollte nur klarstellen das die zum großen Teil softwareseitig aufgearbeitete schlecht aufgelöste Bildqualität eines smartphones nicht an eine Digitalkamera herankommt. Jedes System hat seine Vor-Nachteile, aber qualitätstechnisch ist jedes smartphone hier unterlegen. Es kommt natürlich immer auf den Zweck (reicht mit das Anschauen auf dem smartphone...) und das eigen empfundene "Ausreichen" an.
Nichts
Enthusiast
- 2.765
- Themenstarter
- #2.749
Nur das dir R5 nicht alleine ins Netz kommt und Du jetzt auch nicht direkt Instagram damit füttern kannst.scarl schrieb:
S
scarl
Stamm-User
- 495
Ja, wie gesagt features von 2 eigentlich völlig unterschiedlichen Systemen zu vergleichen, bringt nichts. Mir ging es einzig um die Aussage zur Bildqualität.
The_Rock01
Ehrenmitglied
- 11.692
Jetzt ist das s24 ultra 5 Monate draußen, und ich bin immer noch mehr als zufrieden.
Anbei ein aktueller Kamera Vergleich zum 14 Pro max, dessen Bilder ja auch super sind.
Also ich für meinen Teil bin sehr zufrieden mit der Kamera
Anbei ein aktueller Kamera Vergleich zum 14 Pro max, dessen Bilder ja auch super sind.
Also ich für meinen Teil bin sehr zufrieden mit der Kamera
Anhänge
K
kriscross
Enthusiast
- 1.869
Queeky
Inventar
- 13.599
Auf solche Berichte gebe ich ehrlich gesagt gar nichts mehr. Diese Meldungen sind so viel wert wie die Zeitung von gestern.
Letzten Monat hieß es schon "nächsten Monat", also jetzt Juli. Nun heißt es August.
Und die Quelle, IceUniverse, der hat uns auch schon beim S23 (oder war es gar beim S22?) "das große Kamera-Update" vorausgesagt, und was kam? Nichts.
Letzten Monat hieß es schon "nächsten Monat", also jetzt Juli. Nun heißt es August.
Und die Quelle, IceUniverse, der hat uns auch schon beim S23 (oder war es gar beim S22?) "das große Kamera-Update" vorausgesagt, und was kam? Nichts.
xTimbox
Stamm-User
- 115
Nabend
Ich habe heute zum ersten Mal die Kamera wirklich getestet und war doch ziemlich enttäuscht von der ki Nachbereitung des Bildes.
Irgendwie sind die Konturen alle verwachsen und seltsam, sobald man rein zoomed.
Da wäre mir Unschärfe glaube ich lieber.
Das Foto im Anhang wurde mit 12MP und ich glaube 30-fach zoom gemacht, weil ich letztens noch ein Video gesehen habe, wo jemand ein wirklich gestochen scharfes Foto von einem Waschbär bei 30x gemacht hat.
Nicht im Ansatz so, wie es hier aussieht.
Hab ich was in den Einstellungen übersehen?
Ist das die intelligente Optimierung?
Ich muss mir mal ein Stativ besorgen und das genauer testen. Das Huhn hat nur selten still gehalten
Mit wieviel MP fotografiert ihr eigentlich?
Ich wünschte mir eine Liste aller Funktionen der Kamera, mit Hinweisen dazu, welche Funktion bei welcher Einstellung/Linse/Pixeldichte/Modus nicht verfügbar ist.
Musste letztens schmerzlich erfahren, dass meine Videos vom Motocross nicht nachträglich auf Zeitlupe umgestellt werden können, weil ich HDR10+ aktiviert hatte.
Warum sollte man es auch nicht aktivieren?
Es gibt keinen Hinweis dazu, dass dadurch die Zeitlupenoption deaktiviert wird.
Sehr ärgerlich...
Ich habe heute zum ersten Mal die Kamera wirklich getestet und war doch ziemlich enttäuscht von der ki Nachbereitung des Bildes.
Irgendwie sind die Konturen alle verwachsen und seltsam, sobald man rein zoomed.
Da wäre mir Unschärfe glaube ich lieber.
Das Foto im Anhang wurde mit 12MP und ich glaube 30-fach zoom gemacht, weil ich letztens noch ein Video gesehen habe, wo jemand ein wirklich gestochen scharfes Foto von einem Waschbär bei 30x gemacht hat.
Nicht im Ansatz so, wie es hier aussieht.
Hab ich was in den Einstellungen übersehen?
Ist das die intelligente Optimierung?
Ich muss mir mal ein Stativ besorgen und das genauer testen. Das Huhn hat nur selten still gehalten
Mit wieviel MP fotografiert ihr eigentlich?
Ich wünschte mir eine Liste aller Funktionen der Kamera, mit Hinweisen dazu, welche Funktion bei welcher Einstellung/Linse/Pixeldichte/Modus nicht verfügbar ist.
Musste letztens schmerzlich erfahren, dass meine Videos vom Motocross nicht nachträglich auf Zeitlupe umgestellt werden können, weil ich HDR10+ aktiviert hatte.
Warum sollte man es auch nicht aktivieren?
Es gibt keinen Hinweis dazu, dass dadurch die Zeitlupenoption deaktiviert wird.
Sehr ärgerlich...
Anhänge
P
pdy
Ambitioniertes Mitglied
- 69
Sieht bei mir genauso aus, wenn ich auf 30x zoome. Ist normal beim S24 Ultra. Gebäude bekommt das S24 Ultra besser hin beim Zoom.
Queeky
Inventar
- 13.599
Siehe Beitrag
Diskussion um die Kamera des Galaxy S24 Ultra (ab Werk installierte App) (Samsung Galaxy S24 Ultra Forum)
Genau der gleiche Matsch.
Diskussion um die Kamera des Galaxy S24 Ultra (ab Werk installierte App) (Samsung Galaxy S24 Ultra Forum)
Genau der gleiche Matsch.
DerStefan
Enthusiast
- 2.967
Immer mit 12 MP.xTimbox schrieb:
Und ich wünsche mir Weltfrieden
Zur KI:
Solche "Kanten" bzw. "verwaschene Ergebnisse" beim Reinzoomen von AI-Content hast du z.B. auch in Adobe Photoshop, das ist derzeit leider noch State of the Art, keine generative KI kann das derzeit in HiRes
Zum Zoom:
Bei mir sieht der Pfau super aus. Auf meinem S24 Ultra Display. Ohne Zoom.
Mach das mal mit einem iPhone, da ist 30x die maximale Zoomstufe.
Wenn man in das Bild reinzoomt sieht man das natürlich und wenn man es auf einem 5K-Studio-Display ansieht ebenso.
Aber bei welchem anderen Smartphone würde man das nicht sehen? Ich kenne es nicht.
Nichts
Enthusiast
- 2.765
- Themenstarter
- #2.758
Und was hat das mit dem Beispiel zu tun? Fakezoom nutzt keine generative KI.DerStefan schrieb:
DerStefan
Enthusiast
- 2.967
@Nichts Nichts
Darum hab ich es ja thematisch mit AI abgegrenzt.
Darum hab ich es ja thematisch mit AI abgegrenzt.
LZ86
Enthusiast
- 4.647
Was ist los mit unseren Fotos?
Nun, sie besitzen alle eine zweite Ebene. Das Hauptbild ist als Hintergrund deklariert, was aber normal ist. Eine zusätzliche Ebene ist nicht normal! In dieser Ebene ist das Hauptbild in Graustufen abgebildet.
Wozu? Keine Ahnung..
Im Anhang seht ihr unter PL1 (PhotoLine) diese Ebene.
Also hab ich mir gestern ein Programm geklimpert, dass diese Ebene, und nur diese Ebene, extrahiert. Der komplette Exif und das Hauptbild bleiben unangetastet. Sogar die Encoder-Signatur und die ICC-Tags bleiben erhalten. Siehe „MyBug“
Nach löschen der Ebene kann ich das Foto in Photoshop laden und gleich wieder speichern.
Jetzt funktioniert übrigens das Speichern und ich habe dann auch ein Minibild mit allen Metadaten.
Nun will ich will noch wissen, mit welcher Software-Version das Foto gemacht wurde. Die normalen 50/200Mpix Fotos haben übrigens keinen Software-Tag. Den muss ich auch korrigieren.
Das mache ich im rechten Teil in meinem Tool. Datei auswählen, speichern, fertig..
Ich glaube nicht, dass das große Update etwas an dieser Tatsache ändert.
PhotoLine kann man als Demo installieren.
Lee
Anhang:
PL1 mit Ebene
PL2 nach Reparatur mit MyBug
MyBug erste Version..
PicView mit korrekten Dia-Streifen
Nun, sie besitzen alle eine zweite Ebene. Das Hauptbild ist als Hintergrund deklariert, was aber normal ist. Eine zusätzliche Ebene ist nicht normal! In dieser Ebene ist das Hauptbild in Graustufen abgebildet.
Wozu? Keine Ahnung..
Im Anhang seht ihr unter PL1 (PhotoLine) diese Ebene.
Also hab ich mir gestern ein Programm geklimpert, dass diese Ebene, und nur diese Ebene, extrahiert. Der komplette Exif und das Hauptbild bleiben unangetastet. Sogar die Encoder-Signatur und die ICC-Tags bleiben erhalten. Siehe „MyBug“
Nach löschen der Ebene kann ich das Foto in Photoshop laden und gleich wieder speichern.
Jetzt funktioniert übrigens das Speichern und ich habe dann auch ein Minibild mit allen Metadaten.
Nun will ich will noch wissen, mit welcher Software-Version das Foto gemacht wurde. Die normalen 50/200Mpix Fotos haben übrigens keinen Software-Tag. Den muss ich auch korrigieren.
Das mache ich im rechten Teil in meinem Tool. Datei auswählen, speichern, fertig..
Ich glaube nicht, dass das große Update etwas an dieser Tatsache ändert.
PhotoLine kann man als Demo installieren.
Lee
Anhang:
PL1 mit Ebene
PL2 nach Reparatur mit MyBug
MyBug erste Version..
PicView mit korrekten Dia-Streifen
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
