Diskussion um die Kamera des Galaxy S24 Ultra (ab Werk installierte App)

[600648]

Iphones wird sogut wie nie was gesagt. Pixeln auch nicht, die haben dort auch genug Baustellen.
Habermas S23u bin auch gut zufrieden, klar gibt es bessere Kamerahandys, dann muss man wieder bei anderen Sachen Einschnitte machen.

 

[Handymeister]

Bei den anderen Herstellern gibt es teils auch Probleme.

Richtig, aber das hier ist der Thread zur Kamera des Samsung Galaxy S24 Ultra und das hier gebotene darf daher auch entsprechend kritisiert werden.

Meines Erachtens ist die Kamera im Vergleich zum Samsung Galaxy S23 Ultra ein kleiner Schritt in die richtige Richtung, aber für mich fehlt es leider noch zu häufig an Details, die Farben sind Glücksache, jede Auflösung liefert andere Farben und andere eine andere Helligkeitsdarstellung. HDR funktioniert unzureichend und nur bei 12 Megapixeln, die Auflösung der einzelnen Linsen variiert zu stark, usw.

Jetzt warten wir also erstmal weiter, auf das nächste groooooße Kamera-Update

Viele Grüße
Handymeister

 

[The_Rock01]

Habe mal eben auch ein Vergleich zum 14pm gemacht.

 

[600648]

@The_Rock01

Ok.
Beides gut

 

[pdy]

@The_Rock01 Bei dir ist das Licht recht gut. Probiere mal die Makros draußen bei bewölkten Himmel. Da werden die Bilder auf einmal total dunkel gegenüber dem iPhone und sogar dem S23. Ich werde es noch ein bisschen testen. Ich werde auch mal die Daten und Cache der Kamera-App löschen. Hatte das S24U die letzte Zeit dann doch meistens zu Hause gelassen.

 

[The_Rock01]

Habe heute ein Test Makro gemacht bei Bewölkung und da wurde nichts dunkler.
Kann ich aber gerne morgen mit den beiden nochmal machen und lade es dann hoch.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 15.06.2024

Und das Licht war nicht perfekt da draußen bewölkt und das Fenster fast komplett von einer Rollo verdeckt .

 

[qwyx]

Iphones wird sogut wie nie was gesagt. Pixeln auch nicht

Die Samsung Kamera ist ja nicht schlecht. Nur ist sie nicht so zuverlässig wie die des Pixels oder iPhones.

 

[schafxpp]

Hier wird immer nur gesucht, was nicht passt. Bei den anderen Herstellern gibt es teils auch Probleme.

Ja schon, aber bei Samsung sind es teils ganz absurde Sachen.

Das Schlimmste ist der 1/100s Wert, der plötzlich nach vielen Jahren in der 24-er Firmware aufgetaucht ist. Den hat so kein Hersteller low light, der schlägt vor allem beim kleinen Bruder mit dem GN3 Kameramodul massiv durch.

Wenn man in einem viereckigen Raum in der rechten Ecke eine LED Lampe postiert und von der gegenüberliegenden Wand in der Mitte aufnimmt, sprang in meiner Testanordnung die 24-Firmware Belichtungszeit auf 1/100s und sagenhafte 2000 iso. Die ganzen Türrahmen und Wände waren grizzelig verrauscht und dünn gezeichnet.

Das Iphone 14 Pro hatte 1/33s und 640 iso, das Xiaomi 13 T 1/25s, das Oneplus 12 1/33s, das S23 1/33s, das S20 Fe 5G 1/33s 1250 iso Das S22 1/50s 1250iso
Bei denen trat bis auf das S22 kein Rauschen auf.

Wie kann ein Hersteller auf die irrwizige Idee kommen hier 1/100s anzusetzen und den iso hochzudrehen? Da steckt doch kein verbessertes Multiframing hinter.

immer noch sehr zufrieden

Das kann man ändern, wenn durch ein stark angeleuchtetes Gebäude oder starke Laterne die Peripherie durch die verkorkste S24 Firmware bei 1/100s in Grizzeligkeit versinkt und die Details im Schatten im Nebel untergehen.

Auf dem Hochsitz in dunklen Wald tritt das natürlich nicht auf.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 16.06.2024

Nur ist sie nicht so zuverlässig wie die

Die frickeln doch jedes Jahr je nach Budgetsituation etwas Neues zusammen, während Apple gereiften Wein bietet.
Das sieht man auch an der expert raw App - kein hinreichendes Customizing auf das konkrete Gerät und Einheitlichkeit der Bilder. Tritt das bei Apple Raw auf ? NEIN

Beiträge automatisch zusammengeführt: 16.06.2024

Da werden die Bilder auf einmal total dunkel gegenüber dem iPhone

Beispiele ?

 

[LZ86]

Mit der ISO beim S23U / S24U ist das tatsächlich so eine Sache..
Der Hersteller legt die ISO-Grenzen fest. Bei den meisten Smartphones ist die beste ISO "50".
Das bezieht sich eigentlich nur auf den Bezug zur Lichtempfindlichkeit/Körnung eines Rollfilms aus analogen Zeiten. Jedenfalls ist das meine Meinung..

Ablauf:
Zunächst wird vor dem Capture-Event schon eine Lichtmessung durchgeführt. Die Kamera wird voreingestellt. (Weißabgleich/Fokus)
Standardmäßig erfolgt das im Zentrum des Motivbereiches. Das kann man aber manuell ändern.
Nun wird ermittelt, mit welcher Belichtungszeit die bestmögliche ISO erreicht wird.
Die ISO kann natürlich auch erzwungen werden, wie auch die BLZ/Fokusebene. (Pro /Expert..)

Vergleiche ich nun aber Fotos von anderen Herstellern mit Samsung S23U/S24U, wird die ISO bei Samsung zu einer absurden Angabe. (..aber auch ohne Vergleich..)
Denn:
...setze ich BLZ/ISO vom P40P+ und den beiden Samsung Geräten ins Verhältnis, müssten bei Samsung die ISO-Werte < Null werden..

Meine Beipiele:

P40P+ BLZ: 1/2849 (=0,35 ms) ; ISO: 50
S23U BLZ: 1/357 (= 2,8 ms) ; ISO: 10
S24U BLZ: 1/417 (= 2,39 ms) ; ISO: 12

(Das S24U ist übrigens von Anfang an auf ISO 12 orientiert.)
Also kann die ISO in Bezug auf andere Hersteller und den analogen Kameras getrost ignoriert werden. Sie hat wohl nur für Samsung-Geräte in Bezug auf Vergleiche untereinander eine Relevanz.
Ich schaue schon nicht mehr hin.. Diesen Wert kann man eigentlich für nix gebrauchen..
So verstehe ich diesen komischen Sachverhalt..
P.S. Der User glaubt mit ner ISO 10/12 hat er eine lichtstärkere Kamera, als es das Pixel ist. Nix da, im Gegenteil. Das Samsung muss mehrfach belichten, um ein brauchbares Foto zu generieren..

 

[The_Rock01]

@pdy So habe noch ein paar gemacht. Die mit img sind 14 pro max.
Und das s24 u ist nicht so dunkel wie bei dir.
Himmel, bewölkt und windig.

 

[600648]

Finde einfach die Kameras der Smsrtphobes si d auf so hohen Level, da tut sich kaum noch was.

 

[schafxpp]

@The_Rock01

Mach mal bei den Vergleichen mit dem iPhone den Schieber mit der Szenenoptimierung aus, interessant, was dann rauskommt.

 

[600648]

@schafxpp

Habe den auch immer aus.

 

[Hangul]

Finde einfach die Kameras der Smsrtphobes si d auf so hohen Level......

Nur die Autokorrektur hält da scheinbar nicht mit.

 

[yannik1108]

Der zoom macht schon echt viel Spaß

 

[Hangul]

Müssen die Bilder denn derart matschig sein Oder habe ich die Ironie nicht verstanden?

 

[schafxpp]

@yannik1108

Welche Zoomstufe, welche Kameralinse? Max Optimierung ?

 

[pdy]

Soo ich war heute mal bisschen unterwegs und habe ein paar Fotos gemacht. Das Wetter war bewölkt und ab und zu auch recht windig. Ich habe vorher beim S24 Ultra von der Kamera App den Cache und die Daten gelöscht, um da einen Fehler auszuschließen. Durchweg sind die Bilder beim iPhone heller fällt mir auf. Vielleicht nehme ich den Unterschied deswegen so krass wahr. Ich hatte auch noch mein normales S23 zum Vergleich dabei. Ich will dazu sagen, es ist alles im Automatikmodus aufgenommen. Nichts extra eingestellt. Beim S23 habe ich aber teilweise die GCAM benutzt. Zwischen dem S24U und S23 fällt mir auf, dass bei Makros die Bilder beim S23 etwas heller sind. Beim iPhone ist es natürlich extrem heller. Mir gefallen die Makros von den Samsungs aber besser. Das letzte Bild (Nr.9) ist das 3x Teleobjektiv. Auch da fällt auf, das S24U ist am dunkelsten. Was ich eigentlich dabei auch noch festgestellt habe, die vom S23 so schlecht geredete Hauptlinse liefert gute Ergebnisse, wie ich finde. Klar, ist sowas immer Ansichtssache. Ich finde die Bilder aber im Vergleich zu den anderen zwei Geräten nicht schlecht, wenn man auch mal den Preis, der aktuell für das Gerät aufgerufen wird, im Hinterkopf behält. Anbei nun die Bilder.

 

[yannik1108]

@schafxpp puh. Die genauen Stufen weiß ich grad nicht. Teilweise aber bis zu 30x

 

[SteveRaxx]

@Hangul
Die Frage ist eher, was man von einer Smartphonekamera erwartet.