Diskussion um die Kamera des Galaxy S24 Ultra (ab Werk installierte App)

[LZ86]

@Sonic-2k-
Aber du kannst nicht einfach nach belieben den Kontext von # 2557 ändern..
Das ist nicht nur unfair, sondern auch frech!
Bin raus, hab besseres zu tun..

 

[Sonic-2k-]

@AkkiBua

Kann ich, siehst du ja habe ich dir irgendwie weh getan, weil ich das s24u negativ kritisiere

 

[schafxpp]

Bei meinem S24 Expert Raw treten immer diese Matschflecken auf. Gibt es die auch beim S24U mit ExpertRaw ?
Samsung sagt einfach nur , dann sei eben die Hardware kaputt.

 

[Sonic-2k-]

@schafxpp

Expert RAW ist ebenfalls beim s24u beim zoom grütze. Quasi nutzlos.

 

[LZ86]

Weiteres S24U-Manko entdeckt..
Hatte gestern Besuch von einem kleinen Hoppel-Häschen. Hab dann ein paar Fotos gemacht.
Weiter:
.. Zurzeit schreibe ich an einem kleinen Bildbetrachter. Der soll die Bilddateien als Dia-Streifen darstellen. Dazu wird jedes Foto im Verzeichnis nur soweit geöffnet, das ich das Mini-Bild im Exif auslesen kann. (Thumbnail)
Das dauert weniger als eine Millisekunde.Das Hauptbild wird hier zunächst nicht geladen. Siehe „Programm mit S24U OK“
Nun hab ich die Fotos von diesen „Hoppel- Häschen“ eingelesen. Dabei kam eine Fehlermeldung wie sie in „Programm mit S24U-Fehler“ dargestellt ist. Diese Funktion „Fehler“ habe ich eigentlich nur für BMP/Gif/Png eingebaut. Die haben ja keinen Exif.
Übrigens: Nur ein Foto vom "Häschen" hatte einen korrekten Exif! Das letzte Foto.
Die Ursache für diesen Fehler liegt in der hohen Nachbearbeitungszeit der Stock-App. Auch bei 12 Mpix. Eine schnelle Bildfolge garantiert also einen fehlerhaften/unvollständigen Exif beim S24U.
Die fehlerhaften Fotos habe ich nur mit „PhotoLine“ (Demoversion) reparieren können.
Die Galerie erstellt übrigens kein Mini.Bild. Schade..
Eigentlich brauche ich die Stock-App des S24U in der jetzigen Version nicht.
Dann nehme ich lieber das S23U. Damit klappt alles, auch extern triggern..
Ein Update für das S24U soll wohl im Juli kommen.
Bin mal neugierig, ob ich schon gespannt bin..

 

[The_Rock01]

Also ich bin mit der Kamera echt zufrieden.
Keine überschärfung und keine überbelichtung beim Himmel.
Es ist sogar der blaue Himmel durch die äste sichtbar.

 

[Sonic-2k-]

@The_Rock01

Also ich war gar nicht mit der Kamera von Samsung zufrieden. Ansonsten finde ich das s24u super, aber die Kamera ist für mich nichts besonderes. Ich kann persönlich nicht nachvollziehen, wie die Kamera so hochgelobt wird und oft gegen Geräte in den Tests besser abschneidet, als andere hochpreisige.

 

[schafxpp]

Ich denke am Tage ist das S24Ultra
d e u t l i c h besser, in der Nacht das S23Ultra

 

[The_Rock01]

Keine Ahnung was mit anderen ist, mir gefällt sie viel besser als vom 23 ultra und etwas besser als vom 15pm.
Und das ist ja was zählt.

 

[Sonic-2k-]

@The_Rock01

Hast du vollkommen Recht. Es muss für dich passen und für keinen anderen bei deinem Smartphone. Ich persönlich kann den Bildern nicht viel abgewinnen. Das soll nicht heißen, dass die schlecht sind, sondern nichts besonderes sind, verglichen mit anderen Geräten in der Preisklasse. Bei Samsung werden die Bilder länger bearbeitet und viel mit KI geworben, aber sie Bilder sind meines Erachtens kein Stück besser, als die anderen, wo das Bild sofort verfügbar ist.

 

[Maxi_90]

Also den Digitalzoom hat das S23U wesentlich besser dran.

 

[The_Rock01]

Ist ja logisch da der Digital Zoom beim 23 u vom optischen 10 x geht und beim 24u vom optischen 5x.
Ich finde den optischen 5x aber viel besser da der 10x oft viel zu nah ist und alles darunter zu schlecht ist.
Deshalb habe ich lieber eine 5x tele Linse.

 

[DerStefan]

@The_Rock01
So ist es. In der Praxis braucht man sehr oft Zoomstufen zwischen 2 und 7x. Alles darüber brauchen meistens nur Grosswildjäger oder Sportfotografen.

 

[Sonic-2k-]

@DerStefan

Ich mache auch nur die ersten Tage die Fotos mit hohem Zoom, um einfach zu sehen, was möglich ist. Danach sind es meistens nur Bilder bis 10x.

 

[Hangul]

@DerStefan
ist bei mir ganz anders. Die meisten Bilder sind 1x, doch ein großer Teil ist 10x.
Hingegen, 2x, 3x, 5x, etc. nutze ich fast nie.
10x ist vor allem auf Reisen und in diversen Metropolen sehr nice.
Über 10x nutze ich höchst selten.

 

[Sonic-2k-]

@Hangul

Und die kriegst mit dem s24u gute Bilder hin in dem Zoombereich?

 

[Maxi_90]

Kann ich mir nicht vorstellen. So ungern es hier manche hören mögen, aber ich war enttäuscht als ich den Zoom von meinem S24U ausprobiert habe.
Erwartet hatte ich mir eher gleich oder besseres vom Nachfolger und bekommen habe ich etwas "schlechtere" Kamera und das Display mit dem komischen Effekt den ich nur sehe dank der Threads hier.

Sollte sich da nichts mehr ändern mit den Updates, dann bleibt das S23U und das S24U wird umgehend bei Gelegenheit eingetradet.

 

[LZ86]

Also..
Ich bin zurzeit mit dem S24U auch sehr unzufrieden.
Hab heute wieder viele Fotos gemacht.
Von jeder Session hatte jeweils nur ein Foto ein Mini-Bild im Exif generiert.
Das ist genauso schwach, wie das P50P.
Das konnte auch keine Exif-Bilder..
Hab mein Programm erweitert.
Es hat jetzt auch einen Exif-Vierwer. Der zeigt rechts im Bild einen korrekten Thumbnail-Tag.
Weiterhin zeige ich die tatsächlich vorhandenen Dateien im gelb umrandeten Listfeld und darunter die brauchbaren und verwendeten Dateien im blauen Listfeld an.
50% sind also Schrott. Aber nur, weil ich versucht habe, mit Pausen zu fotografieren.
Das S23U hingegen hat vorzüglich funktioniert.
Die angezeigten Felder habe ich nur für diesen Kommentar aktiviert.
Übrigens: Wer genau hinschaut, sieht am gelben Listfeld meine MouseOver-Lupe..
Das war dann auch das einzig Gute an diesem Tag..

 

[Sonic-2k-]

@AkkiBua

Was genau machst du da eigentlich bzw. Was ist das Ziel ? Ich komme da ehrlich gesagt nicht mit.

 

[LZ86]

Ich programmiere mir meine Foto-Tools selber. Beim Bildebetrachter will ich einen effektiven Dia-Streifen, mit dessen Hilfe ich schnell durch ein Verzeichnis scrollen kann.
Außerdem will ich alle Meta-Daten.
Weiterhin will ich ein Bild beliebig schneiden können. Mit Exif vom Basisbild.
Gelegentlich stelle ich diese Programme auch ins Netz.

Der Punkt ist aber:
Für 1400€ hab ich nicht mal einen kompletten Exif. Das ist sehr schwach..
Jedes Wegwerf-Handy macht einen kompletten Exif.
Und von diesem Manko kann jeder User ruhig etwas wissen.. Vlt hilft es..

Komisch dass die großen Smartphone-Tester so etwas nicht bemerken..
Wenn man nicht alles selber macht..

P.S. Expert Raw funktioniert tadellos..
Warum also nicht auch die Stock-App?

P.S. Programm fertig..