✔ Unschärfeeffekt in Bildern mit der Kamera geschossen beim Galaxy S23 und S23 Plus

[marcodj]

Es ging von User MSSaar
darum ob es beim Verkauf angegeben werden soll oder nicht. Was ist daran aufgewärmt?

Wenn ihr hier zufrieden seid mit der Samsung Cam frage ich mich warum ihr hier überhaupt reinschaut. Oder darf hier jetzt keiner mehr über das Problem berichten nur weil es einigen bestimmten Usern nicht passt.

Also langsam wird es echt lächerlich.

 

[Chefingenieur]

@josifi
Du musst aber auch direkt drauf anspringen.

 

[josifi]

@marcodj
Und du schaust rein, obwohl du nicht mal ein S23 hast…

@Chefingenieur
Gewisse unqualifizierte Beiträge nerven mich eben.

 

[Chefingenieur]

Also da muss ich mich aber jetzt auf die @marcodj Seite schlagen.
Die Frage ob man bei einem Verkauf darauf hinweisen soll/muss ist schon legitim.

Gewisse unqualifizierte Beiträge nerven mich eben.

Und du meinst, dein Kommentar jedesmal, du hast kein S23 mehr, was machst du hier, ist weniger nervig?


Ihr wollt euch beide immer wieder gegenseitig den Mund verbieten, klärt das doch lieber per PN.

 

[Jensemann1969]

Es ist doch sinnlos, wenn wir hier als Laien ohne juristischen Sachverstand irgendwas klären wollen, was über die Frage hinausgeht, ob da jetzt eine "Banane" im Bild ist oder nicht. Und die Frage dürfte ja geklärt sein.

Am Ende läuft es doch nur auf die Frage hinaus: ist das Gesamtpaket so gut, dass ich mit der Banane leben kann? Und da hat Samsung ein Telefon gebaut, wo eben viele sagen: ist mir egal.

Tatsächlich bin ich bei dem Posting zum Thema "Verkauf nur mit Hinweis" auch kurz zusammengezuckt, da es mich wohl betrifft. Aber Samsung hat mir mehrfach gesagt, dass das normal ist. Nur schriftlich bekommt man leider keine Antwort. Da ist auch auf Nachfrage nichts gekommen. Und da wird auch nichts kommen. Das wäre für Samsung so oder so eine Katastrophe: entweder haben sie einen gigantischen Haufen mangelhafter Telefone am Hals oder einen gigantischen Haufen Telefone, die keinen Text vernünftig fotografieren können. So oder so in der Presse nicht gut. Da würde ich auch nichts zu sagen, wenn ich Samsung wäre. Jedenfalls nichts Verbindliches. Nur Geschwafel und das Versprechen, dass das mit dem nächsten Update gefixt wird, nachzulesen in irgendwelchen Foren.

Meine Meinung.

 

[Chefingenieur]

Ich sag mal so, wer von dem Problem weiß, wird dir sicher nicht dein Telefon einfach so abkaufen, ohne sich vorher "Testbilder" zuschicken zu lassen.
Und wer erst danach auf das Problem stösst, kann man an Samsung verweisen, schließlich sind alle Telefone noch in der Gewährleistung.

 

[josifi]

Die Frage ob man bei einem Verkauf darauf hinweisen soll/muss ist schon legitim.

Stimmt. Aber danach ist die übliche Diskussion wiederbelebt worden. Und nicht von mir.

 

[vw-kaefer1986]

@Chefingenieur Das Grundproblem ist, dass Samsung mMn. einfach keine klare offizielle Kommunikation zu diesem Fehler schafft, es wäre wirklich einfach, z.B. ja, wir haben den Fehler erkannt, er ist softwaremäßig leider nicht zu lösen, wir werden aber versuchen, bei neuen Geräten (ab Herstellungsdatum X) keine fehlerhaften Linsen mehr zu verbauen, wäre doch als Formulierung ganz ok, oder nicht ?

 

[Chefingenieur]

Ich antworte mal für Samsung, welcher Fehler?

 

[marcodj]

Ich sag mal so, wer von dem Problem weiß, wird dir sicher nicht dein Telefon einfach so abkaufen, ohne sich vorher "Testbilder" zuschicken zu lassen.

Das sehe ich auch so. Wer davon weiß wird vor dem Kauf nachfragen und alle anderen werden es erst bemerken wenn sie Fotos machen oder halt einfach gar nicht

 

[Franzinatra]

Wie sollte man auch davon ausgehen, dass jeder potenzielle S23-Verkäufer die Banane jemals selbst bemerkt hat?
Wie sollte man auch davon ausgehen, dass jeder potenzielle S23-Verkäufer in Foren von diesem "Fehler" Kenntnis erlangt hat?
Wie sollte man auch davon ausgehen, dass jeder potenzielle S23-Verkäufer auch Dokumente im Nahbereich fotografiert hat?

Somit ist das natürlich juristischer Schwachfug, zu glauben oder zu behaupten, man müsse als Verkäufer auf das Südfrucht-Problem hinweisen.

 

[MSSaar]

Ich habe jetzt wieder hier gepostet, weil die Unschärfe dem Nutzer bei Computerbase erst jetzt aufgefallen ist, obwohl er das Gerät schon seit Monaten hat.
Reine Sachinformation.

 

[josifi]

@MSSaar
Wenn ihm das Problem erst nach Monaten auffällt, kann es kaum dramatisch sein.
Oder sehe ich das falsch?

 

[King-Chris]

@josifi Von mir ein klares, ja es ist schon dramatisch. Ich habe mein S23 auch einen Monat genutzt und musste erst dann ein Foto von einem Dokument machen. Gerade bei Dokumenten ist die Qualität aber wirklich hinderlich und da spielt fast ausschließlich die Schärfe der Buchstaben eine Rolle. Bei Bildern hat die Kamera generell noch weitere Schwächen, die eigentlich nicht in einem 1000 Euro Gerät vorkommen sollten. Das sieht man aber ab Tag 1 und wenn dann ab Tag x noch die Banane sich ins Gehirn brennt, dann ist das eher subjektives Empfinden.

 

[josifi]

Das sieht man aber ab Tag 1

Das meine ich ja. Eigentlich nicht erst nach mehreren Monaten.
Aber ist auch egal.

 

[King-Chris]

@josifi Die Bilder sieht man ab Tag 1, weil fast jeder gerne auch mal rumspielt und hier und da ein paar Bilder knipst. Aber wenn ich ein neues Gerät bekomme fotografiere ich zum Test keine Dokumente, da dies schon vor 15! Jahren in guter Schärfe ging. Und auch wenn ich dann 1 mal pro Monat ein Dokument fotografiere, dann ist es dramatisch, dass die Qualität dann wirklich schlecht ist.
Meine Lösung ist mittlerweile einfach die 3-fach Kamera, die rettet schon dieses Dilemma, aber deshalb muss man ja nicht engstirnig sein.

 

[ttl]

Bei mir der neue 2x Zoom ist für Texte ausreichend und überraschend homogen.

 

[Franzinatra]

@ttl

Das es ab 1,7x schon keine Banane mehr mit der 1x Linse gibt, hat u.a auch meine Testreihe schon im März belegt.
...und 6 Monate später sind wir kein bisschen schlauer....

Diskussionen zu der Kamera des Galaxy S23 (Samsung Galaxy S23 Forum)

 

[ttl]

Heureka

 

[Franzinatra]

...zumal die 2x ja immer schon da waren, nur nicht als "Comfort-Oneclick-Button", man musste tatsächlich manuell rein zoomen, auf 1,7 oder 1,9 oder 2,0 oder Heureka, oder so...