Enttäuscht die Akku-Kapazität des Galaxy S23?

[cee_en]

@iamnotkurtcobain 120 Hz sind an, kein Light mode.

 

[hmm...egal]

Erste vollständige Ladung, 120Hz, ca 5 - 6 Stunden LTE Nutzung, viel eingerichtet, GPS aktiv, alle Apps dürfen arbeiten und pushen. Synch war nur während der Einrichtung aktiv, jetzt ist es aus. Ein paar Samsung Apps habe ich über Boardmittel deaktiviert und was ging deinstalliert.

 

[Prinzv3nom]

Wie schafft man es, dass Samsung Internet so wenig Akku verbraucht? 3.9 % die Stunde - Wahnsinn. Bei mir werden zwischen 7.5-9.0 % die Stunde gezogen.

 

[iamnotkurtcobain]

@Prinzv3nom dark mode vielleicht?

 

[hmm...egal]

@iamnotkurtcobain
Genau und zweitens, hab ich nur Webseiten besucht wo es wenig bis keine Videos gibt.

 

[Prinzv3nom]

Surfe auch mit Adblock, Darkmode und sogar DNS Filter... Videos gucke ich praktisch auch keine. Bin nur in einigen Foren unterwegs. Mhhh, muss ich mal beobachten woran es liegt. Aber krasse Zeiten. Sowohl der Verbrauch, als auch die Dot. Respektabel.

Welche Apps hast du deaktiviert @hmm...egal?

 

[Nomex]

Ich finde diese Werte sind nichts aussagekräftig. Es gibt Menschen die haben viele Apps die im Hintergrund arbeiten um Push zu senden. Das frisst ebenso wieder. Klar das man gute Laufzeiten erreicht wenn man nur 2 Apps hat die pushen.

@Nomex Wie in diesem Thread schon ausgiebig diskutiert wurde, ist die Akkulaufzeit sehr subjektiv jeh nach dem wie genau das Smartphone genutzt wird. Auch diese Akkulaufzeit Tests sind mit Vorsicht zu geniessen, da sie nicht wirklich die reale Nutzung widerspiegeln z.B. einer der wichtigsten Faktoren fehlt meist; Wie verhält sich die Akkulaufzeit, wenn das Telefon bewegt wird, sprich sich ständig neu in das Mobilfunknetz einwählen muss? Das hat dem Akku S22 (meiner Erfahrung nach zumindest) jeweils den Gnadenstoss versetzt. Deshalb schnitt das S22 auch gar nicht so schlecht ab in den meisten Akkulauftest (zugegeben auch nicht wirklich gut) weil das in diese Test nicht getestet wird (werden kann). Da wird das Telefon für die Standbymessung (wenn denn überhaupt eine gemacht wird) einfach irgendwo liegen gelassen - was natürlich der Realität nicht immer entspricht.

(passt zu beiden)

Subjektiv ist halt das eine. Tests, die immer gleiche Bedingungen haben, dann das andere. Somit sagen diese in bestimmten Richtungen etwas aus. Und ich benutze nun das andere Handy nicht so stark anders, dass auf einmal 2-3h mehr DoT möglich sind.

Und da ihr von "hintergrund Apps" redet, hat wohl Samsung da generell wohl ein Problem, sonst würden eventuell die Handys noch länger durchhalten.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 19.02.2023

Kann ich dies auch mit einem Xiaomi 67 Watt Ladekabel laden? Oder muss ich mir direkt eins von Samsung zulegen?

Ja geht. Es zeigt Schnellladen an. Ist zwar ein S22, wird aber beim S23 nicht anders sein.

 

[Queeky]

Mit 14,7% macht das AOD den höchsten Verbrauch aus.

Bei mir auch, AoD ist regelmäßig der größte Verbraucher.

 

[Randall Flagg]

Es zeigt Schnellladen an.

Muss aber nichts heißen. Ich habe hier ein 67 Watt Netzeil von Xiaomi, mit dem mein S22U länger zum aufladen braucht, als mit dem 25 Watt Original Netzteil von Samsung.

 

[King-Chris]

@Nomex in Ergänzung zu @Randall Flagg
Schnelles Laden sind bei Samsung nur ca. 14 Watt ohne PPS. Am originalen Gerät zeigt er "Superschnelles Ladegerät angeschlossen" an.

 

[hmm...egal]

@Prinzv3nom
Diese hier und paar Samsung - Microsoft Apps gelöscht.

Ich denke aber auch nicht dass meine Laufzeit was mit den gelöschten oder deaktivieren Apps zu tun hat. Im Nachhinein Zweifel ich die 10 Stunden DOT selber an. Ob die Statistik wirklich stimmt....?

 

[TB99]

Höchstens die OneDrive App weche ich bei mir als Beispiel aktiv habe aber nichts synchronisiere. Nutze da eine andere App.

Die Hintergrund Apps wenn sie gut programmiert und angepasst sind brauchen nicht viel Akku. Hat Google schon in der Vergangenheit daran gearbeitet. Ist meine Vermutung und was ich so sehe

 

[Prinzv3nom]

@hmm...egal danke für die Info

Da hab ich sogar mehr deaktiviert über ADB. Sehr kurios. Kannst du vielleicht die Tage bei ähnlichem Nutzungsszenario nochmal ein Update geben? Wäre super

 

[W39]

Sehr kurios.

Leute. Diese Anzeigen sind den Strom nicht wert, den sie dem Akku entziehen. Echt jetzt. Welch absurden Werte man da teilweise vorgegaukelt bekommt, spottet jeder Beschreibung. Ich würde mich da nicht dran aufhängen.

 

[fzst]

Wie schafft man es, dass Samsung Internet so wenig Akku verbraucht? 3.9 % die Stunde - Wahnsinn. Bei mir werden zwischen 7.5-9.0 % die Stunde gezogen.

Das frage ich mich auch Auf solche Werte komme ich nie und nimmer... allerdings brauche ich mein Handy auch nie wirklich von 100% - 0% - vielleicht sähe es da dann anders aus. Jedenfalls komme ich bei meiner (sehr leichten) Nutzung hochgerechnet "nur" auf ca 5- 6h SoT, vielleicht lägen auch 7 drin aber wie @hmm...egal auf 10h kommt - keine Ahnung Vor allem bei 120Hz und ohne Energiesparmodus

Beiträge automatisch zusammengeführt: 20.02.2023

@W39 Welche Anzeigen meinst du jetzt? Die interne Akkustatistik?

 

[W39]

@fzst Ja.

 

[fzst]

@W39 Warum denkst du, diese sei falsch?
Ich käme nicht auf die Idee, diese nachzumessen aber die SoT die mir meine Samsung Smartphones jeweils anzeigten, schienen wenigstens in der Grössenordnung schon zu stimmen. Ich finde eher die Aufschlüsselung, was wieviel verbraucht, z.T. komisch zu sein.

 

[marcodj]

Sie ist auch nicht falsch. Keine Ahnung wie man da drauf kommt. Zumindest bei mir passt das.

 

[W39]

@fzst
Ich "denke" das nicht nur.
Nur ein ganz offensichtliches Beispiel, das ich schon mal gepostet hatte. 40min mit dem Auto und im Anschluss 15min (wimre) zu Fuß mit aktiviertem Bildschirm navigiert.
Später in die Verbrauchsanzeige geschaut: Laut dieser war Google Maps um die 20min oder so aktiv. Das passte also nicht nur ein wenig nicht, sondern GAR NICHT.
Natürlich antwortete man mir damals im Forum, man wisse ja nicht was genau Samsung als "aktiv" definiert. Abgesehen davon, dass ich mich frage, was denn noch aktiver sein soll als das Navigieren, wäre das nur ein Beweis dafür, dass der Infogehalt der Anzeige eher gering bis verwirrend ist.

 

[King-Chris]

@W39
Dein Beispiel kommt daher, dass die Verbrauchsanzeige nur unregelmäßig aktualisiert wird. Das heißt kürzere Nutzungen und gleich danach in die Statistik schauen führt tatsächlich zu fehlerhaften Anzeigen. Zu einem späteren Zeitpunkt (samt weiterer Nutzung) kann die Anzeige aber wieder richtig sein.