Enttäuscht die Akku-Kapazität des Galaxy S23?

[Derngem]

Die Leute von gsmarena.com machen immer eigene Tests. Laut denen hat das S23 gegenüber dem S22 eine um etwa 19% bessere Laufzeit. Da der Akku aber nur 5% größer ist, muss der Snapdragon um einiges effektiver sein...

 

[TB99]

@marcodj sage ja nicht das es nicht am Exynos liegt aber wegen den genannten Punkten wird es der Exynos selbst nicht alleine dran Schuld sein.
Der Gen 1 war nicht besser in Sachen Akku. Mal der eine, Mal der andere.

 

[W39]

Die Leute von gsmarena.com machen immer eigene Tests. Laut denen hat das S23 gegenüber dem S22 eine um etwa 19% bessere Laufzeit. Da der Akku aber nur 5% größer ist, muss der Snapdragon um einiges effektiver sein...

Interessant! Das wären dann 6 statt 5 Stunden DOT.
In Anbetracht dessen, dass mit dem S22 kaum einer zufrieden war und hier jetzt jeder euphorisch von der fantastischen Ausdauer des S23 schwärmt, hätte ich wirklich DEUTLICH mehr erwartet.

 

[M4xxx4]

Naja, die Standby Zeit dürfte deutlich besser sein. Es gilt hier zu unterscheiden in welchem Bereich die Verbesserung wie hoch ausfällt. Beim Standby-Verbrauch könnte es bei mir zum S22 fast 100% sein.

 

[King-Chris]

100% weniger ist aber nicht möglich
Die Standby Zeit kann sich aber enorm auswirken. Mit dem S23 habe ich 0,4%/h (laut AccuBattery bei Bildschirm Aus), ein Wenignutzer hat damit am Ende des 2. Abends noch 20-30% mehr Akku gegenüber dem S22, selbst wenn der Verbrauch bei Display-An gleich bleiben würde. (Wenn jemand beim S22 unter 1%/h ohne Flugmodus hat, der möge meine These widerlegen.)

 

[fzst]

@W39 Echt? Was hast du denn erwartet?
Der Bildschirm (Immer noch bei weitem der grösste Akkufresser) ist der gleiche und die anderen Bauteile (Empfangsmodul etc. sind wohl auch ziemlich ähnlich wenn nicht sogar die exakt selben) während der Akku um grade mal 5.5% angewachsen ist. Dass das S23 jetzt nicht plötzlich doppelt so lange durchhält war ja klar... Aber das S23 scheint jeh nach Nutzungszenario zwischen 1-2h mehr SoT zu schaffen - was ich ziemlich beeindruckend finde, wenn man bedenkt, dass wir es mehr oder weniger mit dem gleichen Gerät zu tun haben...

Wie @M4xxx4 und @King-Chris bereits sagten, geht es hauptsächlich um die Standbyzeit, die beim S22 horrend schlecht war (und da war hauptsächlich der SoC schuld).
Was mir als leichter Nutzer auch sehr wichtig ist.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.02.2023

Die Leute sind euphorisch, weil die Akkulaufzeit jetzt so ist, wie sie beim S22 hätte sein sollen und viele (ich ebenfalls) sich in das S22 verliebt haben vor allem aufgrund des kompakten Formfaktors und es leider nur aufgrund der Akkulaufzeit dann doch nicht als Daily Driver nutzen konnten.
Die Euphorie ist vielleicht ein wenig übertrieben, da gebe ich dir Recht. Wenn die Laufzeit letztes Jahr so gewesen wäre, hätten es alle nur abgenickt und es wäre nichts Besonderes gewesen... Jetzt ist es das halt, weil so viele das S22 - bis auf die Akkulaufzeit - gut fanden und sich sehnlichst ein S22 mit genügender Laufzeit gewünscht haben.

Ich zB hatte auch letztes Jahr schon gesagt, dass für mich nur so 1-2h SoT fehlen würden um das S22 nutzbar zu machen und das scheint uns Samsung jetzt geliefert zu haben..

 

[ahlutum]

Man muss die Ansprüche auch mal realistisch sehen. Ich komme mit dem vielgescholtenen S22 (Smartband gekoppelt) aktuell auf solche Werte am späten Nachmittag:



Das dürfte also beim S23 nochmals besser werden.
Das S22 geht sogar nach meinem Gefühl mit seinen 3.700mAh noch etwas effizienter um, als etwa das Pixel 6a mit den 4.400mAh. Jedenfalls ist das mein Eindruck.

Alles um ca. 6 Stunden DoT bis zum Abend sind doch so oder so ein guter Wert für ein kompaktes Gerät imho.

 

[Shogen]

@W39 es ist ja sicher auch noch mehr drin. Updates kommen noch und wenn man selbst noch an den selben Stellschrauben dreht, wie beim s22, bekommt man die Laufzeit noch nach oben.

Trotzdem ist es gut. Zum Ende hin bin ich, nach diversen Maßnahmen, mit dem s22 auf ähnliche Laufzeiten gekommen. Aber das wohlgemerkt mit Energiesparmodus.

 

[ahlutum]

Aber das wohlgemerkt mit Energiesparmodus.

Den habe ich heute bisher noch gar nicht genutzt, wäre aber immer noch eine gangbare Option.

 

[fzst]

Die Leute von gsmarena.com machen immer eigene Tests. Laut denen hat das S23 gegenüber dem S22 eine um etwa 19% bessere Laufzeit.

Wo siehst du das?

 

[ahlutum]

@fzst

 

[fzst]

@ahlutum Für mich ist die Faustregel jeweils so, dass ich das Handy bei meiner Nutzung ohne Energiesparmodus nutzen können muss, damit ich es in ein- zwei Jahren, wenn der Akku langsam abgibt mit aktiviertem Energiesparmodus immer noch gleich benutzen kann wie jetzt.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.02.2023

Obwohl die Energiesparmodi sind heute ja wirklich sehr gut. Es gibt nicht mehr nur volle Leistung/Funktionalität oder mehr oder weniger Flugmodus bei ausgeschaltetem Bildschirm. Heute lässt sich das ja sehr gut anpassen und man kann gewisse Apps als Ausnahme festlegen usw.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.02.2023

@ahlutum Etwa genau eine solche Wertsteigerung hatte ich mir erhofft...

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.02.2023

@ahlutum
19% Steigerung ist da aber der niedrigste Wert (Telefonat) während die Steigerung beim Filme Schauen 21% und beim Webbrowsing sogar 40% beträgt! Grade Webbrowsing ist wichtig, da das mit Sicherheit die am Meisten ausgeführte Tätigkeit am Smartphone ist.

Die Steigerung der Gesamtwertung ergibt dann wieder 18% , weiss nicht wie die Zustande kommt. Wird da noch der Standby dazu gerechnet?

 

[W39]

Die Standby Zeit kann sich aber enorm auswirken. Mit dem S23 habe ich 0,4%/h (laut AccuBattery bei Bildschirm Aus)

Mein S22 braucht am Arbeitsplatz im Vodafone Netz 0,5%. Nicht laut AccuBattery, sondern laut "einfach mal 8h liegen lassen".
Finde den Unterschied nicht enorm.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 07.02.2023

beim Webbrowsing sogar 40% beträgt! Grade Webbrowsing ist wichtig, da das mit Sicherheit die am Meisten ausgeführte Tätigkeit am Smartphone ist.

Jein.
Mir persönlich wäre ein Ausdauergewinn beim Knipsen definitiv wichtiger.
Aber 40% mehr beim Browsen ist natürlich trotzdem toll.

 

[fzst]

@W39 Echt? Wow, da hat dann wohl Samsung ordentlich nachgebessert seit ich es das letzte Mal im Einsatz hatte. Bei mir ist der Akku am Arbeitsplatz jeweils nur so geschmolzen obwohl untertags sehr wenig aufs Display schaue...

 

[W39]

@fzst Das mit dem Standbyverbrauch wurde wimre ziemlich schnell verbessert. Zumindest bezogen auf meinen Kauf Anfang April.
Aber Standby am Arbeitsplatz allein macht halt auch nicht glücklich.
Insofern nähme ich die extra Prozente vom S23 natürlich schon gerne, aber dafür extra kaufen und verkaufen, Kohle verbrennen und Nerven beim Einrichten lassen, nee. Das isses mir dann doch nicht wert.

 

[project]

Ich habe sogar noch eingeschaltet, dass nur bis 85% geladen wird...
Schont den Akku und passt locker mit der Ladung bei mir für zwei Tage...

Den ganzen Tag ohne WiFi und dabei auch für 4h im Auto unterwegs gewesen.

 

[fzst]

@project 1h22 SoT über zwei Tage? Wow und ich dachte ich sei Wenignutzer

 

[ukAce]

Gestern das S23 angemacht, eingerichtet und noch den nächsten halben Tag mit rumgeschleppt.
Alles an, Uhr gekoppelt usw.


Könnte von mir aus so weiter gehen

 

[TB99]

Für W39 ist kein Samsung gut genug in Sachen Laufzeit. Er will halt einen SuV mit dem Verbrauch von einem Lupo 3L...

 

[Fritzi87]

Was mich unheimlich am S23 im Zusammenhang mit der Akkulaufzeit stört ist:
Das Smartphone wärmt bei einfachen Aufgaben wie Video schauen nicht mehr meine Hände. Das war beim S10e Exynos immer gratis mit dabei. Hat aber immer etwas Akku gekostet. Blöd war leider das man das Feature im Sommer nicht deaktivieren konnte

Beim S23 ist das Feature "Finger wärmen" anscheinend standardmäßig deaktivieren. Die Karre wird einfach nicht warm.