Diskussion um die Kamera des Galaxy S23 Ultra (Nur die ab Werk installierte App)

  • 9.329 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Ich habe beschlossen,mein S23 ultra zu retournieren , und mir stattdessen das Pixel 7 pro genauer anzuschauen.
Ausschlaggebend ist für die Entscheidung gg das S23Ultra die irgendwie typische Samsung-Kamera -Farbgebung ....
Bin von meinen Iphones eher das Natürliche gewohnt und liebe es.
Da ich aber besides des Apple-Kosmos mal wieder ein sehr gutes Android haben möchte mit großem Bildschirm, gutem Betriebssystem und Wirklich guter Kamera kommen nicht mehr so viele abseits von Samsung in Frage.
Außerordentlich schade ist allerdings der fehlende S Pen oder ähnliches beim Pixel 😥😥
 
  • Danke
Reaktionen: htgns
Den gestrigen Abend begleitet mit 50MP ExpertRAW, diesmal mit Lightroom Classic entwickelt
 

Anhänge

  • 20230228_180442.jpg
    20230228_180442.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 162
  • 20230228_180944.jpg
    20230228_180944.jpg
    631,8 KB · Aufrufe: 164
  • 20230228_193831.jpg
    20230228_193831.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 148
  • 20230228_190107-2.jpg
    20230228_190107-2.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 140
  • Danke
Reaktionen: XMeetJasperX und Rudirudsen
So, ich habe auch mal ein paar Bilder bei Dunkelheit oder so ähnlichem gemacht. Das Ergebnis find ich irgendwie Banane, also alles andere als gut. Nutze den Kamerassistent mit eigentlich nur draufhalten. Bin sogar echt am überlegen das auch an Samsung weiterleiten und die zu fragen was man sich bei sowas gedacht hat...und wie war das mit bewegt und Grütze? 🤔 🙄 Auch wenn der Großteil durch die saubere Frontscheibe fotografiert wurde. Vor allem die Korona um die Signaloptiken sehen so krass blöd aus...
 

Anhänge

  • 20230227_183337.jpg
    20230227_183337.jpg
    3,3 MB · Aufrufe: 211
  • 20230227_211037.jpg
    20230227_211037.jpg
    3,2 MB · Aufrufe: 207
  • 20230227_212139.jpg
    20230227_212139.jpg
    5,2 MB · Aufrufe: 205
  • 20230227_220916.jpg
    20230227_220916.jpg
    3,1 MB · Aufrufe: 184
  • 20230227_225506.jpg
    20230227_225506.jpg
    2,3 MB · Aufrufe: 181
  • 20230227_232235.jpg
    20230227_232235.jpg
    4,9 MB · Aufrufe: 172
  • 20230227_232217.jpg
    20230227_232217.jpg
    5,4 MB · Aufrufe: 171
  • 20230228_000806.jpg
    20230228_000806.jpg
    4,2 MB · Aufrufe: 151
  • 20230228_003934.mp4
    99,1 MB
  • 20230228_215825.jpg
    20230228_215825.jpg
    4,7 MB · Aufrufe: 151
  • 20230301_025202.jpg
    20230301_025202.jpg
    6,3 MB · Aufrufe: 140
  • Danke
Reaktionen: Barin und Daichink
Durch die Frontscheibe fotografiert? Sorry aber das ist doch nicht zielführend😒 Das Signal spiegelt sich ja auch schon in der Frontscheibe.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: buco2009, Wechselbad, spezii und 10 andere
@Traindriver2302
Nur wenn die Scheibe von außerordentlicher optischer Güte wäre und nicht gekrümmt und perfekt senkrecht stünde würde das funktionieren können - und beileibe nicht müssen.

EDIT:
Du kannst im Zug durchaus mal im Winkel der Scheibe fotografieren. Da sollte sich schon ein deutlicher Unterschied ergeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: buco2009, Traindriver2302, KnudBoerge und 3 andere
@marcodj es geht mehr um die Farbtreue...alles irgendwie so knallbunt 🙄
 
Zuletzt bearbeitet:
@Traindriver2302 wie waren denn die Bilder bei deinem vorherigen Telefon? Hast du da vielleicht einen direkten Vergleich?

Ich meine - als "Traindriver" hast du doch bestimmt früher Ähnliche Bilder aufgenommen oder? 😊

Ich weiß grad auch nicht welches dein letztes Smartphone noch gleich war. Sorry
 
Eigentlich sollte es ein Vergleich werden, aber da der Automodus der Kamera App zwischen ISO 10 und 400 zu höheren Belichtungszeiten tendiert (versucht 1/50 zu machen statt 1/20) als ExpertRAW und ich zu faul war die Einstellungen manuell festzupinnen, was unterschiedliche ISO Werte zur Folge hatte, ist es das nicht.

Sind 50MP RAWs auf 16:9 zugeschnitten und fürs Web verkleinert und noch eine Teleaufnahme bei der dabei schon arg auffällt das die geringe Auflösung der Telekamera ihre Grenzen hat.
 

Anhänge

  • XRawISO12.jpg
    XRawISO12.jpg
    336,1 KB · Aufrufe: 121
  • RawISO40.jpg
    RawISO40.jpg
    489,6 KB · Aufrufe: 128
  • xRawISO250.jpg
    xRawISO250.jpg
    260,9 KB · Aufrufe: 125
  • RawISO400.jpg
    RawISO400.jpg
    905,6 KB · Aufrufe: 133
  • xRawISO50.jpg
    xRawISO50.jpg
    751 KB · Aufrufe: 133
  • Danke
Reaktionen: 555950
@KnutBoerge,

@alhash Irgendwelche Apps aus dem Lieferumfang deinstalliert/deaktiviert?

Ja habe ich. Allerdings handelte es sich um die sogen. Bloatware, z.B. Office.

Welche Apps sind den notwendig für den Betrieb bzw. den Zugriff auf die Kamera?

Leider habe ich versäumt ein Logbuch für solche Aktionen zu führen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Daichink
@Nichts Mit Stativ und Kontrolle über ISO und Belichtungszeit kann man in ExpertRAW brauchbare Ergebnisse erzielen, bei normalem RAW werden Hot Pixel oder ähnliche Farbspiele schnell sichtbar.
 
  • Danke
Reaktionen: LZ86
Viel Hot Pixel bei längeren Belichtungen bei normalen RAW Bildern, anders kann ich mir die vielen Farbpunkte im Bild nicht erklären
20230228_185918.jpg
 
@SmartphonePhotographyRaw Ich dachte an Sterne.
 
@Nichts In der Bildmitte? So viel "Fallen Stars" wurden bei uns in den News gar nicht berichtet😉
 
@SmartphonePhotographyRaw Aber in der Mitte sind ja keine Pixel sondern blobs, würde ich eher an ne Spiegelung denken. Hab mal eben 8 Sekunden ISO 50 auf die Tischplatte gemacht, mal sehen was bei rauskommt. Lightroom Cloudtransfer dauert immer eine Weile..
 
@Nichts Du musst dir den Bereich zwischen den zwei Kirchtürmen ansehen (Übergang zum Himmel) und dann mit dem Ergebnis von ExpertRAW an der gleichen Stelle vergleichen
 

Anhänge

  • Screenshot_20230301_184217.jpg
    Screenshot_20230301_184217.jpg
    70,4 KB · Aufrufe: 105
+71 Tiefen, +1,7 Belichtung in LR. Finde im großen und ganzen das Rauschen gleichmäißig, ein paar vereinzelte helle Punkte aber nicht übermäßig. Eine Systemkamera hätte eine Funktion solche Hotpixel wegzumappen, keine Ahnung ob sich bei Smartphone Sensoren die Mühe gemacht wird.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@SmartphonePhotographyRaw Ich finde eben komisch das es keine Pixel sondern größere Blobs sind, aber kann sicher mit dem Binning zusammenhängen.

ExpertRAW bügelt ja eh alles weg, das ist nicht überraschend.
 

Anhänge

  • 20230301_183050.jpg
    20230301_183050.jpg
    2,4 MB · Aufrufe: 88
Zuletzt bearbeitet:
@Nichts Hot Pixel treten ja erst bei mehreren Sekunden Belichtungszeit auf, wie lange war dein Bild belichtet? Hot Pixel sieht man auch ohne irgendetwas verstärken zu müssen...
 
@SmartphonePhotographyRaw Siehe oben, wie Deins 8 Sekunden ISO 50. Durch das Binning könnten sie kompensiert/abgeschwächt/"verschmiert" werden, das ist ja kein normaler Sensor wo 1:1 jeder Pixel für sich steht, ein paar der grünen sind denke ich schon Hotpixel.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: 555950
Seit heute scheint es ein LR Update gegeben zu haben. Die RAWs sind nicht mehr unterbelichtet und Farbsäume treten auch nicht mehr auf. Zusätzlich gibt's jetzt kameraspezifische Korrekturen. Da wurde wohl jetzt ein Profil für das S23U hinterlegt.
 
  • Danke
Reaktionen: Wechselbad, Daichink, emjay99 und eine weitere Person
tino79 schrieb:
Seit heute scheint es ein LR Update gegeben zu haben.
Scheint? Gab es das? Über den Samsung-Store kam zumindest bei mir nichts an.
 

Ähnliche Themen

M
Antworten
1
Aufrufe
365
darki2021
D
D
Antworten
11
Aufrufe
650
Tuffikakao
Tuffikakao
Trident62
Antworten
1
Aufrufe
579
maik005
maik005
Zurück
Oben Unten