Diskussion um die Kamera des Galaxy S23 Ultra (Nur die ab Werk installierte App)

tralax schrieb:
Macht man den focus enhancer aus
Wechselt man halt selber auf die UWW wenn man Makro oder einen größeren Schärfebereich im Nähen möchte. 🤷

tralax schrieb:
dann hat das ultra auch diese ringförmigen Unschärfen
Es hat einen ganz normalen Schärfeverlauf für Offenblende im Nahbereich.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: WolfgangN-63 und Brasilianer85
Ich räum hier weiter auf, auch wenn Themeninhalt sich mit OT vermischen.
Dicht machen kommt dann als nächstes, sowie Verwarnungen.
Super, wenn man die Weihnachtszeit nutzen muss um ständig den Moderatoren arbeit zu machen👏
 
  • Danke
  • Traurig
Reaktionen: jori66, Daichink, WolfgangN-63 und 3 andere
Bin heute zum Pixel 8 Pro gewechselt.
Bevor hier wieder rumgejammert wird sage ich extra: für MICH ist die Kamera vom Pixel ne ganze Schippe besser.
 
  • Danke
Reaktionen: Django76
DaniellSan schrieb:
Bin heute zum Pixel 8 Pro gewechselt.
Hast Du im Moment beide?
Möchtest Du ein paar Direktvergleiche zeigen? Ich fänd's interessant!
 
  • Danke
Reaktionen: Daichink und marcodj
@ZXR habe leider kein Geld zu verschenken und zwei Smartphones 😂, daher erst das Ultra verkauft gehabt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: djfredo, WolfgangN-63, 586814 und 2 andere
Ich weiß nicht, ob das hier schon mal als Tipp gekommen ist: Für alle, die Probleme bei Indoorbildern mit Bewegungsunschärfe (Kinder, Tiere etc.) haben:
Probiert mal ExpertRaw mit den Einstellungen wie im Pro-Modus: Alles auf Auto, Speed auf 1/125 s oder 1/90 s. Im Pro-Modus werden diese Bilder oft zu dunkel, da die KI nicht wirkt. In Expert Raw könnt Ihr auch die Einstellungen wie im Pro-Modus manuell vornehmen, jedoch arbeitet hier auch die KI. Das Ergebnis sind meistens bessere (hellere Bilder mit weniger Rauschen) als im Pro-Modus. In den Einstellungen kann man auch festlegen, dass nur jpegs gespeichert werden für diejenigen, die keine Raws brauchen für die Weiterbearbeitung. Beide Bilder sind mit 1/125 s gemacht, das dunkle ist der Pro-Modus, das andere ExpertRaw.
 

Anhänge

  • 20231227_123335.jpg
    20231227_123335.jpg
    905,8 KB · Aufrufe: 88
  • 20231227_123312.jpg
    20231227_123312.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 90
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: dost4, Doomtrix, marcodj und 5 andere
@Jakarinato und bis man alles eingestellt hat war es das mit dem Schnappschuss 😂
 
  • Haha
Reaktionen: marcodj und 558958
Der speichert die Einstellungen doch...
 
  • Danke
Reaktionen: Daichink, 558958, djfredo und 2 andere
Ziemlich traurig das diese Schritte überhaupt notwendig sind. 🫠
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@Jakarinato verdammt guter Tipp. Kinderfotos bei dämmerlicht sind verdammt scharf und etwas aufgehellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: marcodj, perog, Jakarinato und eine weitere Person
Wenn man sich das Icon von ExpertRaw neben das Icon der Kamera auf dem Screen legt, ist man im Fall der Fälle genauso schnell "schußbereit" wie mit der Stockcam, da die Einstellungen gespeichert werden, wie @LDNV schon bemerkt hat. Wenn man in ExpertRaw unten rechts auf die beiden gelben Regler tippt, findet man noch Voreinstellungen für Langzeitbelichtung und Sternenhimmel.
 
  • Danke
Reaktionen: qwyx
@Jakarinato Gibt bei Bewegung aber auch mal lustige Artefakte, sowas wie ein Auge offen eins zu, verzerrtes Gesicht, mehr Rauschen dort wo Bewegung war. Und man bekommt nicht zwingend die Pose die man beim auslösen gesehen hat da von mehreren Bildern ausgewählt und zusammengestellt wird.

Aber ist die Zeit da ein Foto auch zu wiederholen und man sich nicht drauf verlassen muss das das eine Bild passt, ja nur zu.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

yannik1108 schrieb:
Ziemlich traurig das diese Schritte überhaupt notwendig sind.
Nein ganz normale Grenzen der Physik, Dein Telefon kann nicht hellsehen was Du erwartest.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

Jakarinato schrieb:
findet man noch Voreinstellungen
Man kann sogar eigene abspeichern, was Samsung ruhig auch dem Pro Modus hinzufügen könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Brasilianer85 und Jakarinato
Nichts schrieb:
@Jakarinato Gibt bei Bewegung aber auch mal lustige Artefakte, sowas wie ein Auge offen eins zu, verzerrtes Gesicht, mehr Rauschen dort wo Bewegung war. Und man bekommt nicht zwingend die Pose die man beim auslösen gesehen hat da von mehreren Bildern ausgewählt und zusammengestellt wird.

Aber ist die Zeit da ein Foto auch zu wiederholen und man sich nicht drauf verlassen muss das das eine Bild passt, ja nur zu.
Beiträge automatisch zusammengeführt:


Nein ganz normale Grenzen der Physik, Dein Telefon kann nicht hellsehen was Du erwartest.
Beiträge automatisch zusammengeführt:

@Nichts Also die "Pixel" können dann wohl anscheinend Hellsehen...
 
@DaniellSan Werden auch ihre Grenzen haben oder belichten generell kürzer auf Kosten des ISO Wertes.
 
@Nichts das Problem bei Samsung ist, dass es bei Fotos in dunklerer Umgebung (abends im Wohnzimmer, Bar usw) oftmals absurde Kombinationen von Belichtungszeit und ISO nimmt. Ich hab diverse Fotos im Auto-Modus in den genannten Situationen, wo dann sowas wie ISO 6400 oder auch 2500 und immer 1/17s genommen wurde, oder aber auch mit Blitz der eigentlich alles gut ausgeleuchtet hat, wo dann zwar ISO 800 (ok) aber Belichtung von 1/8s (Schwachsinn) gewählt wurde. In diesem Bereich bewegen sich viele Bilder in dunkler Umgebung, wo entweder einer oder beide Parameter völliger Quatsch sind. Das dann verwackelter oder verrauschter Mist (oder beides) dabei rauskommt, kein Wunder. Das P8P nimmt dann in gleicher Situation 1/100 und ISO 700 oder wenn es wirklich arg dunkel wird noch ISO 2000 und 1/33s. In zuletzt genannter Situation wird es zwar auch Bewegungsunschärfe geben aber die Chance ist besser, das noch was brauchbares dabei rauskommt, zumal auch das Entrauschen besser funktioniert. Aber klar, Irgendwo sind natürlich auch beim P8P physikalische Grenzen - diese sind aber besser interpretiert von der Software und weiter ausgedehnt. Warum der 200MP Wundersensor von Samsung da nicht performt, kann man nur vermuten. Ich vermute ist eben doch kein Wundersensor und oben drauf noch schlechte Software.
 
  • Danke
  • Haha
  • Traurig
Reaktionen: dost4, WolfgangN-63, Jakarinato und 4 andere
@Nichts ja kommt auch mal vor.
Übrigens da auch mal wieder Tipps gegeben werden...
Expert Raw eignet sich super für Nahaufnahmen auch mit dem beiden Zoomkameras (3x,10x). Alles auf Auto lassen und dann bei Bedarf in Lightroom optimieren.

Viel Spaß
 

Anhänge

  • 20231218_110233.jpg
    20231218_110233.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 72
  • 20231218_110945.jpg
    20231218_110945.jpg
    1 MB · Aufrufe: 62
  • 20231220_111613.jpg
    20231220_111613.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 58
  • 20231220_112136.dng
    38,6 MB · Aufrufe: 107
  • 20231220_112145.jpg
    20231220_112145.jpg
    3 MB · Aufrufe: 57
  • 20231222_105527.jpg
    20231222_105527.jpg
    1.003,2 KB · Aufrufe: 55
  • 20231222_112610.jpg
    20231222_112610.jpg
    3 MB · Aufrufe: 51
  • 20231222_113035.jpg
    20231222_113035.jpg
    3,6 MB · Aufrufe: 71
  • 20231224_103247.jpg
    20231224_103247.jpg
    871,1 KB · Aufrufe: 49
  • 20231224_103355.jpg
    20231224_103355.jpg
    1,7 MB · Aufrufe: 50
  • 20231224_115655.jpg
    20231224_115655.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 48
  • 20231226_103442.jpg
    20231226_103442.jpg
    2,6 MB · Aufrufe: 46
  • 20231226_103449.jpg
    20231226_103449.jpg
    2,9 MB · Aufrufe: 60
  • 20231226_103526.jpg
    20231226_103526.jpg
    3,5 MB · Aufrufe: 40
  • 20231226_103550.jpg
    20231226_103550.jpg
    2,9 MB · Aufrufe: 65
  • 20231226_104337.jpg
    20231226_104337.jpg
    3,9 MB · Aufrufe: 44
  • 20231227_120331.jpg
    20231227_120331.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 49
  • 20231227_120443.jpg
    20231227_120443.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 73
  • 20231227_120514.jpg
    20231227_120514.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 56
  • 20231227_120619.jpg
    20231227_120619.jpg
    1,7 MB · Aufrufe: 64
  • Danke
Reaktionen: dost4, Daichink, M--G und 9 andere
naja.. also die meisten Fotos lassen doch deutlich an Schärfe zu wünschen übrig. Warum nimmt die Kamera bei ISO 250 eine 1/33s ? Da ist bei Tieren die sich bewegen doch die Unschärfe vorprogrammiert. Und dann sieht man sogar noch Rauschen im Foto.
 
  • Haha
  • Traurig
Reaktionen: jori66, Hangul, WolfgangN-63 und eine weitere Person
@blowfly Weil das für die Brennweite nach uralter Formel die passende Belichtungszeit (für statische Szenen) ist. Samsung weiß doch nicht das es ein Tier ist, es "guckt" sich die Szene nicht an. Vielleicht kommt ja da was im KI S24 mit Motiverkennungen und damit veränderten Einstellungen.

Aber auch sowas wird nicht in allen Situationen erkennen worum es dem Fotografen geht. Und hält das Tier gerade still muss man auch pauschal nicht mit der Belichtungszeit übertreiben sondern kann dafür eine bessere ISO nehmen. Ich denke nicht das der "denkende Fotograf" so schnell überflüssig wird.

Hilfreich wären hier andere Dinge die Zeit ersparen, z.B. Tieraugenerkennung und mit dem Autofokus verfolgen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: jori66, Hangul, M--G und 4 andere
Lohnt ein Wechsel auf Pixel 8 pro?
 
@iceman19761 und was hat das jetzt mit der Kamera des S23Ultra zu tuen?
Falscher Threat!
 
  • Danke
Reaktionen: jori66, Daichink, Hangul und 6 andere

Ähnliche Themen

Trident62
Antworten
1
Aufrufe
398
maik005
maik005
M
Antworten
39
Aufrufe
1.111
maik005
maik005
B
Antworten
6
Aufrufe
1.418
maik005
maik005
Zurück
Oben Unten