Diskussion um die Kamera des Galaxy S23 Ultra (Nur die ab Werk installierte App)

[KiXTeR]

Da gehen Strukturen verloren.

Du meinst das Bildrauschen bei der Stock Cam ist die Wand Struktur Ich sehe dort beim Pixel Beeping mit Gcam alles was wohl auch im Original so da war. Hingegen wird es bei der Weinflasche ganz links schon schwieriger bei Stock die Schrift zu lesen. Samsung geht da immer noch viel zu grob rein. Wenn man sich ansieht wie grob die Pixel zusammen prozessiert wurden bei Stock könnte man denken es sind nur 5MP

 

[Jakarinato]

@pagatwien
Ich würde durchaus beim nächsten Mal in dieser Situation (dunkler Raum, Kirche etc.) den Nachtmodus probieren...oder auch den normalen Foto-Modus. Wenn Du im Pro-Modus fotografierst, erhälst Du ähnliche Ergebnisse wie mit einer "normalen Cam", da hier die KI so gut wie nicht eingreift und die Belichtung nur über Zeit und Iso erfolgt.

 

[djfredo]

musste einfach mal lachen

 

[marcodj]

@djfredo
Falscher Thread

 

[555950]

Neulich im Blumengeschäft, was die KI hier aus den Pflanzen gemacht hat ist schockierend

 

[blowfly]

@SmartphonePhotographyRaw bist du sicher, dass die KI nicht schon dich übernommen hat?
Weil ich seh da nur Pflanzen

 

[555950]

@blowfly Leider das Update noch nicht erhalten und laufe noch auf NI (natürliche Intelligenz).

 

[The_Rock01]

Letztes mal stock beta 5 vs gcam.

 

[Passagier57]

@The_Rock01 Stock definitiv besser. Samsung macht Fortschritte immerhin.

 

[dafresh]

Stock definitiv besser

Besser als was?

 

[The_Rock01]

Dieses Mal muss ich leider sagen ist die gcam meilenweit voraus.

 

[karl7017]

Kommt darauf an, was Du darstellen möchtest. Das GCam-Bild ist überbelichtet, der Himmel bereichsweise geclippt. Die Zeichnung des Himmels ist bei der Stock-Cam differenzierter. Wenn Du natürlich die Hauswand darstellen möchtest, klappt das hier mit der GCam besser - aber fotografierst Du Fassaden üblicherweise im Gegenlicht?

War HDR eigentlich eingeschaltet?

 

[Nichts]

Das GCam-Bild ist überbelichtet, der Himmel geclippt.

Wie kommst Du darauf, das GCM Bild it tatsächlich ausgeglichener belichtet, das von der Samsung Kamera ist viel näher am absoluten Weißwert. Das Histogram von Samsung clippt, das von Google nicht, das Bild von Google ist rauschfreier und die bessere Grundlage sich das Bild zu bearbeiten wir man es möchte.

Samsung:


Google:

 

[karl7017]

Wie kommst Du darauf, das GCM Bild it tatsächlich ausgeglichener belichtet, das von der Samsung Kamera ist viel näher am absoluten Weißwert.

Ich brauche kein Histogramm, ich habe Augen. Ich gehe davon aus, dass das rechte der beiden Bilder von der GCam stammt. Sowohl die Sonne als auch der Bereich über der Sonne ist in diesem Bild übersteuert, während das linke Bild dort Abstufungen zeigt.

 

[Nichts]

@karl7017 Ja dann trügen Dich Deine Augen leider. Das was Du bemängelst ist klar messbar und Deine Aussage falsch. Wenn wir bei dem Bild mit den der "Hauswand" sind das Du angesprochen hast.

 

[Passagier57]

@dafresh in dem Fall hier besser als die Gcam.

 

[karl7017]

Es werden hier immer absurdere Situationen zum Kameravergleich konstruiert. Eine Hausfassade oder ähnliches fotografiert kein ernstzunehmender Fotograf bei tiefstehender Sonne im direkten Gegenlicht. Gegenlichtfotos bei tiefstehender Sonne leben vom Streiflicht, z. B. über Dünen, Wellen, Felder, Dächer. Und vom Durchlicht, wie bei Wolken, Blättern, Wasser. Ich erwarte nicht, dass eine Bildverarbeitung auf sinnlose Aufgaben wie die obigen Beispielbilder optimiert wird.

 

[Nichts]

@karl7017 Ich erwarte das das Bild möglichst rauschfrei ist (ohne Details zu vermatschen), der Dynamik Umfang möglichst effektiv in die vorhandenen Begrenzungen eingepasst wird und ich die Tiefen bei Bedarf aufhellen kann und dabei noch Details vorfinde. Das macht GCAM nun mal alles besser.

Wie Du ästhetisch ein schönes Gegenlichtbild aufbaust hat mit der technischen Leitung der Software nix zu tun.

 

[karl7017]

Wie Du ästhetisch ein schönes Gegenlichtbild aufbaust hat mit der technischen Leitung der Software nix zu tun.

Wie bitte? Das ganze Bemühen aller Smartphone-Hersteller zielt darauf ab, "ästhetisch schöne" Fotos zu erzeugen. Deine Spezialwünsche kannst Du Dir im Profimodus erfüllen.

 

[dafresh]

Ich finde es ulkig. Auf der einen Seite wird gelobt das die Stock so gute Nachtfotos macht,
wenn per "Matsche" die Nacht zum Tag gemacht wird. Und hier ists wieder umgekehrt.

Ihr säufts doch alle ... oder vll zu wenig
Prost!