Diskussion um die Kamera des Galaxy S23 Ultra (Nur die ab Werk installierte App)

[555950]

@karl7017 Auf die Idee zu kommen, dass diese Motive nicht aus künstlerischen Aspekten gewählt werden, sondern um etwas zu illustrieren bedarf jetzt genau welcher intellektuellen Motorisierung?

 

[578529]

Welches Foto findet ihr am besten?

Das erste ist von der Gcam, zweite Samsung Stock 12MP und das dritte Samsung Stock 50MP.

Hab mir alle drei heruntergeladen und auf einen 43 Zoll UHD TV angeschaut.
Eindeutig hat die Gcam gewonnen. Ist auch das einzige, wo man unten den Weg sieht. Bei den beiden von Samsung existiert der Weg gar nicht, weil alles so komisch aussieht.

 

[hagex]

Ist auch das einzige, wo man unten den Weg sieht.

Auf den Bildern mit der Samsung-App liegt er einfach unterhalb des Ausschnitts. Oder täuschen mich meine Äuglein?

 

[uNique285]

@iamnotkurtcobain GCam...die anderen beiden kann man vergessen. Das 50MP Foto ist zwar nicht so überschärft aber dafür sieht alles so Atomgrün verstrahlt aus...

@hagex ja der Weg ist bei den anderen beiden Fotos nicht im Bild..

 

[karl7017]

Auf die Idee zu kommen, dass diese Motive nicht aus künstlerischen Aspekten gewählt werde, sondern um etwas zu illustrieren bedarf jetzt genau welcher intellektueller Motorisierung?

Tja, ich hab mir das S23U gekauft, um gefällige Fotos zu machen, und nicht um irgendeine abwegige Situation (grüne Blätter vor grünbraunem Hintergrund über kackbraunem Blätterbodenmatch) zu finden, in der die Kamera in einem ganz bestimmten Modus angeblich suboptimal arbeitet.

An die engagierten Ersteller der die Minderwertigkeit der S23U-Kamera demonstrierenden Vergleichsfotoserien hätte ich übrigens eine Bitte: schreibt doch mal dazu, welche Einstellungen für Bild-Weichzeichnung, Szenenoptimierung und HDR gesetzt sind.

Und hier auf besonderen Wunsch noch ein paar ungezoomte 12 MP-Bilder mit Grünzeug (für das schöne Wetter kann ich nix).

 

[iamnotkurtcobain]

@MaikEinEi danke für die Rückmeldung.

Der Weg ist bei den anderen beiden Fotos nicht im Bild. Hab nicht perfekt still halten können, da ich die Fotos mit einer Hand gemacht hab (andere Hand die Hundeleine ).

 

[The_Rock01]

Und was für eine Einstellung der gcam für diese Bilder?

 

[iamnotkurtcobain]

@The_Rock01

Ist aber nur für die LMC8.4 R17

 

[578529]

Auf den Bildern mit der Samsung-App liegt er einfach unterhalb des Ausschnitts. Oder täuschen mich meine Äuglein?

Stimmt. Hab das analysiert. Sieht man an den zwei Büschen am Weg

 

[yannik1108]

Ist das ergebnis mit gcam so viel verdammt besser wie ich meine? Voll Action. Hund ist total am durchdrehen.

 

[578529]

@yannik1108 da gebe ich ein unentschieden. Bei Gcam sieht man mehr Details (gut zu sehen auf den Bodensteine), aber dafür dunkler. Bei Samsung weniger Details, aber dafür heller/lebendiger.

 

[iamnotkurtcobain]

@MaikEinEi zu hell und zu scharf

 

[yannik1108]

@MaikEinEi samsung voll überbelichtet. Irgendwas passt da so gar nicht. Deutlich zu hell. Gcam natürlicher!

 

[555950]

Einer meiner Kritikpunkte ist, dass Samsung RAWs (DNGs) erzeugt, die im Gegensatz zu den meisten anderen RAW Bildern von Smartphones, nicht mit den KI/AI Funktionen von Lightroom Classic kompatibel sind. Wahrscheinlich, weil es keine echten RAW Bilder sind. Auch die RAW Bilder der Stock Kamera wirken bereits prozessiert, nicht nur die von ExpertRAW.
Im Anhang ein Sample von der 10x Kamera zum Vergleich. Die von MotionCam haben den Präfix IMG_, die von Samsung starten mit der Jahreszahl. Wer kein Lightroom Classic hat, auch der Output vom KI Entrauschprozess als eigenständiges RAW Bild.

Motiv: die viele Kilometer entfernte Araburg in Kaumberg aufgenommen von Hafnerberg

 

[Thorsten88]

@karl7017 da bist du nicht der einzige. Ich kann auch nicht über die Kamera klagen. Alles zur vollsten Zufriedenheit. Im Verhältnis zu meinem S22u eine Verbesserung.

 

[schafxpp]

@karl7017

Sind zwar schöne Bilder, aber die Burgmauer sieht wirklich aus wie Rosinenkuchenrührteig

 

[karl7017]

Sind zwar schöne Bilder, aber die Burgmauer sieht wirklich aus wie Rosinenkuchenrührteig

Klar, wenn Du ewig weit reinzoomst, und Dein Viewer das Bild ab 100% noch zusätzlich weichzeichnet, weil er sonst Pixelkästchen anzeigen müsste ...

Die Mauersteine haben eine Größe von etwa 10x10 Pixel und die Ziegel sind noch flacher. Die Fugen sind etwa 1 bis 2 Pixel breit. Da kommt die Auflösung an ihre Grenzen. Versuch doch mal, einen Stein mit 10x10 Pixel scharf abzubilden ...

Edit:
Browser bringen gerne noch zusätzlich Unschärfe rein, auch bei vermeintlicher 1:1-Darstellung. Die Windows-Fotoanzeige ist da geeigneter, die zeigt beim Vergrößern über 100% die Pixel als Klötzchengrafik an, ohne Weichzeichnung. Das hilft bei der Einschätzung der Grenzen der Auflösung.

 

[555950]

Alternativer Mauerfall
12x Original (nur von HEIC-> JPEG), 200MP Downscale (auch von HEIC -> JPEG)
App für den Downscale IrfanView

Ohne direkten Vergleich ist eine Bewertung immer schwierig.

Mag provokant klingen, aber wer den Unterschied nicht sehen kann, der sollte umgehend einen Termin beim Augenarzt machen...

Blind wäre man allerdings auch, wenn man den übertrieben Versuch beim 200MP einen möglichst blauen Himmel zu erzielen nicht wahrnimmt...

 

[yannik1108]

@SmartphonePhotographyRaw willst du dir nicht auch mal gcam samt "sharp" config drauf machen?

 

[schafxpp]

Die Leute glauben immer, das was Samsung da bei 12 MP fabriziert, ist das physikalisch völlig Normale, in Wirklichkeit ist es einfach das Verrückte