Diskussion um die Kamera des Galaxy S23 Ultra (Nur die ab Werk installierte App)

[phex]

Sind wir Mal ehrlich, tagsüber macht mittlerweile jedes Smartphone echt gute Bilder, dafür braucht man nicht unbedingt ein 1500€ Gerät.
Die Unterschiede sind hier oft nur im Detail zu finden.
Die Königsdisziplin und wo sich das Spreu vom Weizen trennt, ist und bleibt halt die Nacht.

Dementsprechend kann ich die Vorangehensweise und Tests der Leute verstehen.
In wie weit man schließlich im Alltag nachts fotografiert, ist eine andere Geschichte.

 

[Tuffikakao]

Das liegt nicht am Preis. Es geht ja darum einen Kompromiss zu finden. Wenn den Leuten die Nachtaufnahmen nicht gefallen, dann kann man das mit einem andren Smartphone machen, oder sich direkt eine Kamera kaufen.
Ich kaufe mir ja ein Telefon weil das Gesamtpaket rund ist. Ein Telefon das alle super perfekt kann gibt's nicht, obwohl das S23 Ultra schon sehr nahe dran ist.

Kaufen mir ja auch kein Bugatti Chiron und beschwere mich über die eingeschränkte Grländetauglichkeit. Weil man das von einem soooo teuren Auto erwarten kann.

Hier ein Smartphone für Nachtaufnahmen https://amzn.eu/d/9hPA8AQ

 

[yannik1108]

Hier einmal bei "Tageslicht" so gut es geht den gleichen Winkel/Abstand einbehalten.

 

[Tomatenkoenig]

Sind wir Mal ehrlich, tagsüber macht mittlerweile jedes Smartphone echt gute Bilder, dafür braucht man nicht unbedingt ein 1500€ Gerät.
Die Unterschiede sind hier oft nur im Detail zu finden.
Die Königsdisziplin und wo sich das Spreu vom Weizen trennt, ist und bleibt halt die Nacht.

Das stimmt so nicht. Sonst bräuchte es kein Ranking, bei dem beispielsweise das Pixel oft vorne liegt. Und da sind Unterschiede schon deutlich, gerade bei schwierigen Lichtsituationen, beispielsweise bei Räumlichkeit, HDR, Farbtreue, Details und Klarheit. Selbstverständlich hast du recht, dass insgesamt bei Tageslicht die Smartphonephotografie mittlerweile einen sehr gutes Niveau hat.

Also ich sehe gerade beim Tageslicht mein S23U wirklich eine ganze Stufe vor meinem S21U.

 

[yannik1108]

@Tomatenkoenig okay, jetzt wo ich mir die direkten Vergleiche ansehen stimmt es schon.

S23u:

S21u:

 

[Tomatenkoenig]

@yannik1108; auch bei den Details von Ästen und Bäumen hat sich viel getan, was ja beim S21U ein Problemfall bei Büschen und Bäumen war. . Die Verbesserung dahingehend war bei mir in den Vergleichsfotos durchgängig zu sehen. Beispiel: schau mal bitte die Verästellungen in den Bäumen an, das S21U Bild ist noch dazu im 108 MP Modus geschossen, das erste S23U Bild nur im 12 MP Modus. Beim S23U Bild im 50 MP Modus bitte mal das Gebüsch neben den bunten teutschen Mülltrennungsabfalleimer ansehen, das dann nochmals klarer wird im Vergleich zum S23U 12 MP Bild.

Den Unterschied sieht man bei deinen Fotos auch beim weißen Gefieder ganz gut.

 

[yannik1108]

Da hast du absolut recht. Vielleicht musste sich den ersten Abend auch die Software noch an die Kamera gewöhnen

Aber siehst du ähnlich, dass die nachtaufnahmen beim s21u besser aussehen?

Natürlich ist es relativ realitätsfern nachts großartige Aufnahmen zu machen bei Dunkelheit... Jedoch gibt es sicherlich Situationen bei denen gerade abends bei wenig Licht gut und gerne mal Bilder entstehen.

 

[justyourimage]

@RCW Page not Found ...

 

[Tomatenkoenig]

Ich habe leider meine Nachtfotos alle gelöscht, aber da hast du einen Punkt, es war eher durchwachsen, die meisten S23U waren besser, aber wirklich nicht alle. Es kann gut sein, dass es nachts auch auf die spezifische Situation ankommt. Ich probiere das heute auch abend auch noch mal aus. Deine Beobachtung mit dem an/aus Einsetzen des Nachtmodus fiel mir auch auf.

 

[venacephalica]

@yannik1108

ehrlich gesagt finde ich die Qualität der Innenaufnahmen nicht so dolle...

 

[yannik1108]

@venacephalica meinst du die Bilder aus diesem post: Diskussion um die Kamera des Galaxy S23 Ultra


Ich muss dazu sagen - es war kein Licht an und recht düster. Um die Kameras etwas in Schutz zu nehmen.

Falls du aber das Gestrüpp meinst mit den Vögeln - das s23u kommt der Realität viel näher. Das s21 zaubert deutlich zu viel Farben und Kontraste in die eigentlich tote Blume

 

[venacephalica]

@yannik1108
ja genau...weil ich bin eher davon verwöhnt:
ƒ/1,85 1/24 6,81 mm ISO 4375 (kannst Du mal schauen, wo die Iso bei dir war? Katzenbild 236.jpg)

 

[MartinRo]

Also das Bild 236 kommt dem aber schon sehr nahe, würde ich sagen

 

[venacephalica]

@MartinRo

jein... ich finde es ja nicht sooo übel... ich finde die Haarstruktur nur ein bischen zu harsch und krisselig...aber vielleicht waren seine Lichtbedingungen noch viel schlechter und die Cam musste die Iso noch weiter hochschrauben...kann ja sein, deswegen würde ich gerne wissen bei welcher Iso das Bild gemacht wurde...
Insgesamt finde ich das Pixelbild harmonischer abgestimmt...(nach meiner Meinung und meinem Geschmack)

Ich hoffe Samsung kann das noch ein bisschen optimieren...
Ansonsten finde ich, dass das Ultra dieses Jahr ein super abgestimmtes Gesamtpaket ist...aaaaaaaaber die Kamera macht mir wieder Bauchschmerzen (noch)...

 

[yannik1108]

@venacephalica hierfür nicht außer Acht lassen - es war im portraitmodus mittels 3X zoom Linse



Katzenbilder? Moment

 

[venacephalica]

@yannik1108

danke Dir für die Info gut zu wissen mit dem3x Zoom...

werde mal versuchen zu Hause ein ähnliches Bild zu produzieren und dann mal schauen...

 

[yannik1108]

Hundebilder kann ich auch...

Die Ergebnisse stimmen mich doch unerwartet positiv. Natürlich wird nicht jedes Bild perfekt. Aber die Ergebnisse bei den Lichtverhältnissen finde ich schon verdammt super.

Einzig - wie im anderen thread angesprochen die hohe Belichtungszeit ist ein recht großes Manko. Siehe diese beiden Bilder. Minimale Bewegungen reichen aus um das Bild bei wenig Licht schlecht aussehen zu lassen;

Portraitmodus;
Hauptlinse:


Portaitmodus 3x linse:

 

[venacephalica]

@yannik1108

Die beiden Hundeportraits sehen Mega aus...jetzt bin ich wieder beruhigt...

 

[yannik1108]

@venacephalica dann ist ja gut

 

[Espressojunkie]